[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
vtom's LiveJournal:
| Monday, May 21st, 2012 | ||
| 1:57 pm | Состав участников оппозиционных митингов 1 Наибольшая часть. Как можно охарактерзовать с точки зрения буржуазной логики человека который бесплатно и без непосредственно личных причин (вроде например личного ущерба от произвола ) выходит на оппозиционные оранжевые митинги? С точки зрения идеологии по которой все является товаром, человек бесплатно оказывающий услуги какому то коммерческому проекту, будь то оранжевому или охранительному, неважно, откровенно говоря является лошком. Большинство участников оранжевых митингов и являются таковыми опять же с точки зрения этой идеологии, елси б они вышли на митинг с другими запросами, например социальными, то таковыми бы вряд ли можно было назвать. 2 протестная часть. Те, кто непосредственно оказался ущемлен из за деятельности властей. Разумеется это все потенциальные депутаты, и их потенциальные заместители которые не избрались из за того что нет свободных выборов; возможно например лгбт, против которых часть власти разворачивала травлю; пострадавшие от произвола властей, например дольщики. 3 работники: те кто присутствовал по работе/службе: журналисты, менеджмент политических организаций, который сидит на зарплате, полиция. Количественный успех митингов заключается именно в том что удалось поднять первую часть, но разумеется это произошло и благодаря разрастанию протестной части и не кого угодно из этой части а скорее тех кто оказался обделен в возможности попасть во власть. | |
| Friday, April 6th, 2012 | ||
| 10:52 pm | О Навальном, его программе и о борьбе с коррупцией  «Мы — власть», — скандирует Навальный со сцены, и этот простой лозунг равно поддерживают и рабочие, и их боссы. Но интересы тех и других противоположны, поэтому стоит им перейти с языка лозунгов на язык экономических требований, как «общегражданский протест» превратится в классовую борьбу. «Мы — власть», — кричат буржуа, подразумевая большую свободу для своих капиталов, в том числе — свободу эксплуатации рабочих. «Мы — власть», — подхватывают трудящиеся, имея в виду право распоряжаться ресурсами страны, то есть как раз-таки, наоборот, ограничить аппетиты капиталистов. Что же подразумевает под этим сам Навальный? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дан в его экономической программе.Статья называется «Борьба с коррупцией — и есть моя экономическая программа». Автор пытается доказать, что взяточничество — не следствие социальных противоречий, а их первопричина. По его мнению, именно коррупция «создает неравенство и доходов, и возможностей», что, в свою очередь, приводит к экономическим проблемам, «ощущению несправедливости», политической напряженности и проблемам безопасности. Таким образом, Навальный заведомо переворачивает вопрос с ног на голову, поэтому, прежде чем предложить собственную программу по борьбе с коррупцией, нам придется расставить все по своим местам.
Навальный сетует на то, что «все усилия корпорации жуликов и воров, находящихся у власти, направлены на извлечение ресурсного дохода и личного обогащения». Но извлечение прибыли без учета социальных потребностей — это и есть суть капитализма. Лозунг «Не врать и не воровать», который автор объявляет сутью политических преобразований, означает лишь смену «нечестной» элиты на «честную». Но капиталистическая эксплуатация — когда работают одни, а прибыли получают другие — это и есть самое масштабное и совершенно «законное» воровство. ( подробнее.. ) | |
| Monday, March 26th, 2012 | ||
| 4:03 pm | Удальцов на смену Лимонову? Симбиоз Лимонова и либеральных вождей в конце нулевых облегчался идеологией-лайт самих лимоновцев, яркий продукт такого симбиоза активист СкифБраток (Матвей Крылов) готовый участвовать хоть в националистических хоть в антифашистских акциях главное, чтоб акции носили оппозиционный характер. Необходимость данного симбиоза - с одной стороны, желание Лимонова получить доступ к либеральным СМИ, с другой стороны необходимость массовки для либеральных акций (видимо в тот период когда либеральная массовка не была достаточно организована). Функция массовки помимо прочего заключалась в том чтобы показать более общенародное а не элитное лицо оппозиции, расширить социальную базу оппозиции, не обязательно в программах, хотябы в лицах. Постепенно симбиоз расстраивался из за тактических противоречий и наконец распался. На смену Лимонову и лимоновцам пришел Удальцов со своей небольшой организацией и например Илья Пономарев их функция в либеральной кампании - предъявить какую то представительность либеральной оппозиции населению ( хорошая левая риторика здесь лучший прием). | |
| Tuesday, March 20th, 2012 | ||
| 11:38 pm | выбор при перевороте Нужно не забывать что цветные революции это вовсе не революции а перевороты, так как переворот осуществляет коррекцию власти в рамках одного социально-экономического строя (например от одной части элиты к другой части, более прозападной как на Украине или в Грузии, или более клерикальной как в Египте или Ливии), а революция осуществляет переход от одного строя к другому (например от феодального к буржуазному как во время февральской революции 1917 года и соответственно от феодалов к буржуазии). Соответственно, переворот может скорректировать в любую сторону политическую, экономическую системы но не преобразовать их коренным образом. Тот буржуазный переворот который вроде бы планировался в России и пока что вроде бы не прошел должен был скорректировать полит систему на чуть более прозападную: ведь если текущие власти часто используют какую то оппозиционную к западу риторику, то лидеры оппозиции даже такой риторикой не балуются. Но глубокий обман риторики оранжизма-антиоранжизма состоит в навязанном властями и оппозицией выборе: "прозападная оппозиция" либо "непрозападная путинская элита". В действительности оба варианта близки, новость о том что в Ульяновске будет база НАТО лишний раз подтверждает это. Получается и в случае буржуазных выборов реальный выбор невелик, так же и в буржуазном перевороте выбор оказывается небольшим: прозападная элита или еще более прозападная оппозиция. | |
| Saturday, March 17th, 2012 | ||
| 11:42 am | Удальцов "симметричен" Кургиняну Прошедшие многотысячные митинги - прежде всего продемонстрировали противоречия в правящем классе, но для стимулирования большого количества людей нельзя говорить о том что "Путин плохой т к он не допускает нас к распилу бюджета", поэтому повод для организации митингов был в необходимости "честных выборов". Другой аспект стимулирования граждан - умеренное использование левой риторики ее использовала как власть так и оппозиция. Власть демонстрировала Кургинянов, Калашниковых, Хазиных, рабочих с уралвагонзавода чтобы поднять легкую левую риторику и противодействовать тем самым буржуазному перевороту. С другой стороны оппозиция возглавляемая "коллективным Шендеровичем" сочла уместным допустить в ряды выступавших Удальцова и раскрутку Удальцова по оппозиционным сми. Таким образом, Удальцов - такой технический лидер для демонстрации оппозицией так же как и Кургинян лишь с тем отличием что Кургинян работает на власть. | |
| Thursday, February 16th, 2012 | ||
| 10:44 pm | О политических репрессиях Политические репрессии не могут отсутствовать где либо длительное время. Примеры России показывают, что они могут отсутствовать в различные переходные периоды (например несколько месяцев после февраля 17 года и в переходыный период "номенклатурно-буржуазной" революции 80-х-90-х - точнее может быть с 87 до 91-92 годов, в 93-м например была уже разогнана антиельцинская просоветская демонстрация 9 мая). Весь вопрос противодействия гражданского общества репрессиям можно свести к необходимости, по возможности, их сокращения и гуманизации. Попытки официальной отмены политических преследований часто бывают чреваты тем, что правящие круги вынуждены прибегать к замене официального преследования по политической статье на что то другое. К примеру в США нет какого то аналога 282-й статьи и они вынуждены прибегать к "налоговому законодательству", к помощи горничных (преследование Стросс-Кана), и подобным скользким вещам. Аналогично в Западной Европе власти вынуждены были придумать статью с порванным презервативом в отношении основателя викиликс Джулиана Ассанджа. Таким образом, улучшение ситуации с политическими репрессиями произошлобы если б к примеру по 282-й ограничить максимальный срок 1 годом (для каких то особо неправильных мыслей), но не в коем случае если бы статья была б отменена полностью. | |
| Sunday, January 29th, 2012 | ||
| 11:09 am | союз партий капитала Союз либералов и националистов оказался неизбежен (вот еще один пример: Каспаров на встрече у профрусских), поскольку по ключевым вопросам, таким как: экономические отношения граждан, вопрос собственности существенных разногласий между ними нет и не может быть. Разногласия лишь по второстепенным вопросам, вроде того, какие слоганы выкрикивать: "россия для русских" либо "за свободу против несвободы", или "против извращенцев" либо "против дискриминации лгбт". Шиза по мнению Каспарова, возможно как раз те кто зацикливается на этих второстепенных для капитала слоганах. В случае, если что то не срастется, например либералы и националисты не поделят ресурсы, то можно удобно развестись использовав при этом шизу для того чтоб показать неприемлемость "человеконенавистничества". В низовой среде националистов бывают сильны левые настроения, но по мере рассмотрения по уровням от сторонника до "верха" они обращаются в ничто, и само движение в итоге оказывается не левым а полностью буржуазным. Общая цель партий капитала - подкорректировать текущую структуру, запустить механизм, который позволит реализовывать свои интересы: будь то интересы международные, империалистские ( интересы США на Ближнем Востоке и в других уголках мира) или местные. | |
| Friday, January 20th, 2012 | ||
| 10:30 pm | хипстеры Хипстерами можно назвать полит активистов с минимальной идеологией причем не обязательно платных. Главные черты: готовность "рваться в бой", минимальное количество идеологических заморочек. Наиболее яркий пример - Настя Рыбаченко из Солидарности которая участник и антифашистских акций и круглых столов, комитетов с "русскими фашистами". Так же одновременно участник акций с лозунгами про "долой капитализм" и одновременно подчиненная чисто буржуазного лидера Немцова. Другой яркий пример - Матвей Крылов - другоросс, сторонник осужденных за участие в митинге на манежке 11 декабря и одновременно участник афовских акций. Так же союзник буржуазных групп и одновременно левый - член Другой России. Хипстеры в среднем могут быть не лучше и не хуже идеологизированных активистов, так левый идейный активист и буржуазный идейный активист вместе могут быть эквивалентны двум хипстерам. Возможно, если их как то выводили целенаправленно с помощью определенной информационной политики, то изобретение достаточно удачное. Если все же благодаря кровавой гэбне кого то из хипстеров закроют, то не всегда понятно за что же он будет посажен (если за идею то за какую идею?) | |
| Monday, January 16th, 2012 | ||
| 10:50 pm | За честную политику Если партия буржуазна, то по-честному, она должна оплачивать своим сторонникам участие в акциях. Если оплаты не предполагается, то либо лозунги должны прямо соответствовать интересам участников либо можно говорить о политическом мошенничестве. В данном смысле партия "Единая Россия" - честная политическая сила, участники как правило привлекаются за материальную помощь. И, напротив, организаторы митингов 10 и 24 декабря бесчестны, поскольку в наличии выборов с допуском сил, которые представляют организаторы, они (организаторы) заинтересованы прямо, а участники - косвенно, причем организаторы эти так же правы, буржуазны как и "Единая Россия". То, что оплаты участником митингов не пришлось производить, а люди пришли сами - результат удачной идеологической проработки со стороны сми дружественных к организаторам митингов и ошибок партии власти. То же самое можно сказать об организаторах "Русских маршей", митингов Парнаса и подобных вещах. | |
| Sunday, January 1st, 2012 | ||
| 8:58 pm | Павел Шехтман обличает нашистского бомжа Удивительную вещь написал гражданский акивист Павел Шехтман. Здесь он описывает как 31-го числа несогласным подбросили бомжа с плакатом "Свободу олигархам". Бомж дико возмущает Пашу, тем, что был направлен очевидно c конкретными целями на митинг, чтобы опопрочить акцию стратегии-31 по защите свободы собраний. Только какие нашисты подсылали регулярно туда провокаторов с плакатами "Свободу Ходорковскому"? И почему несогласные не объяснили тем "провокаторам", что требование свободы собраний вовсе не влечет за собой требование освобождения воров, того же МБХ? Кто допустил провокатора выступать на масштабном митинге 10 декабря с тем же лозунгом о свободе для вышеуказанного вора? | |
| Sunday, December 25th, 2011 | ||
| 1:55 pm | Навальный на митинге 24-го Митинг 24-го был сугубо буржуазный: путин плохой не потому что он представляет власть олигархии а потому что эта власть не полностью подконтрольна нам, западной буржуазии, и потому что она смеет сажать тех, кто нас финанисирует (Ходорковского), и не всегда слушает наше руководство (запад). Среди либералов большое количество ходоркующихся - болеющих за Ходора, для простых активистов это вполне объяснимо: наслушался эха, радиосвободы и начитался гранейру, но для лидеров нет. Для лидеров ходоркование означает, что они коррумпированы, например как Марина Литвинович, пиар работницы МБХ-Невзлина, редактора besttoday.ru , то же самое означает и для Навального, который ходорковался на проспекте Сахарова. | |
| 1:29 pm | оппозиционные митинги 24-го Пусть будет неважно что Кургинян действует по указке кремля, важно другое: какие лозунги и какая идеология были. На кургиняновском митинге 24-го декабря звучали просоветские лозунги, и вполне правдивые лозунги о том что никакой демократии белые ленточки не предлагают, а предлагают заменить руководство одной буржуазии на руководство другой. В этом плане митинг был оппозиционен как к путинскому режиму так и к митингу на проспекте Сахарова. Суть митинга на проспекте Сахарова заключается в том, чтобы заменить одну правящую элиту на другую, более прозападную, как "коллективный шендерович" выступавший там так и нацдемы - элементы прозападной оппозиции, куклы прозападной буржуазии. Левых среди выступающих было немного, скорее были "для галочки". | |
| Saturday, December 24th, 2011 | ||
| 8:00 pm | еще о митинге 24-го Митинг 24-го как бы подтверждает мнение левых о том, что буржуазная демократия - просто вид диктатуры капитала. Каким образом: если у движение есть финансовые ресурсы и сми, то оно может при удаче и хорошей орг работе организовать массовый митинг. Если таких ресурсов нет, то есть 2 варианта: 1) лечь под тех у кого такие ресурсы есть, так сделали "профессиональные русские" и отдельные левые 2) оказаться неудел как оказались другороссы. Варианта когда проводится некапиталистичный митинг сравнимых размеров здесь нет. Либеральные лидеры как бы говорят и своим активистам и согражданам: и пусть нас меньшинство, зато у нас есть дружественные сми, деньги, медиафигуры мы сделаем такую акцию какую захотим: хоть с участием Ксюши Собчак хоть с Прохоровым и ср*ть мы хотели на то что вам что то не нравится. | |
| 6:22 pm | разумная настройка 24-го К предыдущему посту: митинг 24 декабря именно элемент более тонкой настройки системы: вместо того чтобы запрещать митинг или ограничивать доступ в интернет власти сделали более разумную вещь - поспособствовали организации митинга таким образом, чтобы от выступавших на нем шендеровичей просто воротило значительное количество граждан. При этом важно, что подавляющее большинство ораторов митинга не покушались на основы государственного устройства - власть капитала. | |
| 5:45 pm | Необходимость усиления тонкой работы государства с оппозицией В 0-х годах потребовалось принятие непопулярных законов ограничивающих свободу слова в индивидуальном порядке (282 ), сделано это было не со зла а по необходимости. Поскольку шло постепенное ослабление влияния сми государство заменило контроль через сми на более тонкую работу. Аналогичная ситуация может проявиться и сейчас: массовые митинги организованные через соц сети могут привести к раскачиванию и утрате контроля над политической системой (митинги 10 и 24-го - символ качественного усиления роли интернета), поэтому режим противопоставит им не "всеобщее отключение интернета", поскольку последнее - против интересов части чиновничества и бизнеса, а противопоставит индивидуальную тонкую подстройку например : индивидуальные дела по экстремизму для другороссов, непрерывный адмиинстративный арест для Удальцова, вбросы патронов, наркоты и вплоть до новых "дел горничных" как в случае со Стросс Каном, и порванный презерватив Ассанджа в этом плане мы становимся ближе к "цивилизованному миру". Иными словами: 90-е: у нас демкоратия, собирайся и говори что хочешь, а мы подумаем показать ли это в сми 0-е: собирайся, пиши большей аудитории, но мы немного ограничим то чего ты можешь написать, немного ограничим где и когда можешь собираться, и проработаем через УК, если зарвешься 10-е: собирайся так же, пиши и говори так же, но зарвавшихся активистов мы будем наказывать. | |
| 10:00 am | Монетизация народного протеста гламурной оппозицией Итак, гламурная оппозиция сдала митинг на проспекте Сахарова - не дорого, полагаю, Прохоров и так поиздержался, на многая бабки его не развести. Так, по мелочи. Однако ж, факт - у гламурной оппозиции неожиданно появились очень приличные деньги, которых хватило и на сцену, и на звук, и на шоу-бизнес, но при этом еще осталось так много, что можно потратить на что-нибудь в будущем, неопределенное. И при этом совсем-совсем ни перед кем не надо отчитываться. Non timeo danaos dona ferentes... На препохабной "инициативной группе" под руководством Навального было сделано многое, чтобы митинг мог использоваться как коллективное рвотное, но казалось, что "оргкомитет" из вип-персон должен был исправить ошибки неразумного дитяти руками и устами более опытного Немцова сотоварищи, ан нет. Решили усугубить, уже не особо скрывая нижнего белья. Так много и грязно говорилось про голосования в интернете, но в итоге места в головной части списка выступающих получили вообще не рейтинговавшиеся Прохоров и Кудрин, не говоря уже про Ксюшу Собчак - Сурков, где Сурков, отец русской демократии, должны завтра вскричать толпы граждан, требуя, чтобы именно он открывал митинг, ибо больше некому. Есть люди, которым не надо, чтобы за них голосовали - им достаточно дать согласие... Песни, пляски - видимо, по случаю расстрела рабочих в Казахстане и признания выборов 4 декабря таки состоявшимися. Вести митинг будут Ольга Романова - ей доверена касса, и Василий Уткин, спортивный комментатор. Я хотел бы увидать хоть одного, взошедшего на эту трибуну - и спустившегося с нее все еще порядочным человеком... Вот он, окончательный список выступающих: 1) Леонид Парфенов, журналист. Его нет в Москве, Парфенов выступит по видеозаписи 2) Алексей Навальный, политик. Выступление со сцены 3) Юрий Шевчук, музыкант. Нет в Москве, выступит по видеозаписи. 4) Григорий Чхартишвили. Выступит со сцены 5) Михаил Ефремов, актер. Выступит по видео 6) Дмитрий Быков, писатель, журналист. Не сможет выступить 7) Лия Ахеджакова. Выступит по видео 8) Михаил Ходорковский. Не сможет выступить по видео, возможно, вместо него выступить его адвокат Юрий Шмидт 9) Борис Немцов, политик. Выступит со сцены 10) Михаил Горбачев, политик. Выступит со сцены 11) Чулпан Хаматова, актриса. Не сможет выступить 12) Артемий Троицкий, музыкальный критик. Выступит со сцены 13) Виктор Шендерович, писатель. Выступит со сцены 14) Ольга Романова, журналист. Выступит со сцены 15) Михаил Прохоров, политик. Выступит со сцены 16) Олег Басилашвили, актер. Не подтвердил участие, будет не в Москве 17) Светлана Сорокина, журналист. Не сможет выступить 18) Владимир Рыжков, политик. Выступит со сцены 19) Илья Яшин, политик. Выступит со сцены 20) Григорий Мельконьянц, организация «Голос». Выступит со сцены. 21) Гарри Каспаров, шахматист. Выступит со сцены 22) Алексей Венедиктов, журналист. Не сможет выступить 23) Оксана Дмитриева, политик. Не сможет выступить, будет в Санкт-Петербурге 24) Владимир Познер, телеведущий. Обратится по видео 25) Григорий Явлинский, политик. Не ответил на вопрос, сможет ли выступить, организаторы не смогли с ним связаться. «Яблоко» предложило кандидатуру Митрохина, оргкомитет не согласовал. 26) Алексей Кудрин, политик. Не смог ответить, придет ли на митинг 27) Евгения Чирикова, политик. Выступит со сцены 28) Ксения Собчак, журналист. Выступит со сцены 29) Евгений Ройзман, политик. Выступит со сцены 30) Геннадий Гудков, политик. Выступит со сцены. Его выступление согласовали на оргкомитете 23 декабря 31) Сергей Удальцов, политик. Выступит по видео Обслуживать мероприятие будут полевые кухни МЧС: они будут готовить горячий чай и кашу. Отсасывать участиники митинга могут друг у друга. Что же делать людям - людям, а не хомячкам, пришедшим поглазеть на дорогого Парфенова, пахнущего парфюмом даже за десяток-другой метров? Не слушать же уродов, ловко монетизировавших народный протест? Устроивших шоу из народной беды?.. Я знаю, что многие актвисты самых разных организаций все равно придут на Сахарова, чтобы попытаться выразить свой протест против режима. Вопрос в том, как это сделать, если гламурное блядво уже сговорилось и с Кремлем, и с полицаями - как и кого подавлять, хватать, не пущать. Так вот, что касается левых организаций, то мерзотность происходящего сделала то, что не получалось раньше - все объединились (ну кроме верхушки КПРФ, конечно, находящейся на кремлевском содержании). Принята совместная резолюция с совместными требованиями - в отсутствие официальной резолюции митинга она и будет общим решением. Остальное - по обстановке. форум-мск | |
| Friday, December 23rd, 2011 | ||
| 10:16 pm | Они не вписались в рынок То, почему ни левые ни националисты не смогли организовать самостоятельную общегражданскую акцию говорит о нехватке различных ресурсов у этих групп. Ресурсы информационные и финансовые, с информационными все понятно, а проблемы с финансовыми ресурсами приводят к тому, что нет достаточного количества волонтеров готовых вкладывать усилия, тратить свое время на организацию митинга. Националисты, например нацдемы финансовую проблему от части решили, нашли каких то спонсоров, за счет этого и живут. Яркий пример: Ройзман и Милитарев при Прохорове или Крылов при Белковском, Холмогоров при Кремле. Проблему с информ ресурсами так же от части решили: либеральные сми не замалчивают их. А вот левые, на фоне слабой классовой солидарности пролетариев оказываются в пролете, они как бы в целом не при ком, многое держится на энтузиазме. Некоторые левые, такие как западные могут финансироваться из международных структур, это накладывает свои отпечатки на их работу. | |
| 2:07 pm | Что требуют "профессиональные русские" Основное требование "профессоинальных русских" на оргкомитете 24 декабря было в заявлении о необходимости отмены 282-й статьи. Требование вполне справедливо и его можно переформулировать так: "потребовать от государства не наказвать нас за речи", то есть это требование для себя, аналогично ему например либералы могут потребовать выпускать их на все сми без ограничений а не только на государственное эхо москвы и государственное рентв. Но где же забота об их любимой якобы русской нации? В их требованиях нет глупостей вроде: "требуем господдержки русского села" или "повысьте пособия по уходу за детьми", весь национализм сводится к тому что кто то наговорил на 282. | |
| 1:51 pm | Слив - агитация за Немцова Слив разговоров Немцова можно интерпретировать по разному. Одна из интерпретаций заключается в том, что слив является скорее не компроматом а агиткой, это откровенное интервью Немцова о соратниках которое должны прослушать сотни тысяч человек. Там же он не говорит "я работаю на госдеп", а мочит своих коллег по оппозиции. Явно в негативном свете он предстает только когда говорит о гражданах как хомячках и боязливых пингвинах - но я ничего особо обидного в этом не вижу, хомячки - вполне употребляемый термин. Так что возможно власть в очередной раз подъигрывает ему, подъиграв 10 го, когда он был назначен Кремлем главным оппозиционером ( в отличие кстати от Удальцова который не вылезает из арестов). | |
| 12:28 am | еще к митингу 24-го Утвержденный список выступающих можно так же отнести к удаче правящей группы, им удалось в очередной раз показать, что оппозиция это прежде всего Немцов и ему подобные, то есть тоже либералы как и в правительстве, но немного другие - больше ориентированные на запад, не сильно скрывающие это. То есть они, а не какие то левые, ни Лимонов или кто то еще. С другой стороны те, кто "лег" под оргкомитет Немцова показали что у них нет возможности организовывать самостоятельную масштабную акцию. | |
Все материальные блага своими руками создают рабочие