Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Вудит ([info]vudit)
@ 2006-11-10 13:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
После Марша
После обещанного отчёта — обещанное подведение итогов.

Часть вторая. Итоги.

Итог первый и самый главный — Русский Марш состоялся! Вопреки визжанию и хрипению, брюзжанию и пердению, паникёрству и пораженчеству всё прошло удачно, мы в очередной раз заявили о себе.

Давайте всё-таки отдадим должное организаторам — задумка с Девичьем полем была очень хороша. В условиях, когда заявку на Марш отклонили 4 раза кряду, в условиях, когда предыдущий опыт проведения несанкционированного митинга закончился поголовным «вязаловом», выход был найден оптимальнейший. До сих пор сомневающимся предлагаю проанализировать все стартовые обстоятельства и предложить свой сценарий. С расчётом всех рисков, естественно.

Пока же будете размышлять о гипотетических судьбах РМ-2006, объясняю на пальцах, что же всё-таки произошло. Я был крайне удивлён, что провёрнутая Оргкомитетом комбинация уже даже после 4 ноября оказалась непонятна даже признанным идеологам национализма, потому рассказываю подробно.

После тех самых отклонений заявок ребром встал вопрос о самой возможности проведения Русского Марша. Последующие жёсткие заявления столь крупных фигур россиянской политики как Грызлов и Лужков чётко разъяснили, что ни на какие компромиссы Кремль не пойдёт, разговоры и просьбы на этом закончены. Просто собрать людей на какой-нибудь площади и вопреки всем запретам двинуть толпу гордым шествием по Москве фактически означало то, что будет повторение ситуации со студенческим митингом — всех без разговоров повяжут, а улицы просто-напросто перекроют. Финита ля комедиа, Русский Марш сорван. Время поджимало, нужно было искать альтернативный вариант. И он был найден.

И так, одновременно с очередной подачей заявок на РМ, известный политик Сергей Бабурин, с 1993 года ничем революционным себе не проявивший, отправляет запрос на свой, параллельный митинг. В качестве бонуса Бабурин ещё и подписывается под антинационалистическим, направленным против Русского Марша заявлением пёстрой компашки из православных жидоедов и православных же евреев, собравшихся проводить свой «Правый Марш». Приманка съедена, власти дают разрешение. Помимо того, что в обращении этом налито много лестного мёда об «угрозе оранжевой революции», бабуринский митинг дополнительно оттягивал бы людей от основного действа. А это было исключительно на руку кремлинам, потому они без раздумий дают зелёный свет.

Только дураку сейчас может быть не ясно, что сделано всё это было отнюдь не случайно. Если бы Бабурин захотел, он повёл бы своих на Славянскую площадь, к Малеру и Ко. Всё прошло бы без эксцессов, галочка была бы поставлена, а свой пиар «Народная Воля» получила бы в среде куда ей более близкой, нежели радикально-националистическая. Но он зачем-то подаёт заявку на своё мероприятие. Теперь уже ясно, зачем — это был изначальный договор с Оргкомитетом Русского Марша. В пользу этой версии говорит также то, что место было выбрано совсем не рядовое. Только до Девичьего поля такая большая и широкая дорога от метро, а это — идеальное место для масштабного шествия.

Вот здесь Яроврат гневается на председателя «Народной Воли» и называет его блядью. Дескать, с фига ли со сцены выступал человек, сначала сказавший своё «фи» относительно Русского Марша. Странно, вроде человек по образованию технарь, а столь простых вещей не понимает. Кстати, там же в отчёте Яроврат зачем-то откровенно ЛЖЁТ, что раньше за ним не замечалось. Что же, запишем это в свой блокнот.

Так вот. При всём моём отвращении к официальным чиновникам вообще и к советским патриотам в частности, Бабурину надо сказать спасибо. Этим своим безусловно смелым поступком он поставил под удар не только свою карьеру, но и всю партию, строившуюся не один год. По всему ясно, что 4 ноября 2006 года — день фактической смерти проекта «Народная Воля». По крайней мере, как проекта умеренно-патриотического и в высшей степени легитимного по отношению к власти.

Так или иначе, но организаторы нашли достойный выход, практически не оставив кремлинам шансов на разгром мероприятия. Митинг был санкционированным, в Оргкомитете находились депутаты, и в случае всеобщего сажания по отделениям пришедших, многие ментовские начальники могли бы лишиться своих кресел. На риск же они не пошли, что и требовалось доказать.

Итог второйпаникёры оказались посрамлены. Русский Марш оказался лакмусовой бумажкой, ясно высветившей профессиональных смутьянов и пораженцев. Теперь уже совершенно очевидно, что многие из тех, кто в течение не одних суток брызгал слюной и с пеной у рта орал про «давки», «беспорядки», «кровавую субботу» и пр. ужасы о «провокаторах» являются провокаторами сами. «На воре и шапка горит» — так гласит русская пословица. Я уже не говорю о том, что люди, запустившие эти бредни в массы, элементарно не понимают простейших законов общественной жизни. Им не объяснить, что забрызганные кровавым поносом лица организаторов после такого развития событий оказались бы главной мишенью для ружей своих же товарищей. А уж тот очевидный вывод, что на карьере стольких амбициозных людей можно было бы сразу ставить крест, я просто опущу. Стыдно, господа.

Представляю как бы радовались эти «прогнозисты», если бы трагедия всё-таки состоялась. «Ага, мы говорили, мы говорили…». Тьфу.

Вы, кстати, заметили, как изменилась их риторика за эти дни? Раньше они писали: «Будет страшная кровавая баня, все погибнут! Опомнитесь, люди, не ходите! Мы все подохнем под колёсами поезда! Как страшно жить!». А теперь: «Фу, ну подумаешь. Ну побренчали на сцене, ну прошлись до метро… Тоже мне, революционеры, не могли что-нибудь поострее замутить…».

Кому-то, конечно, хотелось, чтобы на митинг явились миллионы обвешанных свастиками и рунами викингов-новгородцев с протонными пушками, и они бы в космической бойне победоносно разгромили чёрномагическую орду повылезавших из земли жыдоупырей и иудослизней, после чего всё завершилось бы провозглошением Четвёртого Рейха и штурмом планеты Марс… Таковым оставим писать фантастические рассказы. Есть «креатифф для ЖЖ», а есть — объективная реальность, от этих рассказов ничуть не зависящая. И из неё был выжат максимум.

Короче говоря, паникёры сожрали два ведра дерьма. «Слив засчитан». Они ещё долго будут махать кулаками после драки, но факт остаётся фактом — два ведра дерьма и ни каплей меньше. Приятного аппетита.

(Очень жаль также, что на провокации поддалось столь много искренних соратников. Камрады, будьте бдительны, не присоединяйтесь к всеобщей истерике, это ведь лучший способ нами манипулировать. Думайте, кому такой выгоден такой расклад).

Итог третийраскол в правом лагере оформился окончательно. О нём, к слову, я писал пару недель назад. Так вот, моя оценка оправдалась на все сто. Собственно, то самое деление на три сектора прошло даже по «территориальному» признаку — «центристы» пошли на Русский Марш, «левый фланг» — на «молитвенное стояние», а «ультрарадикалы» решили провести автономную «дискуссию» с антифа на Болотной. Последняя акция, к сожалению, не удалась, но на то были свои объективные причины.

Итог четвёртыйпрояснилось, наконец, «кто есть кто». Те самые «левые уклонисты в правом лагере» наглядно продемонстрировали своё нутро. Малеровский «финт ушами» не был безвредным кокетством по отношению к русским националистам. В условиях беспрерывного давления со стороны властей это был ПРЯМОЙ УДАР по Русскому Маршу. Примитивная отговорка «киса обиделась» тут не проходит.

И вот почему.

Я согласен, что Севастьянов, возможно, был не к месту резок. В момент, когда нужно всеобщее единство, религиозные разногласия должны отодвигаться на второй план. Но, во-первых, он был всего лишь один из множества организаторов, чей голос как таковой ничего не решает, а во-вторых, Малер не мог не знать, что совсем недавно в семье Александра Никитича произошло горе. У него умер сын. Когда случается такая беда, человеку можно простить куда более резкое поведение. Однако, Малер решил сыграть в «бескомпромиссного борца за Веру» и «защитника Церкви», и в итоге оказал всем «медвежью услугу».

Отныне он и вся его компания, совершив такую подножку людям, по большей части считавших их своими соратниками, лишилась права считаться русскими националистами. «Патриотизм» — возможно, «консерватизм» — допустим, но к национализму больше примазываться не надо. «Проверка на вшивость» не пройдена.

Итог пятыйпроизошла радикализация правого движения и полнейшее отмежевание от Кремля. Если в прошлом году Марш был ещё относительно умеренным и ориентированным в основном против инородцев, то в этот раз главные претензии высказывались против засевшей в Кремле неруси. Вектор нашей борьбы поднялся от низов к верху и приближается к самому источнику зла. Больше ни о каких «портретах президента» не может быть и речи, Белов своей эмоциональной речью порвал все пути к отступлению. Он пошёл ва-банк. Теперь либо замочат нас, либо замочим мы. Третьего не дано. Причём революционной атмосферой народ проникнулся в полной мере. Шедший рядом со мной скин даже предложил прорывать оцепление ОМОНа. Хвати этому камраду безрассудной смелости, за ним пошло бы немало людей. Страсти были накалены до предела, витавшая в воздухе озлобленность на власть по своей напряжённости не уступала любой демонстрации НБП. А это значит, мы сделали серьёзный шаг вперёд.

Итог шестойправые показали, что только они сегодня являются единственной серьёзной оппозиционной силой в Эрефии. Только подумайте: мы ведь своим Русским Маршем «выкинули на мороз» как левых, так и либералов. При таких запретах и угрозах никто из них НИКОГДА не соберёт трёх тысяч. Да что уж там трёх, и тысячи не соберут, и пятиста даже человек не соберут. Официально разрешённый гей-парад на Болотной набрал в итоге около 300 человек убогой демшизы. И всё. Не говоря уже о том, что такого давления на них никогда не окажут. Потому что не опасны. А мы — опасны.

На сцене появилась молодая сила. Это оппозиция нового типа, искренняя и энергичная, злая и голодная. Отступать отныне некуда, дело близится к развязке.

Видит Бог, именно она принесёт России вторую жизнь. Спустя почти 90 лет русская нация наконец-то получила первый шанс на возвращение своих позиций.

По крайней мере, Русский Марш-2007 должен прояснить вопросы куда более глобальные, нежели Русский Марш-2006.

А до этого нас ещё ждёт интересный год.

За сим откланяюсь.



(Добавить комментарий)

Хороший анализ
[info]yurayu@lj
2006-11-10 07:54 (ссылка)
хотя лично мне революционная атмосфера ну совсем не нравится. В XX веке в России уже были революции, и что-то не в коня корм

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Что касается революционной атмосферы
[info]vudit@lj
2006-11-10 08:17 (ссылка)
Засевшая в Кремле нерусь должна чётко осознавать, что чем больше они будут сжимать пружину, тем сильнее она может ударить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeworker2@lj
2006-11-10 08:11 (ссылка)
Да год будет весьма интересным.
Марш, как "критерий" действительно показателен, но рассматривать его как инструмент,
на
мой взгляд (http://http://community.livejournal.com/svobodnaya_ru/95953.html), не правильно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-10 08:16 (ссылка)
Как инструмент давления на власть — вполне.

«Будете дальше запрещать — будем идти на рожон. А там — будь что будет».

(Ответить) (Уровень выше)

Хороший анализ
[info]ex_3ku409czx738@lj
2006-11-10 08:19 (ссылка)
Год обреза и топора!

(Ответить)


[info]roman_volkov@lj
2006-11-10 08:23 (ссылка)
вот мен сказали что 7 ноября у левых был большой марш по Тверской, махач с акабами и все такое. Что скажешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-10 08:33 (ссылка)
Весь запал красных фактически держится на одной НБП, которая часто берёт на вооружение ультраправые лозунги и использует нашу эстетику. С натяжкой сюда ещё можно приписать АКМ, которая изначально создавалась как клон всё тех же нацболов, но с троцкистским уклоном.

Думаю, в сложившейся ситуации Кремль сейчас будет в противовес нам вкладывать огромные средства не в свои мертворождённые проекты («Наши» и т.п.), а как раз в леваков. Это для них единственный выход.

Только НБП вряд ли согласится на такие расклады, и в итоге, ИМХО, окажется всё же на нашей стороне. Подобная тенденция, кстати, уже начала прослеживаться:

http://www.nazlobu.ru/opinions/article1201.htm
http://www.nazlobu.ru/publications/article1198.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tom_nm@lj
2006-11-10 08:38 (ссылка)
НБП как раз видит в русских националистах возможных союзников
http://www.apn-spb.ru/opinions/article98.htm

А я сомневаюсь в необходимости нашего союза с "другой Россией"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-10 10:13 (ссылка)
Вот, хорошее на эту тему:

http://doppel-herz.livejournal.com/217633.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tom_nm@lj
2006-11-10 08:35 (ссылка)
вроде 7 тыщ собрали, но много пожилых. А у нас много молодых от 18 до 30.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pov@lj
2006-11-10 08:30 (ссылка)
Вы это называете анализом?
Вы бы его еще "объективным" назвали, ага.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

???
[info]vudit@lj
2006-11-10 08:34 (ссылка)
Найдите здесь слово «анализ».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorkij@lj
2006-11-10 09:09 (ссылка)
это не он, это его так назвали :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitaminic@lj
2006-11-10 08:30 (ссылка)
Ощущаю себя как в матрице: "Да год будет весьма интересным. Марш, как критерий действительно показателен...". Я ваще туда пришёл поглазеть, что же будет происходить. Как не крути, а народу действительно было не прям уж много... ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-10 08:41 (ссылка)
Немного, да. Мы с товарищами долго прикидывали на глаз, в результате сошлись на трёх тысячах. Плюс несколько групп, подошедших позже, просто-напросто не пустили.

Однако, учитывая предшествующий мероприятию гевалт и неразбериху, а также раскол перед самым началом, на РМ пришло, думаю, только около 10% потенциальных участников.

Что не может не внушать оптимизм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freeworker2@lj
2006-11-10 08:43 (ссылка)
Причем тут матрица?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tom_nm@lj
2006-11-10 08:33 (ссылка)
вообще +
но вот с революционной атмосферой, камрад, перебираешь. Не тот у нас градус и не тот объем сил... пока. Прогресс несомненно у русских нацилоналистов есть. Это и новые методы борьбы, крупные ПР акции, умение прорывать инфо-блокаду, и сетевые структуры и креативность и мобильность.
А РМ-2007 должен стать на порядок мастабней. А для этого нельзя терять темп (сходы, требования к власти, широкое освещение событий связанных с политикой власти на верху и на местах, юридическо-правовая работа). Мы должны стать непредсказуемы и неуловимы для власти. Мы должны в итоге создать паралельную власти контролирующую, а в перспективе управляющую структуру (но не партию!).
14!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-10 08:49 (ссылка)
Безусловно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golishev@lj
2006-11-10 08:36 (ссылка)
http://www.nazlobu.ru/publications/article1189.htm

(Ответить)


[info]zloi_fashist@lj
2006-11-10 08:40 (ссылка)
Детский сад.
По вашему главный итог марша в том что марш состоялся. Не важно как и зачем.
Все прочие "итоги" как явление более-менее очевидны и так, без всяких "маршей".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-10 08:47 (ссылка)
«Детский сад» — это такая универсальная отговорка, когда нужно продемонстрировать собственную значимость, а сказать по делу нечего?

А теперь что касается главного итога. Вы прекрасно помните, ЧТО творилось до начала Марша. Поэтому главный итог действительно в том, что наша акция просто состоялась. Несмотря на информационную блокаду, угрозы, панику и давление со всех сторон.

То, что все палки в колёса были отбиты — это НЕСОМНЕННАЯ заслуга. Мы пообещали — мы сделали.

Что будут мутить кремлины в следующий раз, одного Богу известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zloi_fashist@lj
2006-11-10 09:59 (ссылка)
Марш ради марша..
И в 2007 тоже будет (если будет) "марш" ради марша (интересно чьему митингу тогда решат устроить массовку, какого нибудь "кандидата" в прежиденты небось)..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-10 10:04 (ссылка)
Слив засчитан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nmoshina@lj
2006-11-10 09:14 (ссылка)
Очень хорошо написано, спасибо. Главное, действительно, четко понимать, что главные враги - это кремлядь и иже с нею.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zorkij@lj
2006-11-10 09:19 (ссылка)
кремлядь... наш главный враг - это наш собственный хаос.
пока мы не справимся с ним, мы на кремлядь можем только аккуратно посматривать.
херово что мы пытаемся заменить мысль криками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nmoshina@lj
2006-11-10 09:27 (ссылка)
Да, сложно спорить - наш внутренний хаос тоже нам не помощник. Другое дело, что есть определенная опасность (или мне так кажется): пока будем со своим внутренним хаосом бороться, съедят нас и переварят.
Что касается замены мысли криком (если я правильно Вашу мысль поняла), то есть время размышлять, а есть время действовать. Есть философы, а есть солдаты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorkij@lj
2006-11-10 09:36 (ссылка)
Кажется! :)
"внутренний хаос" имеет проявления и в каждом человеке, и в сообществе - разобщенность, неорганизованность, "короткая" воля.
борьба с внутренним хаосом неотделима от действий - это не размышление, это именно действие.
но действие продуманное, как плод и итог размышлений. Только такие действия увенчаются успехом, за вычетом случайностей, на которые нельзя рассчитывать.
Каждый настоящий солдат должен быть немного философом - хотя бы в пределах узкого круга своих первичных обязанностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nmoshina@lj
2006-11-10 12:41 (ссылка)
Всё веррно. Я имела в виду то же самое - просто, может быть, не получается так точно, как у Вас, сформулировать. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vudit@lj
2006-11-10 09:33 (ссылка)
Наш собственный хаос — это да. Но вносить организованность в население — главная задача государственной машины.

Однако, от неё я не вижу никаких подвижек в эту сторону. Скорее наоборот, государство этому хаосу только способствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorkij@lj
2006-11-10 09:37 (ссылка)
собственный хаос - не только личный, но и социально-политический, так сказать.
я не про мораль, т.е. не только про нее.
но и про то, что слово "русская организация" у нас все еще ассоциируется со словом "бабло", а не "работа", и уж тем более "добровольная жертва".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-10 09:46 (ссылка)
>слово "русская организация" у нас все еще ассоциируется со словом "бабло", а не "работа", и уж тем более "добровольная жертва".

ИМХО, в России стойкое нежелание простого человека участвовать в общественной деятельности, или если участвовать, то исключительно из меркантильного интереса — наследие Советской эпохи, с его комсомолом, партией и прочими нудными «обязаловками».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorkij@lj
2006-11-10 10:09 (ссылка)
согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zorkij@lj
2006-11-10 09:17 (ссылка)
жалею о том, что Вы оптом зачислили в визжащих и пердящих паникеров и провокаторов и тех, кто просто и трезво указывал на опасность акции в метро.
т.е. все трезвомыслящие и не радикальные - они что, не имеют права высказываться, что ли?
в радикализме ли спасение?
стоит ли делать из 4-го ноября римейк 7-го 1917-го?
не первична ли задача создания русской организации, и не вторична ли задача методов ее действий?
куда ведут нас те, кто делает из праздника единства революцию?
разве глупо задавать себе эти вопросы, а Вы заранее их перечеркиваете риторикой "пердящих провокаторов".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-10 09:30 (ссылка)
>жалею о том, что Вы оптом зачислили в визжащих и пердящих паникеров и провокаторов и тех, кто просто и трезво указывал на опасность акции в метро.

Неправда Ваша.

Читайте последний абзац второго пункта.

Речь, конечно, идёт именно о ПАНИКЁРАХ. Сравните тех, кто высказывал конструктивную критику (а я, к слову, был первым, кто её высказал) и тех, кто с самого начала зарядил песню о том, что «проклятый гапоновец жид ПоткинЪ всех ведёт на мясорубку». По-моему, очевидно, кто есть кто.

Лично мне всё стало ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorkij@lj
2006-11-10 09:33 (ссылка)
Ну тогда ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natalia_mse@lj
2006-11-10 09:44 (ссылка)
Отлично написано.

(Ответить)


[info]sharfurer@lj
2006-11-10 10:08 (ссылка)
>Так вот. При всём моём отвращении к официальным чиновникам вообще и к советским патриотам в частности, Бабурину надо сказать спасибо. Этим своим безусловно смелым поступком он поставил под удар не только свою карьеру, но и всю партию, строившуюся не один год. По всему ясно, что 4 ноября 2006 года — день фактической смерти проекта «Народная Воля». По крайней мере, как проекта умеренно-патриотического и в высшей степени легитимного по отношению к власти.
НУ почему ты такой наивный? Ничем он не рисковал, там все завязанно и преусмотренно было, но все они одним миром мазанны, блин...ну устал уже объяснять...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-10 10:10 (ссылка)
Не вижу этому доказательств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sharfurer@lj
2006-11-10 10:19 (ссылка)
Хех, ты их никогда не увидиш поверь мне, для этого надо покрутится в этом окружении...
Как косвенное доказательство ему РАЗРЕШИЛИ!
Попасть в России в политику не замаравшись практически невозможно.



(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-11-10 12:58 (ссылка)
Возможно через него выпустили ваш пар.
Если Бабурину действительно в Кремле велели, чтоб Белова не пускал выступать, то значит обо всем договорились заранее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ataman_grishin@lj
2006-11-10 13:33 (ссылка)
Бабурину спасибо за то, что согласился принять у себя на митинге участников РМ. Мог и не соглашаться.
Белову спасибо за то, что он из этого митинга все-таки сделал РМ. Бабурина он явно в известность не поставил, отсюда и пассаж про смерть "НВ" как умеренной организации. Бабурин не хотел, но так получилось, и Вудит констатирует факт. Неужели каждое слово нужно разжевывать? А кремлины просто лоханулись. Не просчитали такой вариант. Или вы думаете, что кучка совков, чеченов, грузинов и жидов, засевшая Кремле и мэрии Москвы, ниибацца какая умная? Ну почему вы такой наивный...
"Донна Роза, я старый солдат, и не знаю слов любви" Я скажу просто. Хотели Будапешт? НЕ ХОТЕЛИ. Зассали. Весь ЖЖ жидким поносом измазали. А чего хотели? Массового шествия, с агрессивными речевками, флагами, фаерволами? Так получили!
Мне остается только добавить, что Вудит, как всегда, на высоте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sharfurer@lj
2006-11-13 02:40 (ссылка)
Но эта кучка явно не тупее типа вождей.
Всяких Беловых и иже с ними...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sharfurer@lj
2006-11-10 10:21 (ссылка)
Что происходит с реальной политической оппозицией мы увидели в 2001 на примере Лимонова.
После выхода он стал тусоваться с либералами и резко полевел, не находиш странным?
Он просто срубил фишку, и решил что садится повторно ему не хочется...

(Ответить)


[info]sharfurer@lj
2006-11-10 10:23 (ссылка)
Политика вещь интересная. ты можеш ругать кремль, а вечером пить чай с Лужковым, вон НБП Зюганова яйцами закидовало не раз, теперь они неразлей вода.

(Ответить)


[info]arkadiy_maler@lj
2006-11-10 15:49 (ссылка)
Извините, что влезаю, но вынужден опровергнуть один факт.
Я, конечно, не знал о трагедии в семье Севастьянова просто потому, что не имею никакого представления о его семье, этот деятель бесконечно далек от знакомых мне людей. При этом, конечно, даже если бы я знал об этой трагедии, мое отношение к его деятельности не изменилось - меня интересует только идеологические позиции, больше ничего. Речь все-таки идет о предельно серьезных вещах, а не о личных отношениях.

В остальном без комментариев.

(Ответить)


(Анонимно)
2006-11-10 18:50 (ссылка)
Хорошо, но спорно.
п.1 согласен что марш состоялся, но это не означает что Белов был на коне. Белов сильно слил и ему есть теперь над чем подумать, тем паче с горяча он пообещал миллион в 2007. Это нервы сдали.
п. 2 согласен
п. 3 на 100%. Прошу всех заметить где были в этот момент русские муслимы, особенно хартерно на фоне бегства прафославных евреев :)
п.4 ага, см. п.3
п.5 и да и нет. Есть старая офисная мудрость - не всякий кто посадил тебя в дерьо - твой враг, не всякий кто вытащил тебя из дерьма - твой друг. Тут ты линейно мыслишь, а жизнь разнообразнее. Хочешь столкнуть НС с Сурковым? Так я сразу скажу что Сурков победит левым мезинцем. Хорчешь толкнуть НС в оранжат к БАБу? так он того и ждет. Спокойнее надо быть, иначе станешь как яроврат с шизоидальным пунктом насчет "совков". Лично я не против чтоб меня считали совком, только при этом я контрагентов буду считать дэбилами. Но это отступление.
п. 6 скорее "единственной серьезной оппозиционной массой" до силы еше как до неба.

ЗЫ, это был Искандер Яфиси

(Ответить)


[info]alex_mashin@lj
2006-11-12 13:46 (ссылка)
Спасибо за комментарий. Возможно, Вам будет интересен этот ресурс (http://wiki.traditio.ru).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-11-12 14:01 (ссылка)
Да, я уже отправил туда в каталог ссылки на отчёт и итоги.

(Ответить) (Уровень выше)

ы
[info]eisenstiefel@lj
2006-12-07 06:51 (ссылка)
Хочу использовать ваш отчёт и итоги в газете.
Свяжитесь со мной.
ironboot@gmail.com

(Ответить)