Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Вудит ([info]vudit)
@ 2006-12-28 00:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лытдыбр, разное

О духовности
В живом общении я весьма спокойно отношусь и к использованию мата и к всяческому «новоязу». Язык — только средство коммуникации, а применение иностранных слов, на мой взгляд, лишь обогащает наш лексикон.

Однако, есть такие словеса, которые вызывают у меня нервный скрежет зубов и зуд в пятках.

Самое омерзительное — «духовность». Когда я слышу это слово, хочется схватиться за пистолет. Но его, увы, нет, поэтому приходится терпеть.

Типичная картина. В кафешке «для среднего класса» сидит эдакая размазюканная барышня в «дольче габано», курит тоненькую сигарету с ментолом и попивает «капуччино». В перерывах между глотками перелистывает наманикюренными ногтями какого-нибудь Фукуяму. Не читает, конечно, о своём думает, но для виду листает. К ней подходит молодой человек, спрашивает: «мадам, а что это Вы такое читаете?». И рядом присаживается, с заинтересованным видом.

Медленно, пытаясь демонстрировать «чувство собственного достоинства», дама поднимает на незнакомца взгляд, в глазах — туповато-недовольное кокетливое «а чо?». Гнусаво затягивая слова, изрекает: «Маладой челавек, это же Мурака-ами-и. Стыдно не зна-ать. О-ой, ну надо же и о духофности-и думать иногда-а». Всё это, конечно, с заигрывающим видом деревенской доярки, приглашённой случайно на королевский бал.

И вот тут, братцы, такое омерзение охватывает, такая вентиляция в мозгу начинается, что сил никаких нет.

«Духовность» — эдакая универсальная заплатка, призванная скрыть собственное тупоголовие и пустоту.

Когда Мы Придём к Власти, мы обязательно это слово запретим для всех без исключения. Ибо «духовность» — это Ксюша Собчак с Дом-2, совковая училка с законсервированными мозгами и бетоннозадый чиновник со значком «Единой России». И больше НИЧЕГО.

Крушить всякую «духовность» — долг любого порядочного гражданина.



(Добавить комментарий)


[info]icqjcnet@lj
2006-12-27 18:18 (ссылка)
оооооо

шикарный текст.
прям мои мысли

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-27 18:24 (ссылка)
Телепатия, не иначе. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_altre_stelle@lj
2006-12-27 19:27 (ссылка)
О да.:-) Попроси их сформулировать, что такое сия "духовность", раздастся мычание.

Ещё "нравственность" показательна, почти тоже самое. Когда говорят о "духовности и нравственности", обычно говорят ни о чём.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-27 19:34 (ссылка)
Именно. Неопределённость, безответственность и псевдорелигиозность в духе нью-эйдж.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_project_d682@lj
2006-12-28 04:29 (ссылка)
В старые времена "духовность" и "нравственность" были неразрывно связаны с понятием "Церковь".

Сейчас этого нет, не имеют эти слова более никакого значения (за исключением верующих разве...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_altre_stelle@lj
2006-12-28 06:35 (ссылка)
А "как бы верующие" и сейчас ими прикрываются...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_project_d682@lj
2006-12-29 00:18 (ссылка)
Ну, меня "как бы верующие" не интересуют. Первое, что я ценю в человеке - это честность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chor_i_kalinich@lj
2006-12-27 19:56 (ссылка)
ДАЁШЬ!

(Ответить)


[info]nkgb@lj
2006-12-27 20:14 (ссылка)
Когда Мы Придём к Власти

Народ предлагает формулу Когда Мы Станем Властью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-27 20:19 (ссылка)
Чтобы стать Властью, надо для начала прийти к тем, кто её представляет в данный момент. Причём прийти желательно не с пустыми руками. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_project_d682@lj
2006-12-28 04:30 (ссылка)
Сейчас никто не представляет власть. Разве что мафия... А с ней говорить бесполезно. Даже на самом высоком уровне (т.е. кремль).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vele_ss@lj
2006-12-27 21:35 (ссылка)
"Самое омерзительное — «духовность». Когда я слышу это слово, хочется схватиться за пистолет. Но его, увы, нет, поэтому приходится терпеть."

Полностью согласен.

Но мне кажется, что когда о духовности рассуждает киса - это ничего. Кисам надо поддакивать и рассказывать им о духовности. Например, о том, что Мураками есть оказывается целых двое - Харуки и Рю. Затем обалдевшую от твоих духовных познаний кису можно брать голыми руками ;)

Хуже, когда о духовности рассуждают потомственные конюхи с блеском параноидальной шизофрении в глазах. Обычно они еще призывают все запрещать, - телевизор, порнографию, кока-колу и туалетную бумагу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-27 21:47 (ссылка)
Не знаю. Я когда начинаю поддерживать подобный разговор, у меня потеют ладони и подло срывается голос. Не получается тут спокойно лукавить, злоба на самого себя берёт. То есть молча слушать и кивать ещё можно, но говорить на эту тему — позор один неубедительный получается.

Да и кисы, рассуждающие про духовность, как правило, не самые потребные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vele_ss@lj
2006-12-27 22:08 (ссылка)
Ничего страшного. Срывающийся голос и потные ладони будут восприняты как выражение священного трепета перед Духовностью :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-28 06:44 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exxtractor@lj
2006-12-28 01:54 (ссылка)
Нью-эйдж очень точно был упомянут

(Ответить)


[info]chatlanin@lj
2006-12-28 02:28 (ссылка)
Ну не надо так категорично :) КМПКВ, достаточно будет повесить ксюшу собчак, участникам дома-2 дать по 15 суток общественно-полезных работ, а любителей фукуямы выпороть на конюшне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tishtar_@lj
2006-12-28 19:26 (ссылка)
Не обижайте Фукуяму! За его "Доверие" (о кризисе западной не только культуры, но и цивилизации) его надо читать.

Можете пороть, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chatlanin@lj
2006-12-29 01:58 (ссылка)
Немного почитав ваш дневник, я вижу, что как раз у вас с "духовностью" всё в порядке - то есть не раздражающее автора мещанство, читающее/смотрящее "всё модное", а именно дух. Так что обижать ни в коем разе не будем :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tishtar_@lj
2006-12-29 06:19 (ссылка)
Грамерси, сэр. Очень приятно услышать это в свой адрес. :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yarryozzo@lj
2006-12-28 04:21 (ссылка)
Какие вы москвичи категоричные люди — всё в порядке с этим словом, если не девальвировать. Посудите сами — "патриотизм", "родина" в едровом контексте — разве не хуже? "Ответственность" в контексте презервативопотребления, "терпимость" в смысле преклонения перед пороками.

Не в словах, право, дело, а в том, кто их произносит, окуная сперва в контекстуальную гадость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-28 06:44 (ссылка)
Безусловно, однако к слову «духовность» другого контекста я представить не могу. Что интересно, в Православии такого термина нет. Есть понятие дух, есть понятие духовенство. Смысл этих слов вполне однозначен. Но слова «духовность» я не встречал ни в Писании, ни в Предании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyriezabeth@lj
2006-12-28 13:45 (ссылка)
А как же духовность как противоположность телесности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-28 19:31 (ссылка)
Ссылка (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E4%F3%F5%EE%E2%ED%EE%F1%F2%FC+%F2%E5%EB%E5%F1%ED%EE%F1%F2%FC&tbf=1).

Обратите внимание, все статьи — из области психологии и светского философствования.

У Святых Отцов не могу припомнить работ на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyriezabeth@lj
2006-12-29 06:36 (ссылка)
А это? (http://www.metropolit-anthony.orc.ru/pered3/pb_313.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-29 09:23 (ссылка)
Это современное богословие, уже адаптированное под человека нашей эпохи. К Священному Преданию, кстати, не относящееся.

К тому же митрополит Антоний был миссионером в Великобритании, так что этот текст, возможно, является переводом с английского.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vudit@lj
2006-12-28 19:34 (ссылка)
Судя по всему, духовность — это секулярный новодел эпохи лжегуманизма и политкорректности. Подмена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyriezabeth@lj
2006-12-29 06:53 (ссылка)
Вы меня заставили глубоко задуматься.
Поняла давеча, что, например, слово "восокодуховный" я значительно чаще использую с изрядным налётом сарказма, применительно к высмеиваемому образк жизни. Когда, например, отличница читает Робски и считает быдлом всех, кто Робски не читает.
Но ведь это не повод выбрасывать хорошее слово из лексикона; если оно, в силу наводнённости общества всяческой чертовщиной, практически неприменимо в своём буквальном, позитивном смысле на сегодняшний день -- нам следует надеяться на то, что в будущем оно своё применения найдёт. Обретёт вновь.

Духовность -- это, по сути, всего лишь термин, который позволяет упростить диалог о противопоставлении разных благ. Да, этот термин извращён и поруган. Но в наших силах очистить его и вернуть к изначальному значению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-29 09:24 (ссылка)
Возможно, Вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_project_d682@lj
2006-12-28 04:22 (ссылка)
Часто вижу, что ругают Мураками, называя дешёвым чтивом для дешёвок. А о чём хоть пишет-то, не в курсе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eneier_tiefling@lj
2006-12-28 04:46 (ссылка)
Соберите философию и догматы всех мировых религий, смешайте. добавьте авторского бреда и его амфетаминово-грибных иллюзий на жизнь - на выходе творчество Мураками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_project_d682@lj
2006-12-28 04:48 (ссылка)
Тьфу...

Лучше бы не спрашивал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tishtar_@lj
2006-12-28 19:28 (ссылка)
О кризисе человека, пытающегося жить, а не плыть по течению, не задумываясь ни о чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-29 10:24 (ссылка)
Кстати говоря.

(Ответить) (Уровень выше)

*в поисках пистолета
[info]_do_the_ska_@lj
2006-12-28 05:16 (ссылка)
…всё-таки лучше изначальный вариант - "Когда я слышу слово "интеллигенция", я хватаюсь за револьвер!"
"Духовность" - следствие "интеллигентности" .
Интеллигент как бы выше плотского человека, и поэтому он ищет не плотских наслаждений, а наслаждений ума, но всё равно наслаждений…
С таким подходом понять, что духовность это, прежде всего труд и подвиг очень сложно и поэтому же популярен нью-эйдж - целый салат-бар для «гурманов».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: *в поисках пистолета
[info]_do_the_ska_@lj
2006-12-28 05:31 (ссылка)
А дальше желание попробовать и то и это – О! вкусненько! а там у них что?
Дальше как следствие всеядности - общечеловечность и т.д.
И вслед за интеллигенцией подтягивается мещанство в «дольчгабане» для разнообразия решив, полакомится пищей для ума.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dimakarl@lj
2006-12-28 06:18 (ссылка)
часто замечаю, чем ниже ниже интеллект тем выше амбиции и наоборот (грубо конечно сказано но просто и понятно) :)

(Ответить)


[info]budyon@lj
2006-12-28 14:14 (ссылка)
>>>>Самое омерзительное — «духовность». Когда я слышу это слово, хочется схватиться за пистолет


как я тебя понимаю!!!! любимое слово интеллигентов

(Ответить)


[info]tishtar_@lj
2006-12-28 19:32 (ссылка)
=Духовность» — эдакая универсальная заплатка, призванная скрыть собственное тупоголовие и пустоту.

ни хуя это не духовность. что угодно, только не духовность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-28 19:36 (ссылка)
ОК. Тогда что есть, собственно, «духовность»?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tishtar_@lj
2006-12-28 19:51 (ссылка)
А помнишь пирамиду этого, на М, всё время забываю, как зовут...

Он там указывает "духовные потребности" - потребность в творчестве, в самореализации, в наслаждении искусством, в развитии... и т.д. Духовность - это комплекс этих потребностей.

А та тёлка, про которую ты писал, на самом деле нифига этим не интересуется - её интересует Фукуяма как "модный философ", которого надо читать, чтобы "принадлежать", чтобы удовлетворить свои низшие потебности (еда, секс, безопасность, чувство коллектива и т.д.)
А есть ещё люди, которые Вагнера слушают как "самого скандального немецкого композитора". А не музыкой наслаждаются.

Вот и вся разница. В подлинной мотивации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tishtar_@lj
2006-12-28 19:35 (ссылка)
А нефиг к таким подсаживаться. Я вот не подсаживаюсь - и всё хорошо ;)

хотя случалось мне и Шпенглера в кабаках читать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-28 19:38 (ссылка)
О, Шпенглер — зер гут!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ursusliberest@lj
2006-12-29 08:02 (ссылка)

Я согласенъ съ тѣмъ, что такая "духовность" - не духовность.
Духовность - это уровень уподобленiя человѣка Богу - корень слова говоритъ самъ за себя.
Поэтому запрещать это слово, конечно, нельзя.
Если мы придемъ къ власти, то въ первую очередь будетъ введена жесткая нацiональная и духовная диктатура: въ частности будутъ запрещены и уничтожены всѣ матерiалы, оранизацiи, общества, заведенiя и т.п. тѣмъ или инымъ способомъ пропагандирующiе описанную Вами выше "духовность".
Аминь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-12-29 10:24 (ссылка)
Аминь.

(Ответить) (Уровень выше)