+88!

Похоже, Вы плохо представляете, что такое "детская порнография"...

"...позвольте мне зачитать вам несколько предложений из сообщения агентства Рейтер. Оно передано из Неаполя, Италия, 27 сентября:

Полиция заявила в среду, что она арестовала восемь итальянцев, подозреваемых в принадлежности к банде, занимающейся детской порнографией, и которая торговала видеофильмами через Интернет, включая фильмы с русскими детьми, которых насиловали и пытали до смерти. Полиция, специализирующаяся на преступлениях в Интернете, сообщила репортерам, что их 19-месячное расследование дало им достаточно информации, чтобы начать следствие по делу 1 700 человек, подозреваемых в покупке этих видеоматериалов через Интернет…

Полиция сообщила, что три человека в Москве возглавляли банду, которая похищала детей из детских домов, детских садов и парков культуры и отдыха, а затем заставляла их совершать половые акты, которые снимались на пленку. Полиция сказала, что она перехватила около 3 000 видеокассет, компакт-дисков и цифровых видеодисков с детской порнографией, некоторые с участием детей, которым было всего несколько месяцев от роду...

[...]

"Три человека в Москве" возглавляли банду: три члена еврейской организованной преступности. И поскольку они были евреями, то вы ничего не слышали об этом преступлении в программах новостей по американскому телевидению и ничего не читали о нем в большинстве американских газет. На самом деле, это чистая случайность, что какие-то бы ни было известия об этом еврейском бизнесе вообще увидели свет. Несколько смелых итальянских журналистов - я имею в виду действительных итальянцев, а не евреев, живущих в Италии – в обход директоров программ телевизионных новостей взяли на себя мужество показать по телевидению страшные кадры из еврейского видео в день после рейда по захвату видеопленок. В новостях, которые смотрели 11 миллионов итальянцев, репортеры показали отрывок из детского порнографического видео, в котором русских детей насиловали, пытали и убивали. Это было в четверг на прошлой неделе. Видели ли вы, читали ли вы хоть слово об этом в Соединенных Штатах? Я сомневаюсь...

[...]

Я теперь зачитаю из сообщения Ассошиэйтед Пресс от 29 сентября, по прошествии двух дней после рейда полиции, и через один день после показа по итальянскому телевидению:

…Полиция сообщила, что она раскрыла международную преступную банду, занимавшейся детской порнографией, арестовала 8 итальянцев и 3 россиян, и захватила тысячи видеофильмов и фотографий. Российская банда распространяла каталог фильмов в Интернете и обслуживала клиентов в Соединенных Штатах, Германии и Италии. Каталоги включали фильмы, в которых детей пытали и убивали… Следователи сообщили, что порнографическая банда снимала и распространяла фильмы с изнасилованием даже двухлетних детей. Некоторые свои жертвы банда похищала из детских домов, другие—из семей. В каталоге указаны цены: 20000 долларов за фильмы с убийством детей, за фильмы, показывающие людей, совершающих половые акты с детьми - примерно половина этой суммы.

Двадцать тысяч долларов за фильм с маленькой, голубоглазой русской девочкой, которую насилуют до смерти; 1700 покупателей подобных фильмов. Да, я думаю, еврейские кинопроизводители в Москве должны быть очень богаты. И вы ничего не слышали об этом до моего сегодняшнего репортажа, не так ли? Можете представить себе, что было бы, если бы русские, а не еврейские, бандиты, похищали и насиловали малолетних еврейских детей в Москве, снимали это на пленку и продавали такие фильмы богатым белым извращенцам-неевреям. Мы имели бы непрекращающийся поток сообщений во всех программах новостей в Америке. Президент Билл Клинтон и госсекретарь Мадлен Олбрайт выступали бы по телевидению и с мрачным видом предупреждали бы российское правительство, что оно должно сделать все, чтобы найти всех виновных неевреев и защитить от них евреев. Евреи бы снова стенали о «холокосте» и требовали репараций от российского правительства..."

Вильям Пирс ОНИ ДОРОГО ЗАПЛАТЯТ (http://www.natvan.com/russian/russ12.html)

Пули - ребятки заслуживают, а не "брезгливости".
Разрывной.
По яйцам.

Это уже чернуха какая-то.

Примерно так и выглядит детская порнография. А ты о "презрении" (

Казнить!

З/Ы

Пирс это не тот что Дневник Тернера писал?

Тот самый.

Из старого:

– ...Дорогая молодежь, я – за полную и безбрежную сексуальную свободу для всех!
– Уря-я-я!
– Для реализации этой свободы щас вас всех отъебут, но потом и вы сможете отъебать кого захотите!
– ...?...?..?...!!!
– А чтобы быть вааще свободными – любой сможет отъебать ваших детишек во все дыры, несмотря на возраст этих самых детишек, а любой, кто не даст своих детишек – душитель этой самой свободы!
– ?!?!?!
– Так, начнем – вот ты, давай сюда свою дочку с женой!
...Хрясь! (Возможно, даже ногами в кованых сапогах.)

согласен

Ну, Пожарский просто не уловил (или не захотел уловить) основной смысл выпада Загатина. Речь там шла не столько о детской порнухе, сколько о темной истории с задержанием и освобождением, подразумевающим сотрудничество с органами. Но ничего путного по этому поводу ему написать не удалось. А так, конечно - глупость все это, про достойное занятие - торговлю чайлдпорном, написанная под конкретную ситуацию в ЖЖ, и не более того.

Смерти он заслуживает.

Смерти заслуживает тот, кто снимает такое. Кто потребляет — пожизненного лечения.

А пацан, пересылающий по мылу рекламу богатым дядям, в худшем случае — хороших пиздюлей.

Моя логика проста.

Производитель -> поставщик -> потребитель.

Отсутствие звена 1 и 3 предотвращает, а звена 2 - как минимум снижает производство такого "товара".

Поэтому мое мнение - вышка всем. Можно общественно-полезным способом типа рудников.

Зачѣмъ вообще о такой пакости писать? Тошно читать.

Брезгливость к таким - это самый минимальный минимум. Я бы лично педофилов и тех, кто распространяет детское порно, казнила колесованием. Уроды хреновы.

vudit@lj, ну вроде неглупый, а все туда же!

Посадили ли депутата ЕР, который детей ебал? Неа.

Посадили ли 16ти летнего таджика, от которого забеременела 10ти летняя русская девочка? Неа. Поженили, бля.

А кого у нас сажают "за педофилию" - конечно, фотографов.

Все эти запреты - ничего кроме ханжества.

1)Логика детская. Если кто-то избежал наказания, это не значит, что его надо отменять в принципе.
2)Чтобы создать порнографический продукт, таких фоток, за которые засуспендили Двемера, недостаточно. Богатые дяди за свои деньги хотят фото/видео коитуса. А коитус с детьми - преступление. Все же, кто это преступление снимает, оцифровывает, распространяет, рекламирует и т. п. - соучастники этого преступления.
3)Строго говоря, даже если коитуса нет, наверняка есть полное обнажение, да еще и в откровенных позах. У Двемера этого не было. А борцы за права педофилов пусть представят то, о чем написал Вудит в исходном посте. Пыла поубавится.

Есть некоторая закономерность - богатые дяди, которые ебут детей от суда обычно отмазываются.

А сажают обычно фотографов, писателей и прочих, кто мозолит глаза "моральному большинству" с его "традиционными ценностями" (а на самом деле, паре крикливых деятелей вроде Холмогорова). Там по сцылке не Двемер, а как раз фотограф, который сидит.

По этой логике, кстати, Льюиса Кэррола надо было сгноить в тюрьме.

>Есть некоторая закономерность - богатые дяди, которые ебут детей от суда обычно отмазываются.

Так давайте же разрешим и бедным дядям ебать детей.
А то вдруг они потенциальные великие писатели?

Это примерно как Госнаркоконтроль - вместо того, чтобы бороться с наркотраффиком носится по Москве и изымает из продажи Баяна Ширянова.

В нашем гос-ве бывает только так.

Михаил, вы взрослый человек. Перестаньте страдать ерундой и посмотрите "Дежурную часть" и "Криминальную Россию", сколько там народа сажают за чайлдпорн. А то, что богачи от ответственности уходят, это, конечно, прискорбно, но все же лучше, если не посадят 5 богачей (что, кстати, поправимо, хотя бы теоретически; и не надо говорить, что это утопия, мы все тут романтики, и вы в том числе, особенно судя по последнему посту про создание автономии рядом со сказочной Финляндией - говорю безо всякого ерничества, я тоже ромнтик и отстаиваю идеи еще более хардкоровые), чем если вообще отменят наказание за чайлпорн и суда избегут сотни моральных уродов. Отмена судебного преследования педофилов возможно только в одном случае - в случае легализации суда Линча.

Ну, так я совсем не против того, чтобы сажать уродов.

Я говорю, что в нашей стране под раздачу таких законов обычно попадают не те, кто надо, а вполне хорошие люди. Потому, что многим свойственно сначала орать "расстрелять!", а потом уже разбираться в чем дело.

Нужен грамотный закон, с грамотным критерием, который не будет иметь никакого отношения к "морали" и прочей ерунде.

Начали за упокой:
"Ну, мне кажется, что торговля порнухой не такая уж и плохая карьера для "антисистемщика" :)) Лучше, конечно, наркотой, оружием или донорскими органами, но в наших условиях, увы, каков спрос таково и предложение :)"
Закончили за здравие:
"Ну, так я совсем не против того, чтобы сажать уродов."
Чему я лично рад.

А где противоречие?

Порнографией должны заниматься хорошие и правильные люди. А не уроды. Уродов пускай сажают.

А может, хватит? Фраза про уродов была употреблена вами в контексте разговора о педофии, в противовес обвинению вас в поддержке тех, кто занимается коитусом с детьми и т. д. Самому не надоело демагонию разводить?

Ответ в стиле Ортеги.

Причём здесь депутат ЕдРа?

Блин, ну что за дурацкая тенденция по любому поводу переводить стрелки. Это тяга какая-то — делать всё назло и вопреки. Марихуану надо легализовать, чтобы фофудьеносцев побесить, а детскую порнографию распространять, чтобы государству этому чёртову напакостить немножко. Как вариант — отчебучить чего-нибудь, чтобы «хрюсы-морализаторы» из церкви поморщились. А то нехер, ага.

«А почему папе можно в мамку хуем тыкать, а мне в носу ковырять запрещают».

Вопрос не в депутате, вопрос в системе ценностей. Не верю, что ты этого не понимаешь.

Просто, как мне кажется, некоторым людям очень нравится всё время играть от противного. Способ самовыражения, наверное. Вот только в данном случае — явный перебор.

Мы вроде уже достаточно давно обозначили свою позицию, как национал-либертарианство :)

Да, я в принципе за то, чтобы легализовать канабиаты, да и пожалуй все прочие вещества, кроме опиатов. И вполне могу объяснить зачем это нужно - фофудьеносцы здесь совершенно непричем.

Против порнографии я совершенно ничего не имею. А что касается детской - нужны четкие законы, по которым будут сажать настоящих мудаков, а не фотографов и писателей. И законы эти к "морали" никакого отношения иметь не должны.

Потому как, опыт показывает - там где начинается "мораль" и "хрюстианство", там обычно сажают художников, а детей все равно ебут. Типа как Викторианская Англия - внешнее благочинство, при самом высоком уровне проституции ;)

Законы эти есть. Их можно корректировать, если что не нравится.А не писать ту хрень, которую написали вы, про торговлю детской порнухой - достойным занятием для антисистемщика. Что касается этого фотографа, то:
1)правоприменительная практика во все времена и во всех странах отставала от закона, а у нас - особенно.
2)чувак должен был понимать, что занимается рисковым делом. Нравится снимать малолеточек, которым только 18 исполнилось - разорвись пополам, но убедись, что ей 18. Тот же Двемер сам написал особо возмущавшимся по поводу того, что его засуспендили - "ну, меня же предупреждали уже". То есть человек знает, что такое ответственность.
От канабиатов вред есть, а пользы нет. От алкоголя есть и вред, и польза. Но алкоголь - традиция. Канабиаты - нет. Так что никаких канабиатов.
И вообще, хватит писать мега-контркультурщину "я считаю, торговля детским порно, а также донорским органами" а потом прямо противоречить своим словам - "реальных уродов сажать".

Те, что до 18ти симпатичнее...

Про канабиаты и водку - http://www.nazlobu.ru/publications/article1049.htm

Вполне возможно, что они симпатичнее для кого-то. Но этот кто-то должен понимать, что могут взять за задницу, сто раз перестраховываться, и не серчать, ежели все-таки взяли. Про канабиаты и водку (водка=удовольствие+вред+польза+традиция, канабиаты=удовольствие+вред) я вкратце написал, писать подробнее неохота, т. к. вы начинаете с одного утверждения (для антисистемщика дело почетное), а заканчиваете другим (не против, чтобы уродов сажать). В теме про наркоту подобное жонглирование словами, в принципе, допустимо, но педофилия - это слишком серьезно, даже для ниибацца конрткультурных либертариев. Вообще, данная дискуссия напоминает сказку про белого бычка, а мне лично больше интересен вопрос, на который вы не ответили (возможно, не заметили просто).

Я уже написал выше, что никакого противоречия не вижу.

А я уже написал, что противоречие есть. Если вы настаиваете, что противоречия нет, тогда зачем вы вообще все это писали: кого и за что у нас сажают и т. п. Поддерживаешь - так и пиши. Я - за педофилию, без аннексий и контрибуций, а родную дочку, как только родится, отдам педофилам.

Я, кажется, уже сказал, что ни имею ничего против порнографии. И вообще, за самое свободное ее распространение (например, в школах).

Я против "морали" и "нравственности". И особенно против "борьбы с безнравственностью" и "борьбы с педофилией", которая понимается в таком контексте.

Если "урод" - это нравственная и эмоциональная характеристика, то я против того, чтобы "уродов" сажали. Потому как критерий предельно размытый и, им скорее всего воспользуются сами уроды, чтобы сажать не уродов - в России обычно бывает именно так.

Если хотите сажать уродов - то представьте юридическое определение того, что есть урод, а также юридическое определение проявлений уродства. Если они коррелируют с моими - тогда да, будем сажать уродов.

Или сразу расстреливать, как пожелаете.

Надеюсь, понятно?

Не надо переводить разговор на порнографию. Речь о педофилии. И фраза про уродов была употреблена вами в треде про педофилию. Речь изначально шла о педофилии и только о ней, а сейчас идет о чем угодно, только не о ней, потому что господину Пожарскому нравится писать контркультурные тексты про педофилию, но не нравится получать на них такие комментарии, какой написал Вудит.

Я и не переводил: И особенно против "борьбы с безнравственностью" и "борьбы с педофилией", которая понимается в таком контексте.

Можно ссылку на мой контркультурный текст о педофилии?

http://serg-zagatin.livejournal.com/33344.html?thread=161600#t161600
Мизхаил, вы утомительны. Вы либо за педофилию, либо против.

Это не текст, а комментарий. Заметье, шутливый.

Это вы утомительны.

Давайте мне ЧЕТКОЕ определение слова "педофил" и "педофилия", а также четкий список деяний при совершении которых человек причисляется к этой категории. Тогда отвечу.

Иначе, вопрос не имеет никакого смысла.

Сейчас я ухожу, так что, отвечу уже, видимо, завтра.

1)Михаил, вы вот тут долго придирались к словам, поэтому не могу не ответить тем же.
С каких пор комментарий в ЖЖ перестал быть ТЕКСТОМ?
2)Я считаю частным проявлением педофилии торговлю детской порнографией. Вы можете долго рассуждать, верно это или нет, но это не важно. Почему - см. пункт 3
3)Вы выступали за торговлю детской понрографией, считая это приемлемой работой для антисистемщика. Создание порнографической продукции с детьми преступление, человек, ею торгующий - соучастник.
4)Я вполне склонен предполагать, что комментарий был шуточный. Только зачем вы тогда полезли сюда и начали разводить демагогию? Так бы и написали, что, "Вудит, комментарий-то - шуточный". А то в ЖЖ очень модно писать нелепицу, а потом заявлять: "ха-ха, эт я пошутил, а кто не понял - тот дурак"
5)продолжать разговор с человеком, который (только сейчас заметил, каюсь) считает приемлемым для себя в чужом блоге коверкать название моей религии, я не собираюсь.

limpio@lj прав. Нельзя быть наполовину беременной.

Либо ЗА либо ПРОТИВ.

Так как — ты за или против производства, распространения и пропаганды порнографической и эротической продукции с участием лиц, не достигших половой зрелости?

Просьба отвечать ДА или НЕТ. Тут, как говаривали римские империалисты, tertium non datur.

Половая зрелость - это сколько лет? :)

Предположим, 18.

ха-ха, тогда меня уже двадцать раз должны посадить за секс с неполовозрелыми :))

Причём здесь это? Ещё раз повторяю, речь идёт о производстве, распространении и пропаганде порнографии.

Т.е. трахать можно, а фоткать низя?

Вудит! Я ВАЛЯЮСЬ! Пишу из-под стула. Меня назвали...
виртуалом ЯРОВРАТА! Ты бы разъяснил, что к чему, а то я несколько раз принимался писать ответ, да смех душит и хрень всякую хочется написать, еще обижу человека ненароком. А я ведь добрый, ты же знаешь.
http://serg-zagatin.livejournal.com/33344.html?thread=180032#t180032

Ответил. :-))

Прими инфернописьмо.

Ну и компания.
Яроврат-порнограф, Велес-сторонник мультирасовой нации

Михаил, это правда?

мое великое разоблачение - http://community.livejournal.com/ru_nationalism/507480.html

По ссылке я прошел, естественно, эта ссылка нисколько не потверждает высказанного в ваш адрес обвинения. Но раз уж речь зашла, пожалйста, ответьте на вопрос прямо.

"Яроврат-порнограф, Велес-сторонник мультирасовой нации"

К какой именно части этого утверждения адресован вопрос "это правда?"

"Велес-сторонник мультирасовой нации"

Нет.

Спасибо, я всегда так и полагал. Меня смутил комментарий в начале треда.