Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Вудит ([info]vudit)
@ 2006-02-22 14:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слышат звон
С сегодняшнего дня в кинотеатрах выходит мультфильм «Князь Владимир». Судя по описаниям — настоящий прорыв отечественной анимации.

Правда, не успел мультфильм выйти в прокат, как тут некоторые товарищи уже закатили истерику. Караул, православный мультик! С благославления РПЦ! Нет чтобы порадоваться, что наконец-то официальная Церковь поддержала действительно правильную инициативу, так надо было мало того что устроить скандал, так ещё и откровенно мультфильм оболгать.


Князь Владимир


Основные претензии при этом сводятся к следующему:

1. Христиане изображены как добродеятели!
2. «Полукровку» Владимира изобразили арийцем!
3. Армянку изобразили белокурой!
4. Языческого волхва изобразили чернявым!

Ужасы-ужасы какие. Совсем ZOG распоясался.

Оставим без внимания гневные возмущения про «добрых христиан» — некоторым товарищам очень нравится представлять православных кровожадными жидо-упырями, мечтающими истребить всё русское на Земле. Пусть остаются при своей глупости, кхе-кхе.

Оставим так же бред про «еврейские корни» князя Владимира. Этот совершенно нелепый русофобский миф, запущенный психопатом Емельяновым, является уже одним из обрядов новых язычников и лелеется не меньше Велесовой Книги. Если будет время, напишу отдельно опровержение сей бездарной комсомольской лжи.

А вот «чернявый волхв» меня заинтересовал. Даже для РПЦ это слишком. Среди волхвов на Руси были иноземцы, однако в основной массе со скандинавских земель. И всё же я решил зайти на официальный сайт мультика и собственными глазами улицезреть такую несправедливость по отношению к языческим волхвам.

И что же я увидел? Главный отрицательный персонаж Кривжа действительно имеет явные семитские черты:

Кривжа


Однако, в этом тяжело углядеть какой-либо плевок в сторону дохристианского жречества. Главные его качества, судя по аннотации, — постоянное стремление к власти и желание объявить себя самого Верховным Богом. Т.е. очевидно, что по задумке авторов служит он не Перуну или какому-либо ещё богу, а только самому себе. Думаю, тут некий намёк и на некоторых современных представителей официального жречества. А уж то, что отрицательных персонажей в нашей анимации стали представлять в семитском обличье, тут только радоваться надо.

(Кстати, интересный штрих: жадный до власти и использующий «административный ресурс» для своих грязных целей Кривжа по ходу действия постоянно перевоплощается в... медведя. Уж не прямая ли это параллель с «Единой Россией»?)

Впрочем, большей глупости, нежели обвинить создателей картины в антиязыческой пропаганде, придумать было сложно. Один из главных положительных героев — волхв Боян. Приведу полностью его описание с официального сайта «КВ»:

Боян


Добрый и благородный старик. «Лесной дед» — он часть природы, в которой живет. Светлый язычник, разговаривает с живыми деревьями, и поклоняется им. В его посохе живут пчелы, которые сообщают ему о всех лесных новостях. Боян — олицетворение древнеславянской мудрости, открытости и долготерпения.

Пожалуй, лучших характеристик и не придумать.

Ну а по поводу гневных реплик об «белокурой внешности» Анны стоит облажавшимся рецензистам напомнить, что армяне первоначально были светловолосыми и голубоглазыми ариями, и только со временем из-за тюркской экспансии утратили свой исконный облик. Сейчас в горах ещё проживают аутентичные представители армянского народа, сохранившие изначальный тип. Один из таких, судя по всему — актёр Дмитрий Харатьян.

Правда, и тут разгневанные «борцы с русофобией» промахнулись. По картинке видно, что сделать из Анны арийский идеал женщины авторы явно не стремились:

Анна


Так что всерьёз принимать слышавших звон «рецензистов» не стоит, а стоит запасаться билетами и идти на просмотр. А пока всем приказываю наслаждаться трейлерами (здесь и здесь).


(Добавить комментарий)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-22 01:48 (ссылка)
Окончательный вердикт будет лишь после просмотра фильма. Завтра с утра в кино схожу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_collide@lj
2006-02-22 03:20 (ссылка)
там про великого адольфа не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Знаю, там про Владимира Кагана будет.
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-22 03:22 (ссылка)
Знаю, там про Владимира Кагана будет. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Знаю, там про Владимира Кагана будет.
[info]_collide@lj
2006-02-22 08:33 (ссылка)
А все русофобские фашисты вроде Вас такие вумные?
Почитайте доктора Геббельса.

(Ответить) (Уровень выше)

А что,
[info]glebotr@lj
2006-02-22 02:08 (ссылка)
и неоднозначность (мягко говоря) крещения была продемонстрирована?
И то, что Византия была историческим врагом Руси тоже проявилось в сюжете?

Не наезд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А что,
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-22 03:25 (ссылка)
Процесс Крещения - в сиквеле. В первом мульте - лишь процесс обращения самого Кагана в христианство. Крестить будут в следующем фильме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что,
[info]glebotr@lj
2006-02-22 03:30 (ссылка)
Второй мульт будет в жанре ужастико ;))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что,
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-22 03:35 (ссылка)
Ну да, три четверти Руси истребить под корень - это не хухры мухры. Ульянов-Бланк отдыхает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что,
[info]vudit@lj
2006-02-22 04:08 (ссылка)
Ага-ага, взяла 1/4 и уничтожила остальные 3/4. Вы себе это чисто физически представляете?

И ссылочку дайте на историческую летопись, где это засвидетельствовано. А то каждый раз новые числа: 2/3, 3/4, 1/2, 45/57, 667/1059?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что,
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-22 04:22 (ссылка)
Представляю легко - ибо перед глазами два "русских холокоста".

А летописи, написанные христианами - неадекватный источник. Это как искать факты геноцида русских в "Кратком курсе ВКП(б)".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что,
[info]vudit@lj
2006-02-22 05:27 (ссылка)
>А летописи, написанные христианами - неадекватный источник.

Приведите тогда адекватный. Иначе это пустобольство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А что,
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-22 05:43 (ссылка)
Адекватные источники уничтожили христиане (иногда, правда, откапывают уцелевшие материалы).

Так что кроме прикидок и приближенных цифр ничего толком не собрать. Хорошо "потрудились", ничего не скажешь.

Древние летописи в Европе сохранились, пожалуй, только в Исландии - и то лишь благодаря островному положению. На континенте же христианизаторы вволю разошлись. Отдельное им за это "спасибо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-02-22 06:26 (ссылка)
Всё ясно. В общем, про 3/4 это Ваши выдумки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-23 02:30 (ссылка)
Это ничуть не лучше ваших выдумок про "непорочное зачатие", "Иисуса-арийца" и сотворения Вселенной еврейским племенным божком шесть тысяч лет назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-02-23 10:42 (ссылка)
Ну то есть про 3/4 Вы признаёте за выдумку?

Дальше пустоболить про «племенного божка» можно долго и красиво. Я это уже двадцать раз слышал.

3/4 ложь значит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это не выдумка, а простая арифметика.
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-23 13:37 (ссылка)
Это не выдумка, а простая арифметика. Если исходные 12 миллионов - это 100%, то 3 миллиона выживших - это 25%, в четыре раза меньше.

100 - 25 = 75

То есть три четверти.

Простая арифметика.

Вопрос лишь в том, какой процент из этих трех четвертей был уничтожен собственно христианизаторами, какой - в ходе гражданских войн времен феодальной раздробленности, а какой - монголами. Обычно на монголов списывают три миллиона, на гражданские войны и христианизаторов - шесть.

Но это вопрос чисто академический, т.к. если бы не христианизация, не было бы ни гражданских войн, ни тем более монгольского ига.

Впрочем, верно и иное: если бы не активная помощь монголов, церковь бы никогда не стала такой мощной, какая она есть сейчас, ибо привилегии у церкви были воистину запредельные - даже ханская власть на неё не распространялась, что уж говорить о русских князьях.

Впрочем, то же было и при византийцах, и при большевиках (кто, как известно, и создал такое явление, как РПЦ-МП), а сейчас - при демократах. Чем больше народ гнобят, тем больше строят храмов, тем богаче церковь. На тот же мультик пять миллионов рублей выделили - где Вы видели у русских организаций такие деньги?

Поэтому сотрудничество церкви с ханами меня не удивляет. В конце концов, высшие церковные иерархи, как и сегодня, были инородцами и нерусью - русские иерархи появились на Руси лишь с падением Константинополя, когда поток негров-проповедников иссяк. Еврей Ридигер на фоне византийских негров выглядит очень даже выигрышно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-02-24 07:48 (ссылка)
Откуда все цифры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-24 09:42 (ссылка)
Конкретно эти две я брал у Широпаева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-02-24 10:59 (ссылка)
Оно и видно.

Ты же все идеи его (во многих местах очень сомнительные) один-в-один ретранслируешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-24 22:59 (ссылка)
Эти "его идеи" были известны еще до революции. Ты бы почитал Меньшикова что ли, Гумилева...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vudit@lj
2006-02-24 08:01 (ссылка)
Алексий II, кстати, не еврей, а курляндский немец (из рода фон Ридигеров).

Хотя сути это не меняет, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ссылки - в студию
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-24 09:31 (ссылка)
Впервые слышу эту версию. До сих пор считалось, что он прибалт по папе (эстонец), а по маме-еврей. Дайте ссылку на доказательство его немецкого происхождения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-02-24 11:21 (ссылка)
Честно говоря не углублялся, надо поискать в Сети. Знаю только, что род Ридигеров очень старый род из Немецкой слободы. Известный генерал-адъюдант Фёдор фон Ридигер, герой Отечественной войны 1912 г. — какой-то из его предков.

Мать, возможно, и еврейка.

По фотографии как — еврей?

http://patriarch.voskres.ru/image/biogr/5.jpg

Снизу второй слева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-24 22:50 (ссылка)
На еврея особо не похож. Но и Соловьев с Чубайсом тоже большинства еврейских признаков на себе не несут. Однако ж - евреи.

Впрочем, если папа Ридигера не эстонец, а немец, это мало что меняет. Надо искать инфу по его матери.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fenrir93@lj
2006-02-23 05:11 (ссылка)
Vudit, странно, вы вроде человек проницательный. Очевидно же, что этот мульт явная РПЦ-заказуха, да еще с антиевропейским пафосом. Разве можно ждать от этой власти чего-то действительно нам близкого, родного и подлинно национального?! Пошленький аляпистый пиар убогого "евразийства с доминантой православия", вот что нам подсовывают в очередной раз:-( Сравните с мультфильмами на средневековую тему советского периода - Детство Ратибора, Слово о полку Игореве. Суровые аскетичные, совсем вроде бы недетские фильмы...А здесь диснейлятина налицо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

РПЦ-МП - обычная большевицкая контора
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-23 13:41 (ссылка)
"Газовые православные" под византийским соусом не то что антиевропейство, а прямую русофобию скушают и не подавятся. Чтобы молиться еврейскому божку надо иметь определенный склад ума. А РПЦ-МП - обычная большевицкая контора, обслуживающая свой сектор, типа НКВД или там ВЧК.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor@lj
2006-02-22 02:09 (ссылка)
Просто люди отлучили себя от России и русской истории. И стараютс смешать их с прахом. А то, что они воображают себя патриотами, это так, заебы психики. Их патриотический идеал - Русь под властью хазар :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aritusama@lj
2006-02-22 03:09 (ссылка)
*задумчиво*: это кто же из "патриотов" имеет такой идеал (даже со смайликом в конце)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]true_till_death@lj
2006-02-22 02:18 (ссылка)
С нетерпением ждем этого мульта :)))
С соратниками собирались в кино сходить...
88!

(Ответить)

Алёшу Поповича уже посмотрели...
[info]fon_rotbar@lj
2006-02-22 03:34 (ссылка)
Разачаровал меня сей закос под Шрэка до полной невозможности...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Алёшу Поповича уже посмотрели...
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-22 03:36 (ссылка)
Зато там Алёша борется с азиатами. А в мульте "Князь Владимир" - все наоборот, азиаты самое оно, а враги - "злые европейцы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dima14@lj
2006-02-22 04:48 (ссылка)
Думаю, даже если отбросить идеологию, изображать жреца Перуна чернявым жидом вообще некорректно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-22 04:52 (ссылка)
Жрец Перуна - жид, византийский еврей - голубоглазый ариец... Маразм прогрессирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_collide@lj
2006-02-22 08:34 (ссылка)
А каков был великий русский художник Афольф Гитлер? С маразмом это к Вам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egor19@lj
2006-02-22 04:59 (ссылка)
(забыв про идеологии) назвать прорывом с точки зрения мультипликации назвать этот полный закос под диснея сложно

(Ответить)


[info]volksturm@lj
2006-02-22 09:50 (ссылка)
А давайте свой мультик сделаем.
...только если не передиремся по поводу "четвертей" ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

не выйдет
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-23 02:23 (ссылка)
На этот мульт ZOG выделил пять миллионов долларов. Какая НС-организация может собрать такие деньги? :-(

PS: Френжу. :-)

(Ответить) (Уровень выше)

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-23 02:21 (ссылка)

(Ответить)


[info]zhurnafistinger@lj
2006-02-23 11:51 (ссылка)
Полностью поддерживаю. Задолбали уже эти "язычники", которые только языком чесать умеют да на Православие потявкивать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-23 13:51 (ссылка)
Настоящие Православные (Правь-Славные) - это как раз мы. А вы - последователи назаретской ветви иудаизма, византийской её разновидности, которая название "православие" украла лишь пару-тройку веков назад.

А "ничего не делаем" мы потому, что, в отличие от шабесгоев, мы зарабатываем своим трудом и нам ZOG не выделяет миллионы долларов на съемки клеветнической пропаганды, да и на ZOG-TV нас, в отличие от шабесгоев, не пускают.

А то, что вы поддерживаете оккупационный агитпроп - это проблемы ваши, а не наши. У нас, по крайней мере, совесть чиста и коллаборационизмом мы, в отличие от некоторых, не занимаемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhurnafistinger@lj
2006-02-23 14:42 (ссылка)
На мульт я клал с прибором. Это - чистой воды Дисней, они там и по евангельским мотивам поставить что угодно могут.

А так - да, во всём жЫды виноваты - стопудово. К Перуну не ходи - ясно как резной пень.

---

Да, попутно: откуда у вас такая мешанина в мозгах, на юзерпике и в юзеринфе? Кто такие шабесгои? И, наконец: зачем вы убили Кенни и Джона Кеннеди?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vudit@lj
2006-02-24 07:47 (ссылка)
>Настоящие Православные (Правь-Славные)

Настоящие православные — христиане.

http://vudit.livejournal.com/61670.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-24 09:34 (ссылка)
Вы не "вольные переводы слова Ортодоксия" приводите, а ссылки на источники, где используется слово "православный" в отношении ортодоксального христианства. Ну, хотя бы XV века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-02-24 11:03 (ссылка)
Хе-хе.

Первый же Вселенский собор (IV век):

http://www.sedmitza.ru/index.html?did=17813

А теперь приведи хоть одно упоминание «православия» относительно язычников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-24 22:57 (ссылка)
Вудит, ты совсем глупый или как? Ты привел мне СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРЕВОД текста! Я вот тоже могу перевести древнеримских историков, использовав слово "православие" для обозначения славянской веры. Или ты действительно хочешь сказать, что документы первого Вселенского собора писались на ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОМ? Ты мне приведи не перевод, а ТЕКСТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-03-01 07:04 (ссылка)
Никуя себе, ещё и подлинники искать.

Будет время — поищу. Сейчас совсем загружен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-03-01 07:13 (ссылка)
В том-то и дело, что слово "православие" в обозначении христианства - новейшее. Активно используется лишь последние лет двести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-03-01 08:22 (ссылка)
Во всех учебниках написано, что праздник «Торжество Православия» греками празднуется с IX в. и назывался от начала именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-03-01 09:07 (ссылка)
Вудит, у вас котелок, извиняюсь, варит? Греки отмечали праздник "Torzhestvo Pravoslaviya"? Греки говорили НА ГРЕЧЕСКОМ, а не на русском. И любые греческие тексты на русском - это ПЕРЕВОДЫ, причем зачастую новейшие. Я вот завтра решу, что "INRI" будет переводится как "Перун", и "докажу", что "Иисус - аватара Перуна".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-03-01 10:57 (ссылка)
Котелок не варит у тебя.

Откуда слово «ортодоксальный» появилось никогда не слышал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-03-01 11:41 (ссылка)
За котелок извини, вырвалось. Уж больно глупую вещь ты сказал.

Ортодоксальное (от греч. "орто"+"докса") христианство - это изначальное название "православного христианства". В большинстве языков мира т.н. "православие" так и называется - "ортодоксальное христианство" или даже "ортодоксальность" (Orthodoxy). Ну нету в греческом языке слова "православие", нету. Ортодоксия - есть, православия - нету. Православие - это славянское слово, а не греческое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Часть 1
[info]vudit@lj
2006-03-02 08:23 (ссылка)
Ну так ё-моё, «православие» и есть буквальный перевод слова «ортодоксия». К чему я приводил статью выше.

В русском языке есть глагол «славить»? А корень «правь»? В значении «верный», «правильный» и т.д. Отсюда и слово «правоверный», что есть тоже самое, что и «православный».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Часть 1
[info]ex_yarowrat@lj
2006-03-02 08:53 (ссылка)
Вудит, мы совершенно запутались.

1.Когда началось использование слова "православный" в обозначении христианства? Дата первейшего источника.

2.Если этот источник действительно древний (10ый век и ранее), существовало ли это слово до прихода греков? Да/нет?

(Ответить) (Уровень выше)

Часть 2
[info]vudit@lj
2006-03-02 08:25 (ссылка)
Слово, конечно же, славянское, но считать его происхождение языческим нет НИКАКИХ оснований. Ни исторических (нет ни одного источника, где бы термин «православный» упоминался в контексте «родноверия»), ни даже теологических (см., опять же, мою заметку — я там ко всему прочему привожу мнение весьма уважаемых язычников).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Часть 2
[info]ex_yarowrat@lj
2006-03-02 08:49 (ссылка)
Славянский=языческий. Христианский=еврейский/римский/греческий. Это раз.

Два - нет средневековых источников, в котором православие бы упоминалось в контексте христианства.

Т.е. есть два варианта - или греки знали славянские языки в совершенстве и ПРИДУМАЛИ это слово, или они его ЗАИМСТВОВАЛИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-03-04 04:23 (ссылка)
Кстати, я нашёл древнерусский источник с упоминанием «православия».

Слово о разорении Рязани Батыем. XIII век.

http://www.drevne.ru/lib/ryazan_o.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-03-04 04:36 (ссылка)
Отлично. Теперь осталось выяснить, существовало ли это слово до принятия христианства, и если да, то в каком качестве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-23 13:45 (ссылка)
Vudit, если отбросить в сторону религию и даже идеологию. Ты действительно думаешь, что ZOG просто так выделил пять миллионов долларов на съемки мультика? Типа, сжалился над бедными русскими, и подкинул деньжат? Ведь если ZOG что-то делает, это неспроста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-02-24 06:16 (ссылка)
ZOG — слишком абстрактный и расплывчатый штамп. Его удобно лепить куда ни попадя, однако и внутри Системы на самом деле идёт ожесточённая борьба.

Я могу точно сказать, что в РПЦ действует как либеральное, жидовствующее крыло (по большей части — ученики и последователи А. Меня), так и крайне правое пронационалистическое (линия митр. Иоанна). И у последних есть внутри МП мощное лобби (вспомни хотя бы, что РПЦ официально поддержала Правый Марш). Не буду называть фамилий, но люди эти весьма влиятельные. И, надо сказать, именно их в большинстве поддерживают православные предприниматели. Загляни как-нибудь в Славянский фонд культуры и письменности, например, многое станет ясно.

Так вот, все грамотные инициативы (в т.ч. поддержка православных националистических организаций) исходят как раз от этой фракции. Думаю, давление на Алексия II при продвижении мультика было оказано мощнейшее. А выбор у него не богат: при накоплении такого количества противодействия внутри МП это угроза очередного раскола.

Интересный момент. Если ты передвигаешься на метро, подойди как-нибудь к плакату с рекламой мультика и всмотрись на меч князя повнимательнее. Это же вылитый немецкий имперский орёл. Да ещё две стилизованные восьмиконечные свастики по краям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-24 09:39 (ссылка)
Напоминает мне размышления о "двух компартиях" у Зюганова. Слово-в-слово. Мол, там были русские националисты-сталинцы, а были - злые жидовствующие троцкисты... Тем более, что РПЦ-МП - такой же продукт компартии, как и КГБ. Ладно, фиг с ними. Ты мультик-то сам смотрел? Вот я - смотрел:

http://yarowrath.livejournal.com/8414.html

Если правонационалистическое крыло в РПЦ-МП настолько склонно к лжи и подлогам, это его явно не красит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-02-24 10:57 (ссылка)
Смотреть пойдём с соратниками на днях.

А разделения на два, а то и три крыла есть в любой организации и всегда было. Даже в НСДАП в своё время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-24 22:52 (ссылка)
ОК, как посмотрите - жду Вашей версии рецензии на мульт. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-03-01 07:09 (ссылка)
Договорились. :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Вудит, это не "немецкий имперский орёл"!
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-27 19:59 (ссылка)
Посмотрел на картинку. Вудит, это не "немецкий имперский орёл"! Это герб Рюрика - атакующий сокол. На Окраине известен как "тризуб". :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Имелся в виду, конечно же, сокол
[info]vudit@lj
2006-03-01 07:10 (ссылка)
А, и действительно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-25 20:14 (ссылка)
Вудит, если тебя задолбали "паганые язычники", вот тебе рецензия с точки зрения прохристиански настроенного националиста:
Резюме: прославление Православия сегодня это очень хорошо, но никак не за счет опускания русских. Князь Владимир – абсолютно неудачный пример для прославления Православия. Также нет в его образе и ничего патриотичного.
Есть хорошая пословица: Говорить правду легко и приятно. И ещё: На хромой кобыле в Царство Небесное не въедешь.
Т. е. обелять злодеев (греки, Владимир) и возводить напраслину на героев (русские, варяги) даже в благих целях - грех.
(http://users.livejournal.com/_skin_head_/79825.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2006-03-01 07:06 (ссылка)
А вот тебе положительная рецензия язычника:

http://thainen.livejournal.com/70250.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yarowrat@lj
2006-03-01 07:11 (ссылка)
Спасибо за ссылку. Я коллекционирую рецензии - для анализа.

(Ответить) (Уровень выше)

ЕЩЁ РЕЦЕНЗИИ
[info]ex_yarowrat@lj
2006-02-25 20:33 (ссылка)
Две превосходные рецензии - от [info]_skin_head_@lj:
Резюме: прославление Православия сегодня это очень хорошо, но никак не за счет опускания русских. Князь Владимир – абсолютно неудачный пример для прославления Православия. Также нет в его образе и ничего патриотичного. Есть хорошая пословица: Говорить правду легко и приятно. И ещё: На хромой кобыле в Царство Небесное не въедешь. Т. е. обелять злодеев (греки, Владимир) и возводить напраслину на героев (русские, варяги) даже в благих целях - грех. (http://users.livejournal.com/_skin_head_/79825.html)
...и от [info]svaruna@lj:
Спрашивается, с какой целью сделан такой ход? Мне думается ,что для вбивания в неокрепшие умы ГЛАВНОЙ РОССИЯНСКОЙ ИДЕИ:русские! Управленческие кадры к вам завезли, религию завезли, все,что было своего не стоит даже серьезного обсуждения.Сидите,русские, и радуйтесь, и не вздумайте искать какие-то там национальные корни и идеи,и уж тем более,считать себя полноценным европейским народом.Все,что вам нужно-это делать как говорят умные дяди,набранные из кого угодно,только не из вас,так как вы- тупое ленивое быдло!

(Ответить)


[info]_ymir_@lj
2006-03-08 08:29 (ссылка)
Во-во, абсолютно с тобой согласен - самому на эту тему надоело спорить со всеми... Еще не могу уразуметь какой смысл разводить политическую демагогию вокруг ДЕТСКОГО мультфильма.

(Ответить)


(Анонимно)
2007-01-29 19:51 (ссылка)
вообще когда к власти придем мы т.е.национал социалисты первым же делом уничтожим 80% наснятого на сегоднящний день

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vudit@lj
2007-01-29 19:56 (ссылка)
Да ну зачем же уничтожать. Наоборот, будем показывать новому поколению.

Чтобы знали как бывает.

(Ответить) (Уровень выше)