Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2011-11-22 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Фракционерство в искусстве...


На прошлой неделе в ЖЖ много обсуждали клизмы Гельмана, вызвавшие эстетический шок и конфессиональную обиду у некоторых людей. Ну да ладно, хуй с ними, клизмами-церквями. У нас в это время случилось гораздо более интересное с точки зрения искусства событие - в городе Пловдив была произведена попытка расцепления благородного искусства бодиарт. Некая местная художница Мишель объявила о создании нового направления рисования по телу - раскрашивания исключительно силиконовых сисек.



Насколько я понял, концепция художника состоит в следующем: силиконовые сиськи сами по себе уже являются субъектом искусства, в отличие от натуральных. Соответственно, расписывать эстетически сформированные руками хирурга "балконы" это совсем не то, чтобы малевать по ляжкам, жопам или животам. Красочное оформление поливинилхлоридной груди является как бы искусством во второй степени, что и подразумевает его выделение в отдельный вид живописи.



Лично я, при зрелом размышлении, вынужден заявить, что подобные попытки фракционерства в среде бодиарта, даже нет, попытки категорического отмежевания с целью создания нового направления, являются полной хуетой. И я категорически осуждаю данную тенденцию!



Бодиарт - искусство рождения положительных эмоций.
В нашем же случае мы видим эстетически нелицеприятное, отталкивающее зрелище, с неграмотным исполнением, которое никакая совершенная силиконовая форма не спасает.

Ну что это за пластыри под сиськами и на животе блондинки? Зачем? Чтобы не вытек силикон? Чтобы скрыть уродливые франкенштейновские шрамы, оставленные хирургическим вмешательством на теле глупой женщины?

И разве можно назвать искусством унылое малевание каких-то детских узорчиков? При том, что совершенная форма сиськи в данном случае предполагает минимум выполнение на ней рисунка в стиле 3Д, чего мы, увы! не наблюдаем!



Одним словом, полный провал и неубедительная обосновка. И ни о каком фракционерстве или отделении в новый вид искусства вообще не может быть и речи.



И вообще, "художников" теперь как собак нерезаных. Мир искусства заполнился процентов на 95% неумехами и обманщиками, пытающимися дурить голову зрителю, искажая и деградируя его эстетические чувства. Долой! Долой таких мазил! В лагеря, в цеха, на картошку, но только не в художественные галереи.
Даже клизмы Гельмана выглядят более впечатляюще, вызывая у зрителя желание к дискуссии об искусстве и его творцах, и поэтому мы все-таки можем их принять как некий культурно-авангардистский объект, в отличие от небрежно размалеванных и подштопанных сисек в данном посте.

Такая вот у меня эстетическая позиция.
----------------------------------------

Фотографии с портала blife.bg от 21.11.


(Добавить комментарий)


[info]n_scoffer@lj
2011-11-22 06:23 (ссылка)
Никиты Сергеича на них нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-22 06:27 (ссылка)
Слабы духом нынешние политики. Нет смелости пустить на выставки таких "художников" бульдозеры:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irenebearn@lj
2011-11-22 07:12 (ссылка)
фу, я и то лучше нарисую...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]irenebearn@lj
2011-11-22 07:12 (ссылка)
хотя 5 баллов за смелость, я б на чужих сиськах, тем более силиконовых, точно б нишмагла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-22 07:23 (ссылка)
А что тут смелого? У нас на сиськах постоянно рисуют на перформансах, ничего особого в этом нет. Причем, рисуют по-настоящему красиво. А это детский лепет какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irenebearn@lj
2011-11-22 07:26 (ссылка)
так я про себя говорю, мне - слабо, я такое баюс))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-22 07:30 (ссылка)
Значит надо тренироваться. У тебя ж очень много знакомых в ЖЖ и в реале. Объяви конкурс, что хочешь им порисовать на сиськах и попробуй. Надо же приобретать опыт, может еще и понадобится в жизни:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irenebearn@lj
2011-11-22 07:43 (ссылка)
шо ты, не поймут: у нас ортодоксальная семья, ноблис как грицца оближ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-22 07:47 (ссылка)
Нда...тогда другое дело, конечно. Придется тренироваться только при выездах за границу:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irenebearn@lj
2011-11-22 08:01 (ссылка)
оближ у нас без границ :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedmazai@lj
2011-11-22 07:19 (ссылка)
Вот, в том-то и дело! Что посредственности объявляют себя "художниками", пиарятся за счет любовников, любовниц или проплаченных журналистов, а реально их "творчество" - полный пшик!

В этом плане очень иллюстративным примером является творчество С. Дали. Он мог рисовать как дебил, но в любой момент был в состоянии написать "классическую" картину по всем требованиям, ибо имел настоящее художественное образование - окончил кажется Испанскую академию искусств.
И поэтому, когда Дали в какой-то момент жизни вернулся к классическому исполнению, для его криворуких последователей это был шок - маэстро с легкостью писал что угодно, а они были в состоянии лишь повторить убого какие-то его упрощенные работы намеренно примитивистского стиля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_567069@lj
2011-11-22 09:03 (ссылка)
Рисунок так себе, да и материал смущает.. хотя да, на настоящих рисовать сложнее...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-22 09:43 (ссылка)
Я думаю, что для настоящего художника, имеющего соответствующее образование, не представляет труда нанести нормальный рисунок на любой гладкий неподвижный материал. В данном случае мы просто имеем дело с криворукой девкой, у которой однако "претензии" на то, что она художник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_567069@lj
2011-11-22 09:46 (ссылка)
не художник, а хуемдождик :)

Видали мы таких работников искусства, они нам член, на Литейном мосту нарисовали..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nor_man_volk@lj
2011-11-22 15:49 (ссылка)
Не мацал никогда силиконовые сиськи, люблю природу, а что, правда у них от операций шрамы остаются? Уродство...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-22 15:58 (ссылка)
Не знаю насчет шрамов, сам удивляюсь. Если б на самом деле такое было уродство, никто б подобные операции не делал. Поэтому и не могу понять - нахуя ей столько пластыря налепили???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gavriloid@lj
2011-11-23 07:46 (ссылка)
такое уже детям на ночь не показывают
а вот если бы дала в попу... да и это уже не актуально

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-23 08:06 (ссылка)
Раз силикон в сиське залила, значит и в попу дает однозначно. Иначе инвестиция не оправдывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gavriloid@lj
2011-11-23 08:09 (ссылка)
имелся в виду не акт жопоебли, как таковой
а мистические переживания наблюдающих за сакральной казнью их моральных принципов

ну вы уж не серчайте, это я не до конца выразил мысль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-23 08:11 (ссылка)
У нас тут Балканы, ежели богатый буратина девку с силиконом возьмет, а это значит и ее запросы, придется ей в обязательном порядке попой отрабатывать. Наследие пятивекового турецкого ига - баб любят в жопы ебать и многие не имеют ничего против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gavriloid@lj
2011-11-23 08:13 (ссылка)
блять, похоже жопеблей только меня и можно удивить
рыликт, блять

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-23 08:16 (ссылка)
В Турции и Армении дела еще хуже обстоят. Там всех баб в жопу ебут, потому что национальный, освященный веками обычай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gavriloid@lj
2011-11-23 08:17 (ссылка)
охуеть
невыезжаю туда всей республикой



прачус, прачус
и боюс, боюс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-23 08:21 (ссылка)
Помню, читал когда-то на русском книгу одной немецкой сексологини, доктора по этим наукам, так она чуть ли не в каждой главе на армян плевалась за то, что они бабам расширяют жопаки. Хуже народа, чем армяне, по ее мнению, в семейной жизни не встречается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gavriloid@lj
2011-11-23 08:22 (ссылка)
она с кашкарами не знакома

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-23 08:26 (ссылка)
А разве и такой народ есть? Никогда не слышал.
До сих пор знал, что самый паскудный в мире народ это курды. Ну и палестинцы конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gavriloid@lj
2011-11-23 08:28 (ссылка)
есть, есть
чеченов в армиях я ненавидел меньше, чем их в гражданской жизни
может я не так написал, мелкий северокавкзский этнос, но лично расстрелял бы в затылок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2011-11-23 08:32 (ссылка)
Хм, посмотрел в Вики, даже они о таком народе не слыхали. А то что с чеченами надо действовать так, как это делал Ермолов, это точно. Террор-институт заложников-террор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gavriloid@lj
2011-11-23 08:36 (ссылка)
вроде они себя так называли
откровенно говоря на кавказ, ну тоесть в горы, бежали
осколки империй
так что не стоит удивляться

(Ответить) (Уровень выше)