Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2013-07-18 21:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Навальный, как зеркало русской революции...
Сегодня суд приговорил Алексея Навального к пяти годам тюрьмы.
Во многих городах России проходят митинги в его поддержку, в Москве и Питере на площадях арестованы десятки сторонников оппозиционера.
Фондовая биржа после оглашения приговора отреагировала понижением индекса на 2%, убытки составляют чуть ли не полтриллиона рублей.

Думаю, произошедшее - самая крупная ошибка Путина с 2000-го года, когда он в завершающей фазе Второй чеченской войны вдруг остановил наступление, чуть-чуть не додавив террористов, а затем пошел на попятный, что, как показало время, привело к очередному позорному поражению России в данной кровавой эпопее.

Властитель постепенно сходит с ума. Он параноик и страдает манией преследования. Все, кто осмеливается в якобы демократической и свободной стране заявить о своем несогласии с диктатором, обречены на тюрьму или смерть.
Раньше так говорили о Саддаме, особенно о Каддафи. С правом.
Нынче, опять же с правом, подобное можно сказать о Путине.

Тиран официально объявил войну оппозиции. Войну на смерть.
Более того, он негласно объявил войну и цивилизованному миру, сделав ее заложниками миллионы неповинных россиян, на которых теперь за рубежом будут смотреть как на полных дебилов, фашистов и уродов, всячески ставя им палки в колеса и гнобя при любой возможности. С правом.

А ведь ничего этого могло бы и не быть. Всего-то следовало допустить Навального к выборам в мэры Москвы, которые он с треском бы проиграл, что непременно сказалось бы и на его рейтинге и на доверии к нему. А спустя время, кто знает?, возможно звезда Алексея окончательно бы закатилась, а на его место главного оппозиционера пришел бы кто-нибудь другой. Нормальное дело...

Что будет дальше?
- Конечно вслед за призывами бойкотировать Олимпиаду из-за того, что Россия приняла Сноудена, в США появятся и подобные призывы по поводу Навального. Вряд ли дело закончится чем-то серьезным, ну не верю я, что Навальный стоит Олимпиады, но еще один удар по имиджу России будет нанесен. Сильный удар...

- Расширение Списка Магнитского в связи с делом Навального?
Это да, обязательно случится. Возможно не только в США, но и в ЕС. И очень хочется верить, что после сегодняшнего приговора десяткам и сотням российских чиновников и членам их семей запретят доступ в цивилизованный мир и, кто знает, может заморозят и их счета.

- Исключение России из Совета Европы?
Было бы отлично, но случай не такой уж кошмарный, европейские бюрократы в этой сфере на обострение конфликта не пойдут.

- Замораживание визовых соглашений?
Вот это наверняка будет.
И из-за безумного решения тирана и его покорных прихлебателей опять же пострадают миллионы простых россиян, не интересующихся политикой, но желающих побывать за границей. Их будут плющить по полной программе.

Ну а с Навальным? Что будет с Навальным?

- Пока следует обжалование приговора.
- Возможно, а почему бы и нет? чела обменяют на ту парочку российских шпионов нелегалов, что сидят сейчас в Германии.
- Ну и не следует забывать о самом мрачном варианте: чела реально посадят, а потом еще и навесят дополнительный срок за неподчинение. Могут искалечить, убить...

А почему все это происходит и по какой причине я назвал свой пост по аллюзии со статьей Ленина, о коей многие из нынешних молодых людей и не слыхали? "Толстой, как зеркало русской революции".

Навальный и есть зеркало русской революции. Которой нет. Как нет и реальной сильной оппозиции, которой бы народ доверял. Ну скажите, кто нормальный и в здравом уме отдаст свой голос Немцову, Каспарову, Собчачке, машегайдар или какому-нибудь кацу?

Зеркало показывает пустоту. И в нем лишь с лупой можно разглядеть блошку - Навального. К сожалению, пока так.

Главной ошибкой Алексея стала ставка на хипстеров, сетевых хомячков, провалившихся политиков прежних времен и...Интернет.
Нет, с одной стороны именно благодаря Интернету он раскрутился и заявил о себе.
Но с другой - миллионы людей в стране пока прекрасно обходятся без Сети, не читают Живой Журнал и живут себе поживают спокойно. Не включи комп - и нет Алексея Навального...

А вот если бы будущий заключенный поставил на молодую зубастую поросль, не запятнанную темным прошлым и готовую реально драться за власть - вот тогда бы и произошла русская революция. Руками тех, кто живет не в виртуальном, а в реальном мире.

И если бы сегодня на Манежной и других площадях страны не хилые хомячки и хипстеры вышли в поддержку оппозиционера, безвольно позволяя винтить себя в автозаки, а крепкие парни с оружием, готовые драться за свободу и Конституцию - все было бы по-другому.
Но не искал себе союза с подобными людьми Навальный, очень быстро, кстати, открестившийся от эффективной защиты русских людей и привлечения их в свои сторонники.
На том и погорел...

Такие вот у меня сегодня вечером размышления по поводу случившегося.
А тирана свергнут и революция произойдет только тогда, когда на беспредел властей народ решится ответить силой. Против лома нет приема, если нет другого лома. Или пистолета.

По-иному, видимо, в России нельзя. А наверное и во всем мире...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ext_1872176@lj
2013-07-21 16:01 (ссылка)
Реакция на последний абзац не заставила долго ждать, испуганный, мелкий по сути своей, мужичок (оттого с ооочень страшной картинкой зверя на аватарке))) от одной мысли, что кто-то может дать отпор, тем более, если это женщина - испытывает гамму негативных эмоций. Ну-ну, нафиг. Пусть ходят беззащитные курочки), а мы такие звери все)) властные))))).
гыыы... умом вам и правда не понять)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nor_man_volk@lj
2013-07-21 16:18 (ссылка)
Любительница ставить диагнозы по юзерпику детектед.
Чего-то вы на возможности дать отпор помешаны=)
Вас что, изнасиловали? Сочувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_1872176@lj
2013-07-21 17:19 (ссылка)
ТОЛЬКО по аве - вам диагноз не ставили.

Где ПОМЕШАНИЕ на возможности дать отпор? И нет ли помешания у автора, который первый высказал мнение иметь всем оружение? не хотите его спросить откуда у него "помешание"?

Отпор дают только насильникам? У меня,например, сумку в 11 вечера под окном отобрали. Еще есть обыкновенное пьяное быдло, которое просто хочет доебаться. Маньяки разные, душители. Насильники тоже. Их много. Педофилы еще и грабители ( поэтому , матери-одиночке самой будет спокойнее с пушкой в ящике).

Умом вам правда не понять. Пришел, доипался, чего хотел - непонятно.
Наверно, очень хочется ассоциировать себя с таким вот страшным, зубастым зверем, дерзким и агрессивным?)

И в процессе общения стало ясно - умом вам правда не понять).



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nor_man_volk@lj
2013-07-22 00:46 (ссылка)
Всем иметь оружие, а не исключительно женщинам, к тому-же "для самообороны от мужчин". Я вот при своей комплекции в темном переулке как минимум гопником выгляжу, вот и возьмет какая-нибудь эмоционально лабильная Катерина и шмальнет мне в живот, только потому, что у нее на этом самом месте 10 лет назад отняли сумочку. И да, что касается большинства матерей-одиночек с комплексами мужененавистничества на почве того, что их "бывший муж-козел обманул", прививающие бабский характер и комплексы своим детям, делая из них гомиков, то оружие я бы им не доверил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_1872176@lj
2013-07-22 03:40 (ссылка)
//Всем иметь оружие, а не исключительно женщинам, к тому-же "для самообороны от мужчин".//

Ну дык, нападает кто в 99% случаев?
Мужик с мужиком еще справиться сможет в некоторых случаях, а у женщины нет шансов на самооборону априори. Мужик без ствола и ножа все равно окажется сильнее и агрессивнее Ж., раз уж напал. И что ей делать?
Странно писать банальные и понятные даже кретину вещи...Или правда так лень напрягать свои прямые извилинки?



//"и шмальнет мне в живот, только потому, что у нее на этом самом месте 10 лет назад отняли сумочку."//

Это еще один абсурдный фантазийный бред, лишний раз убедивший меня, что вы фееричный кретинушко. Шла по темному переулку (нахуя она там шла?) и вдруг решила убить человека ни за что))). Не пристаешь, стоишь себе спокойно, занимаешься своим делом в темном переулке (?!), идешь мимо - никто шмалять в тебя не будет. Превышать самооборону никому неохота. За это у нас содят.
Нападать просто так с ножом, хуем вставшим или пушкой в руке - способен только мужик в 99% случаев, еще раз. Равно как и "шмальнуть" за косой взгляд.


//Я вот при своей комплекции в темном переулке как минимум гопником выгляжу,//

У гопника может быть любая комплекция. А сумку у меня отняли не в переулке, но вы очень любите фантазировать, поэтмоу оставляю вас наедине с вашей правой рукой и фантазией о черной-черной женщине, нападающей на черного-черного гопника в черном-черном переулке).

Я рада, что мы поговорили и я еще раз убедилась: влезать в чужие дискуссии с агрессией и оскорблениями могут только школяры-дрочеры, которые пока ниче не поняли в этом мире, но попиздить и "бабу заткнуть" оооочень хочеЦа. Ибо сублимация)).

Мне ,кстати, понравился ваш страх, что в вас "просто так шмальнут". То,что наличие пистолета сразу заставило вас испугаться женщины в темном переулке - огромный прогресс. Однозначно выдавать пушки женщинам, раз уже такое психологическое воздействие от одной лишь мысли).
Задумайтесь на досуге. Насилие над ж. гарантированно снизится. Ну на фиг рисковать - подумает гопник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nor_man_volk@lj
2013-07-22 14:14 (ссылка)
Мне вас жаль, такая клиническая ненависть к мужикам говорит о какой-то тяжкой психической травме. Мать-одиночка. которую бросил муж? Тогда мне ещё больше жаль вашего ребёнка - какая ему промывка мозгов идёт сейчас с вашей стороны...

99% кого? Владеете статистикой? Ссылку в студию, что 99% нападающих - мужчины.

В целях просвещения - поищите в гугле "женщина убила", выдаст массу интересного. Правда да, основными жертвами будут дети, особенно младенцы - а то как же, нападают на тех, кто не может дать отпор. Скажете, давайте исключительно младенцев вооружим - в целях самообороны? А из вашей логики это следует.

И да, ваш переход на личности означает слив дискуссии, мои же слова про лабильность только подтверждаются=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_1872176@lj
2013-07-22 17:51 (ссылка)
Уважаемый школяр (вам не более 23 ,это очевидно)! Это мое последнее вам сообщение-одолжение. Моя доброта не знает границ).

Не мать и не одиночка - это 1.
2. Агрессия пошла с твоей стороны. Ты вклинился в чужой диалог с попыткой меня оскорбить. Мои ответы конструктивны и логичны, аргументированны. Твои - фантазии и домысливания в каждом посте.
Все твои сообщения - это слив.


//99% кого? Владеете статистикой? Ссылку в студию, что 99% нападающих - мужчины.
В целях просвещения - поищите в гугле "женщина убила", выдаст массу интересного. Правда да, основными жертвами будут дети, особенно младенцы - а то как же, нападают на тех, кто не может дать отпор. Скажете, давайте исключительно младенцев вооружим - в целях самообороны? А из вашей логики это следует.//

Мужчины испокон веком нападают на слабых.
Сжигают "ведьм", указывают женщинам как жить, что носить, где ходить, что она "должна" и чего ей делать нельзя. Даже указывают кого ей предпочтительнее рожать, варвары: девочек в той же Индии убивали и убивают, как "ненужных" отцам. И не только в Индии. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8%20%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BA%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85&lr=213

В странах таких, как Пакистан, Сауд. Аравия, ОАЭ ,Индия , ЮАР- женские права отсутствуют. Страны занимают первые места по кол-ву групповых изнасилований.

Тебе "гуглЬ" выдает ссылки - ты по ним ссудишь, мальчик? Загугли "мужчина убил", "мужчина расчленил", "мужчина изнасиловал ( ребенка, женщину, бабушку, собаку, козу, мальчика, девочку, мужчину, свою дочь, своего сына" - на любой вкус найдешь)))) "Мужчина избил", "мужчина побил", "мужчина напал".... и считай по кол-ву ссылок)))), кого больше, коль не лень. Раз иных методов узнать соотношение не знаешь. Перебирай сотни тысяч статей, копайся, че).
Маньяки: Сливко, Даммер, Чикатило.....и т.д. и т.п.

//99% кого? Владеете статистикой? Ссылку в студию, что 99% нападающих - мужчины. //

1. Гендерная структура и динамика преступности в России существенно различаются. У мужчин уровень преступности значительно превышает соответствующие показатели для женщин. В 2002 году в исправительных колониях для взрослых содержалось 680 248 мужчин и 40 808 женщин . При этом мужчины чаще сидят за тяжкие и особо-тяжкие преступления.
За изнасилования сидят только мужчины.

2.Я узнал, что 95-99% насильников являются мужчинами, и мне пришлось признать, что инцест – это проблема гендера, мужская проблема, которую мы навязываем женщинам и детям.
http://stopabuse.narod.ru/index/0-3 - ссылка на мужика, который это пишет. Спорь с ним. Списать его слова и данные на "неадекватность матери-одниночки" не получится)).

3. А вот про Украину. По мнению ученых-криминалистов, женщины отличаются значительно меньшей криминальной активностью, в сравнении с мужчинами. Соотношение уровня преступлений , совершаемых женщинами , к уровню преступлений , совершаемых мужчинами, равно 1:7, а доля женщин в общем количестве осужденных в Украине составляет от 6 до 7 процентов.
93 процента - мужикиииии

4.Статистические данные преступности по гендерным характеристикам поразительны. Например, существует огромный дисбаланс числа мужчин и женщин , содержащихся в тюрьмах, и не только в Британии, но и в других индустриальных странах. Женщины составляют только 3% от населения британских тюрем.
97% - мужичье

5. Отрывок из выступления Ланди Бэнкрофта – американского клинического психолога:
Кто совершает преступления, связанные с насилием над партнерами – мужчины или женщины? Ответ однозначен – в подавляющем большинстве случаев это преступления мужчин против женщин. Люди, которые УМИРАЮТ в результате домашнего насилия – это вовсе не мужчины, которых подвергали насилию женщины.
Конечно, я-то могу свободно выражать свое негодование по поводу того, что делают с женщинами – я ведь мужчина!
К сожалению, если женщины выражают гнев по поводу мужского насилия, то они тут же подвергаются нападкам.

Подчеркну,как итог последнее предложение из выступления Ланди Бэнкрофта:

"К сожалению, если женщины выражают гнев по поводу мужского насилия, то они тут же подвергаются нападкам."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -