Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2007-07-29 22:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лента и цифра - вещь разные...
Слушаю весь день разные альбомы "Дип пэрпл". Вспоминаю слова Джими Пэйджа из "Лед цеппелин"...
"Если бы я мог, я бы и сейчас записывался и сводил только на ленте", - говорил Пэйдж.
Разница?
Может уху человека, который не играл, разница и не слышна. Но вот если ты играл...
Попробуйте прослушать, к примеру, вначале "Burn"-1974, "Come taste the band"- 1975, а затем "The Battle Rages On" - 1993 и "Bananas" - 2003г.
Плотность! Плотность звука другая!
То, что прописывалось на ленте - качественней и плотней, чем то, что шло в компьютер.
В идеале, если взять абсолютно девственную, не запиленную пластинку 80-х и сравнить ее звук с СД, записанном в 21 веке...
Пластинка лучше.
Но кого это ебет? Несколько тысяч меломанов и несколько тысяч фанатов качественного звука типа Пэйджа?
А ведь если прислушаться, именно Пэйдж прав. Только если записывать альбомы старым способом - сколько групп сможет себе это позволить?


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
( )анонимно- этот пользователь отключил возможность писать комментарии анонимно
( )OpenID
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.