И ничего про секс? НЕ может быть! А про потерю ценностей всегда поучительно читать-:))))

не знаю, я не читал. наверняка там есть пара-тройка порнушных сцен чтоб лучше продавалось. и конечно же герой (или героиня) после этого остается опустошенным и понимает, что любви нет, что все говно и т.д. и т.д.

А...типа хемингуэевского "потерянного поколения". Все пьют, колются, страдают и вся жизнь - гавно-:))) Почитаем-с-:)))

эээммм.... не совсем. все работают в офисах, ходят в фитнес-центры, элитные суши-бары, носят пиджаки от версаче, принимают легкие наркотики, сорят деньгами, потому что так принято и - безмерно от этого страдают :-)

пиджаки от Версаче? И все равно страдают? Да....богатые тоже плачут-:)

а ты не знал? это давно уже такая дурная темка в современной литературе. кратко звучит как: "деньги - плохо". всякие гнилые пидарасы типа Паланика на ней и выезжают. а лузеры и прыщавые юнцы эту тему с удовольствием хавают.
вот сто пудов там именно про это. я такое дерьмо за версту чую :-)

А по вашему, на одних деньгах можно счастье построить? Без денег понятно, что сложно. Но на одних деньгах то?

да в том-то и дело, что авторы типа этого пидараса как раз это и пишут чтобы разбогатеть. халявщики сраные! ненавижу мразей. под больдозер бы их всех закатать. кастированные последователи Эрихов Фроммов и прочих задротов.

ууу, как зло. Тебя Минаев чем-то задел? В конце концов - не нравится - не покупай. Я лично "Месть Бешеного" не покупала, не читала и вполне счастлива, чего и вам желаю. В конце то концов, Минаев заслуживает уважения хотя бы за то, что он книгу всё-таки написал и сумел (не лично, конечно) её раскрутить так, что народ пачками скупает. Как говориться, а вам слабо?

я даже фамилию его не знал. просто еще один из серии Палаников-Пелевиных-Фроммов-Бахов-Коэльо. Откровения строчат, "глаза открывают" читателям. ну-ну...
"Месть бешеного" я тоже не читал. Но можно же предположить, о чем там. Также и сов семи этими авторами.

На деньгах счастье не построишь, но деньги - необходимость. Когда их нет - тебе плохо, когда они есть - многие проблемы решаются

Про вариант, что и без денег счастья нет, я тоже писала

Да, кстати. нифига они там не страдают. Там говориться, что они все в мумий превращаются. Пожрать и шмоток купить - и всё. Нюхнул, туснул, поспал-пожрал. И только главный герой начинает задумываться над "ценностями". И то всё равно курит-пьёт и баб ебёт

блин, ну еще более примитивно, чем я думал. эти тупые ублюдки, авторы подобных писаний в гении рвутся, а другие не более умные люди покупают их книжечки и делают им состояние. все эти мысли - мусор, общие места, говно на лопате, извините меня пожалуйста. какая разница что ситать - "месть бешеного" или "духлес"? Хотя нет, про бешеного пожалуй честнее. бесталанная поделка, чернушный детективчик. а эта мразь на гениальность претендует, учить удумал, пидарас. Вилкой бы ему яйца проткнуть - было бы не плохо. Извините за резкость.

Ну прям сразу так и судите... Или "Я Шаляпина не люблю, плохо поёт. - А ты его слышал? - Да мне Васька напел!"?

Ну, Шаляпин-то один был, и был действительно величиной. Все это по большому счету перепевы, и быть не может по-другому. Дайте срок, напишут и российский вариант "Американского психопата", наверное еще более скучный. И свой Паланик у нас обязательно появится. Ему создадут такую же легенду "сумасшедшего гения", раскрутят. А таких людей как Кизи, к сожалению, еще очень долго не будет. "Из ничего не будет ничего", неоткуда сейчас родиться хорошему писателю, писать ему не о чем и не для кого. Сплошная импотенция что в музыке, что в литературе.
Впрочем, если нравится - на здоровье :-)

Шаляпин был не один. У нас каждый второй поёт, причём почти все хоть раз его песни поют. В общем, не суть важно. Просто не люблю суждения на тему "Я Васю слышал, блюз он поёт отвратно, значит блюз - дерьмо"
А что, по-вашему, раньше прямо таки жизнь кипела?? Не верю. Точно так же простой народ пахал и им вообще не до книг было, а помещики и аристократия прогуливали деньги. И продвигали всё больше людей, угодных царю, чем банально талантливых

да не об этом я совсем. о "контр-культуре", хоть очень не люблю этого слова. о том, что все эти гнилые контр-культурщики гроша ломанного не стоят. да, были, были реальные титаны - Кизи, Моррисон, Кобейн тот же, Розз Вильямс. Ну и еще несколько фигур поменьше. Им (внимание) БЫЛО ЧТО СКАЗАТЬ. А этим - нечего. Они пишут не от того, что не могут не писать, а от того, что дачку хочется, яхту, машину и т.д. А в произведениях ругают "богатых", "бездуховность" и т.д. Вот что мерзко.
И не завидую я им. Я (тьфу-тьфу-тьфу) очень неплохо устроился в этой жизни. И еще лучше устроюсь, поверьте.

А как отличить гнилого контр-культурщика от настоящего, не читая книги?
Поздравляю. Искренне