Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2009-02-16 02:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Положительная сторона январского газового кризиса...
Переводил тут длиннющее интервью одного высшего западного дипломата в ранге посла. Интересным показалось следующее.


- В результате январского газового кризиса ЕС вынужден сквозь зубы признать, что атомная энергия - "чистая" энергия. От нее ни в коем случае нельзя отказываться.

- На данный момент НЕТ АЛЬТЕРНАТИВы атому, нефти, газу, углю. Их следует использовать. Ни вода, ни ветер, ни что-либо иное не могут ПОКА их заменить.

Еще несколько лет назад эти мысли были еретическими и за них на Западе можно было подвергнуться остракизму. Теперь они - официальная точка зрения ЕС.

Так что - вива атом! Я всегда был и остаюсь сторонником АЭС. Это самое дешевое топливо. Кроме того, благодаря АЭС малые страны могут быть независимыми в случае эмбарго или блокады со стороны других государств.

А разные "зеленые", анархисты, лево-экологи и прочая гринписовская сволочь, вякающая за деньги, пусть сосет.

Убивать, убивать, убивать! Где увидите "зеленого" - бейте его смертным боем! Бейте и убивайте антифа, анархистов и экологов, которые протестуют против атомной энергии, нефти, газа и угля! Все эти люди хотят низвести вас в доисторическую эпоху, взвинтив при этом цены на энергию в десятки раз.

Бейте таких людей смертным боем! Не позволяйте ограбить себя и сделать нищими и зависимыми.

Вот так.


(Добавить комментарий)


[info]philyuhka@lj
2009-02-16 02:35 (ссылка)
Уран тоже где-то покупать нужно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-02-17 04:41 (ссылка)
Зато купил и несколько лет проблем нет. Это ж не нефть...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_axe@lj
2009-02-16 04:14 (ссылка)
Сколько надо было совершить, что бы понять элементарные вещи. Добро пожаловать в реальный мир.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-02-17 04:41 (ссылка)
Так я-то все это знаю, у самого отец - ядерный физик. Но вот наши политики - трусливые суки, лижут задницу Западу. Когда в начале 90-х там рявкнули, что болгарскую АЭС следует закрыть - закрыли 2 блока, потом еще два. Теперь осталось два маленьких, которые не могут обеспечить энергии на всю страну. Вроде собираются строить новую атомную, но это "собираются" тянется уже много лет и конца-краю эпопее не видно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mazday909@lj
2009-02-16 04:44 (ссылка)
Я против атомной, если есть альтернатива.
И она есть (ветряки, солнечная...)
Другой вопрос, что пока эти источники слишком дороги (и КПД невелик -это лишь вопрос технологий, по сути-времени), но ,видимо, не в последнюю очередь из-за атомно-бензинового лобби.

А вот тут реально работающий автономный образец
http://www.thermocompressor.ru/sitepages/stranitsa1/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-02-17 04:41 (ссылка)
Да нет, пока ВСЕ вместе взятые альтернативные источники не могут заменить остальные, если их остановить. Нет таких капацитетов и вряд ли когда-нибудь будут. Единственное будущее - термоядерный синтез или как там его называют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyks@lj
2009-02-17 05:10 (ссылка)
ЕС - хуевы конъюнктурщики. обоссались во все штаны.

Я тоже за мирный атом!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-02-17 05:13 (ссылка)
Обоссались - не то слово...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sadofff@lj
2009-02-17 10:32 (ссылка)
А наша семья питается энергией Космоса.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-02-17 19:31 (ссылка)
Уже??? Я думал, Канал еще приносит потоки энергии...:-)

(Ответить) (Уровень выше)