Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2009-09-30 03:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Повторюсь...
Блять, куда ни гляну, всюду истерика по поводу Подрабинека.
Йопт, люди, вы совсем охуели? И не понимаете простых вещей?
Писал об этом на днях, но придется повториться, несколько расширив объяснение.


Я, если не знаете, несколько лет проработал редактором на Национальном радио. Имел честь знать настоящих "акул пера" и "шакалов пишущих машинок" - профессионалов, которые могли накатать "наброс" за полчаса. Это была их работа.

Да-да. Профессионал накропает статейку типа подрабинековской за полчаса. И потом ветераны и стадо будут плакать и плеваться говнами от огорчения. И скрипеть зубами.

Затем тот же самый человек может опять же за полчаса напечатать обратную статейку. И уже сторонники подрабинеков будут выть от ужаса и собирать чемоданы в ожидании репрессий.

Именно это и характеризуется словом "профессионализм".

Каждый грамотный журналист, следуя примеру Остапа Бендера, владеет набором "болевых точек", по которым можно ударить. И набором шаблонов типа "урюк-кишлак-ишак" и пр., описанных в гениальной книге "Золотой теленок".

Как можно вызвать бурление говн в российском сегменте ЖЖ? Да напишите что-нибудь о войне, ветеранах, скотах из гэбни, об убийстве котиков даже - тут же получите резонанс...

Повторюсь. Скандал, связанный с Подрабинеком, это проплаченная Кремлем акция, цель которой - отвести внимание общественности от идиота-префекта, который приказал снять вывеску "Антисоветская". Теперь все обсуждают Подрабинека и забыли о префекте и самом прецеденте, давшем почву для скандала.

Вы слышали когда-нибудь об этом Подрабинеке? Я лично не слышал никогда, хотя сравнительно часто читаю газеты. Узнал об этом человеке вот на днях, когда началась истерика по поводу его статьи.

Подрабинек просто использовал стандартный набор "болевых слов и тем", известный со времен Холодной войны. И попал в точку.

Но даже не в этом дело. "Антисоветских статей" за последние четверть века в прессе было множество и использовался тот же набор слов и тем. И что - за их авторами охотились? Почему же именно сейчас бурлят говна?

И опять придется повториться, чтобы вы, если вы умные, запомнили:

Цель - отвести удар от Митволя и тех козлов, что претворяют в действие политику правящей партии. Тех бездарей, каждый из которых подобен Митволю - провалившемуся чиновнику, которому нашли синекурную должность и на которой он опять начал усирать все, что можно усрать...

Не ведитесь на медиа-манипуляцию и проплаченные акции. А если хотите проверить правильность моих размышлений, возьмите тысячу рублей. Купите на них две бутылки хорошего коньяка и придите в гости к преподавателю журфака. За первую бутылку, используя стандартные ключевые слова, он вам напишет статью против ветеранов. За вторую - против хозяев шашлычной "Антисоветская". За час. На спор. И пусть он их тут же сотрет, но он сможет их написать, ибо это и есть профессионализм.

Смотрите в корень и не идите на поводу у хитрых пастухов, которые сейчас "отмывают" придурка-префекта и его дебильное решение...Image


(Добавить комментарий)


[info]zavsn@lj
2009-09-29 23:26 (ссылка)
То ,что решение префекта дебильно, не отмен\яет того факта, что Подрабинек - гондон.
То, что он профессионал - вряд ли. Судя по его прошлому и его единомышленникам (в т.ч. и в ЖЖ) - искренний еблан вроде Новодворской. То, что скандал заварили для отмазки Митволя, ИМХО, вообще бред. На хуй никому не сдалась в Москве эта вывеска кроме кучки впадающих в маразм (при всём уважении к их прошлому) ветеранов, по моему, 99% москвичей не знали про эту вывеску до её снятия, и внимания бы не обратили.

"И пусть он их тут же сотрет, но он сможет их написать, ибо это и есть профессионализм."
Написать сможет. А вот опубликовать?... Ему ж завтра в глаза студентам смотреть. И коллегам. А возможно - и живому пока ещё отцу-фронтовику. При всём весьма критичном отношении к журналистской братии и её моральным качествам - далеко не каждый способен.

Если сегодня такая статья не вывзывала бы бурления говн, завтра нас ждал бы парад власовцев по Красной Площади. Так же, как если сегодня пропускать мимо ушей набросы по поводу необходимости разрешения однополых браков, завтра мы там увидим парад пидорасов. И пусть кто-то думает, что всё это затевается для того чтобы оправдать очередного придурка-чиновника, который заствавил сорвать вывеску "Голубая Устрица" с очередного рассадника анального вольнодумия, ничего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-09-30 00:07 (ссылка)
Опять повторю, статей, подобных подрабинековской, до сих пор было множество. Но почему-то они не вызывали такой реакции. Поэтому считаю, что кампания эта специально отрежиссирована, чтобы отмазать Митволя.

Насчет публикации ясно же сказано - написать на спор. Можно ничего не публиковать. А если и публиковать - то на то существуют псевдонимы.

И очень удивляет, что какого-то журналиста, до сих пор неизвестного, так яростно пытаются мочить. Никогда подобного не случалось. А случается именно сейчас. К чему бы это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavsn@lj
2009-09-30 01:53 (ссылка)
"Опять повторю, статей, подобных подрабинековской, до сих пор было множество. Но почему-то они не вызывали такой реакции."
Напрмер, статья Минкина (про то что зря воевали, а то пил б баварское) или наброс Тёмы на прошлое 9-е мая вызывали подобную же реакцию. На тему "георгиевской ленточки" срачи в ЖЖ возникают ежегодно и длятся с середины апреля по середину мая.

"И очень удивляет, что какого-то журналиста, до сих пор неизвестного, так яростно пытаются мочить."
От чего отмазать? Что, его решение до подрабинековской статьи вызвало сколько-то значимый общественный резонанс?

"И очень удивляет, что какого-то журналиста, до сих пор неизвестного, так яростно пытаются мочить."
Ну, неизвестность его сильно преувеличена. Я так понял, это правозащитник со стажем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-09-30 17:43 (ссылка)
А ты раньше слышал о таком правозащитнике? Я - никогда.
И опять же, подумай про набросы, как сам пишешь, говна бурлят и по поводу ленточки, и в связи с постами Темы, но до сих пор никто никого за критику ленточки всей партией/движением не преследовал вплоть до угрозы убить. А сейчас - с какой бы стати это началось? И тут вспоминаем, что статья - следствие, а не причина. Надо причину искать. А она - снятие вывески, являющееся идиотским решением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavsn@lj
2009-09-30 23:23 (ссылка)
"А ты раньше слышал о таком правозащитнике?"
Их там до херища. А я из них с ходу максимум с десяток назову.

"но до сих пор никто никого за критику ленточки всей партией/движением не преследовал вплоть до угрозы убить."
За оскорбления ветеранов и глумление над Победой (одна из немногих у нас священных коров, равно почитаемая нашистами, коммунистами и большинством националистов) ебло начистить грозились не раз, а убивать вроде и этого никто не собирается.

"Надо причину искать."
"А она - снятие вывески, являющееся идиотским решением."
Абсолютно не факт.
Применяя твою логику: в России были приняты сотни и тысячи куда более идиотских решений, однако для отвода глаз от них пока не затевали какой-то мощной травли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-10-01 00:40 (ссылка)
Снятие вывески и статья вызвали огромный резонанс, вот ответом и стала мощная травля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavsn@lj
2009-10-01 01:52 (ссылка)
"Снятие вывески"
Я этого не заметил. До статьи.

"и статья вызвали огромный резонанс, вот ответом и стала мощная травля"
Вот именно потому, что статья была хорошо распиарена, Подрабинек и стал объектом совершенно искренних наездов множества лидей, не имеющих никакого отношения ни к вывеске, ни к Митволю, ни к Долгих, что и позволило говорить о "травле". Узнало бы о статье сто человек, пяток бы согласился, штук тридцать равнодушно б отвернулись, пяток бы заинтересовались, где можно встретиться с автором на предмет выдачи пиздюлей, остальные б в разной степени поплевались. Но статья стала известна, скажем, тысяче, потому пизды захотело дать пятьдесят, а плюются четыреста, из них активно сотня (цифры условные). Я допускаю, что "нашисты" её спецом распиарили, предвидя реакцию, но "травят" люди, отношения к ним не имеющие, просто потому статья что вызывает искреннее возмущение, как вызывала б любая такая же, попадись им на глаза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_scoffer@lj
2009-09-30 01:48 (ссылка)
Вот тут ты не прав. Если выжать главное из твоего текста, получится: "Ребята, это политическая провокация, поэтому вам надо утереться и искать, кому из ставленников кровавой гэбни это выгодно". Меня в этом посыле остро не устраивает слово "утереться". Автор статьи - мудак и говно. И он будет оставаться говном и мудаком, независимо от того, написал он этот высер по велению своего диссидентского сердца или по заказу. И тайная подоплека меня абсолютно не ебет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-09-30 17:40 (ссылка)
Он может быть мудаком и говном, но он не писал по заказу, писал от сердца. Я прочитал статью, ничего нового в ней не увидел и тут же ее забыл. Да и ты наверняка читал за свою жизнь не одну подобную статью и забывал ее. Странность именно в этом - СЕЙЧАС поднялся шум. И причину активно пытаются подменить следствием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_scoffer@lj
2009-10-01 03:12 (ссылка)
Я читал такого много, и каждый раз мне было искренне противно. И если бы указанное лицо пересказало бы мне свою статью в личной беседе, я бы этому лицу разбил лицо. От чистого сердца бы разбил. Потому что охуевать в атаке нельзя.
А конспирология меня мало волнует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirusho@lj
2009-09-30 04:12 (ссылка)
автор статьи, конечно, полный мудаг...

а насчет пропаганды - у меня большое подозрение, что все гораздо мельче. То ли кафе кому-то понадобилось (друганам того же Долгих например), то ли фэйс хозяина кому-то не понравился. короче бытовуха. но т.к. люди замешаны влиятельные - заварилась каша.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-09-30 17:48 (ссылка)
Думаю, что если кафе кому-то понадобилось, действовали бы другими методами - разными инспекциями. Ведь придраться к любой штуке могут и соответственно закрыть.

(Ответить) (Уровень выше)

<хихикнув>
[info]milchev@lj
2009-09-30 06:20 (ссылка)
Во всей этой истории есть целый ряд смешных моментов:
- название "Антисоветская" у этой шашлычной было народным и возникло давным-давно - просто потому, что она находилась НАПРОТИВ гостиницы "Советская";
- вывеску сняли не потому, что она "оскорбляет", а потому, что ее до сих пор НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ, хотя хозяева заведения три раза подавали заявку на регистрацию;
- ветеран Долгих, на минуточку, член Совета директоров ОАО РАО "Норильский никель" (http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:RjA6jRVyr6EJ:www.nornik.ru/_upload/docs_lang/filename_document1_793.pdf+%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B8%D1%85+%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C&hl=ru&sig=AFQjCNEHceNoei3iqqEW2Dgqd3z96xTaHg).

А в целом ты прав, восстание хомячков с обеих сторон надуманного конфликта не может не веселить.
Не веселит только одно - ни в чем не повинные и нищие (в отличие от Долгих) ветераны оказались по уши говне, за что Подрабинек, в общем-то, должен профессионально пострадать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <хихикнув>
[info]dedmazai@lj
2009-09-30 17:52 (ссылка)
Я думаю,что ветераны вообще Интернет не читают, да и подрабинековскую газету, а то, что сейчас такой шум пошел и они узнали о проблеме - да, потреплет старикам нервы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergeytk@lj
2009-09-30 07:04 (ссылка)
Не согласен. То, что Митволь - мудак, давно известно всем (он даже у нас в Хабаровске умудрился отметиться) и отмазывать его от очередного идиотского поступка нет никакого смысла. Все равно он через неделю-другую опять оскотинится, но уже по другому поводу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mazday909@lj
2009-09-30 09:09 (ссылка)
Голосуй за префекта САО, гыгыгы :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedmazai@lj
2009-09-30 17:53 (ссылка)
Дык у каждого человека есть право на свое мнение, я как раз об этом:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nor_man_volk@lj
2009-09-30 15:45 (ссылка)
А ведь верно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedmazai@lj
2009-09-30 17:59 (ссылка)
Интересно даже, сколько в это бабла вложено...А ведь могло бы пойти на полезные вещи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nor_man_volk@lj
2009-09-30 18:17 (ссылка)
Так всегда и бывает...

(Ответить) (Уровень выше)