Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет warlock ([info]warlock)
@ 2009-09-30 03:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Повторюсь...
Блять, куда ни гляну, всюду истерика по поводу Подрабинека.
Йопт, люди, вы совсем охуели? И не понимаете простых вещей?
Писал об этом на днях, но придется повториться, несколько расширив объяснение.


Я, если не знаете, несколько лет проработал редактором на Национальном радио. Имел честь знать настоящих "акул пера" и "шакалов пишущих машинок" - профессионалов, которые могли накатать "наброс" за полчаса. Это была их работа.

Да-да. Профессионал накропает статейку типа подрабинековской за полчаса. И потом ветераны и стадо будут плакать и плеваться говнами от огорчения. И скрипеть зубами.

Затем тот же самый человек может опять же за полчаса напечатать обратную статейку. И уже сторонники подрабинеков будут выть от ужаса и собирать чемоданы в ожидании репрессий.

Именно это и характеризуется словом "профессионализм".

Каждый грамотный журналист, следуя примеру Остапа Бендера, владеет набором "болевых точек", по которым можно ударить. И набором шаблонов типа "урюк-кишлак-ишак" и пр., описанных в гениальной книге "Золотой теленок".

Как можно вызвать бурление говн в российском сегменте ЖЖ? Да напишите что-нибудь о войне, ветеранах, скотах из гэбни, об убийстве котиков даже - тут же получите резонанс...

Повторюсь. Скандал, связанный с Подрабинеком, это проплаченная Кремлем акция, цель которой - отвести внимание общественности от идиота-префекта, который приказал снять вывеску "Антисоветская". Теперь все обсуждают Подрабинека и забыли о префекте и самом прецеденте, давшем почву для скандала.

Вы слышали когда-нибудь об этом Подрабинеке? Я лично не слышал никогда, хотя сравнительно часто читаю газеты. Узнал об этом человеке вот на днях, когда началась истерика по поводу его статьи.

Подрабинек просто использовал стандартный набор "болевых слов и тем", известный со времен Холодной войны. И попал в точку.

Но даже не в этом дело. "Антисоветских статей" за последние четверть века в прессе было множество и использовался тот же набор слов и тем. И что - за их авторами охотились? Почему же именно сейчас бурлят говна?

И опять придется повториться, чтобы вы, если вы умные, запомнили:

Цель - отвести удар от Митволя и тех козлов, что претворяют в действие политику правящей партии. Тех бездарей, каждый из которых подобен Митволю - провалившемуся чиновнику, которому нашли синекурную должность и на которой он опять начал усирать все, что можно усрать...

Не ведитесь на медиа-манипуляцию и проплаченные акции. А если хотите проверить правильность моих размышлений, возьмите тысячу рублей. Купите на них две бутылки хорошего коньяка и придите в гости к преподавателю журфака. За первую бутылку, используя стандартные ключевые слова, он вам напишет статью против ветеранов. За вторую - против хозяев шашлычной "Антисоветская". За час. На спор. И пусть он их тут же сотрет, но он сможет их написать, ибо это и есть профессионализм.

Смотрите в корень и не идите на поводу у хитрых пастухов, которые сейчас "отмывают" придурка-префекта и его дебильное решение...Image


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zavsn@lj
2009-10-01 01:52 (ссылка)
"Снятие вывески"
Я этого не заметил. До статьи.

"и статья вызвали огромный резонанс, вот ответом и стала мощная травля"
Вот именно потому, что статья была хорошо распиарена, Подрабинек и стал объектом совершенно искренних наездов множества лидей, не имеющих никакого отношения ни к вывеске, ни к Митволю, ни к Долгих, что и позволило говорить о "травле". Узнало бы о статье сто человек, пяток бы согласился, штук тридцать равнодушно б отвернулись, пяток бы заинтересовались, где можно встретиться с автором на предмет выдачи пиздюлей, остальные б в разной степени поплевались. Но статья стала известна, скажем, тысяче, потому пизды захотело дать пятьдесят, а плюются четыреста, из них активно сотня (цифры условные). Я допускаю, что "нашисты" её спецом распиарили, предвидя реакцию, но "травят" люди, отношения к ним не имеющие, просто потому статья что вызывает искреннее возмущение, как вызывала б любая такая же, попадись им на глаза.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -