| |
[Oct. 23rd, 2012|11:48 pm] |
Исторический парадокс России в том, что в стране делается много значительных изобретений, но практически нет инноваций. В любой момент времени мы можем найти большое количество талантливых людей, но обществу в целом от этого очень мало пользы.
Возьмем, например, недавние инновации на выборах. Одной из таких инноваций была установка видео-камер на всех избирательных участках. Проделана огромная работа в государственном масштабе, но реальная пользa от нее минимальна. Тем не менее, велика вероятность того, что использование видео-камер на выборах продолжится. Для этой инновации - несмотря на ее незначительный положительный эффект - будет создаваться благоприятный режим.
Вторая инновация - выборы по интернету в КС. В очень короткий срок небольшая группа людей создала новую, достаточно надежную систему голосования. В результате этой работы пользователи системы получили возможность выразить свое мнение и получить сводную информацию о предпочтениях участников эксперимента. В отличие от примера с камерами, выборам в КС было оказано серьезное противодействие: ДДОС атаки, моральное давление на огранизаторов и пользователей, и т.д. Вероятность расширенного применения интернет-голосования в будущем невелика, несмотря на успех эксперимента.
Получается, что проблемы превращения изобретений в инновации связаны не с отсутствием талантов, или недостатком средств на внедрение идей, а с системой отбора инноваций для последующего распространения (diffusion). Среда оказывает сильное сопротивление полезным нововведениям. The system produces Pareto–inefficient outcomes. |
|
|
