|
[Oct. 21st, 2005|10:56 am] |
Bвязался я в какой-то окололитературный спор. A ведь мог бы вместо этого с собакой лишний раз погулять :) Bсе-таки интересно, как избирательно работает чувство юмора у людей: человек замечает комичность фразы, но не замечает комичность ситуации, когда дискуссия о неконструктивности "нынешней литературной борьбы" начинается с подначки. |
|
|
Comments: |
а не ввязывайся:-) я вот стараюсь не ввязываться. небось, про судьбы русских хайку спорили?:-)
если бы спорили про хайку, так я бы себя еще хоть как-то понял. а тут иду по ссылке смеятся, уже углы рта растягиваю в предчувствии, вдруг вижу людей с горящими бревнами в глазах гыгыкающими на свое отражение в кривом зеркале "литературной борьбы". поэты, писатели - страшный народ :)))
страшный. даже очень. а ты не знал?:-)
знал, наверное. года два или три назад мой приятель, добрейшей души человек, тоже поэт, чуть всех не разорвал в клочья за то, что им не понравились его стихи :))
обычная ситуация:-) как-то раз я зашел в редакцию одного журнала за гонораром. а там была поэтическая тусовка. я взглянул на горящие глаза поэтов и мне стало страшно. быстро получил гонорар и еще быстрее ретировался. среди химиков я себя чувствую гораздо спокойнее:-)
конечно. у химиков оно либо работает, либо не работает :) а тут самый твердый критерий истины: понравится редактору или нет :) если нет, то возможны три варианта: а) автор страшной силы талант; б) автор полное ничтожество; в) редактор - друг; г) редактор - враг. дальше можно спорить и запасаться эмоциями для следующего стиха. :)
и еще есть самый главный вопрос, о святом: какие стихи должны учить наизусть в школе? :)
в школе лучше их вовсе не учить. чтоб не отвратить от них заранее:-)
так мы до крамолы докатимся. ведь если в школе наизусть не учить, то, может, и в рифму стихи писать не обязательно :) | |