|
[Mar. 18th, 2008|04:33 pm] |
1. Lock-in - a situation when switching service providers is prohibitively expensive. 2. The cost of switching from LJ to a standalone blog is the loss of interaction (общение) between friends via comments. Everything else, e.g. entries, friend list, and etc., is transferable. 3. SUP serves posts & comments, and makes money by placing banner ads. 4. LJ users are interested in personal and group interaction, which benefits SUP directly b/c it provides opportunities for ad placement. 5. Accounts with a large number of comments represent the highest business value for SUP. SUP doesn't care about needs of low-comment users. 6. Dilemma: a) on one hand, we want to interact with our friends in LJ because in many cases it is the only option available. b) on the other hand, we don't want to interact with our friends in LJ because it causes us to see more and more ads.
7. Solution: Continue interaction with friends in LJ while avoiding or suppressing banner ads. 7р. Решения: - Продолжаем жить в ЖЖ, но пользуемся программами, которые подавляют рекламу. Например, AdBlockPlus. - spamsink@lj добродетельно напоминает, что можно просто заплатить за журнал.
Tools to support the solution: http://www.getfirefox.com http://adblockplus.org/en/installation |
|
|
Comments: |
Решение "заплатить за аккаунт" не рассматривается?
Любое решение, позволяющее общаться, но при этом не смотреть на рекламу рассматривается.
Бесплатные решения имееют преимущество перед платными. Но я добавлю платный журнал как еще один вариант. Спасибо.
Работающее везде и всегда, независимо от стилей (в отличие от разнообразных плагинов-аддонов), разворачивание тредов меня в конце концов убедило поступиться двадцаткой.
Двадцатка - не деньги. Я пару лет платил, когда понимал, что новому делу нужны деньги. Ребята действительно старались улучшить систему. Сейчас усилия СУПа направлены в первую очередь на монетизацию, а во вторую - на улучшение. С монетизацией ничего, кроме дурацких banner ads, они ничего не могут придумать.
LJR - не нужно разворачивать комментарии. бесплатно.
Я пару лет платил, когда понимал, что новому делу нужны деньги.
А я - наоборот. Пока оплата не давала ничего, что меня интересовало (больше юзерпиков, стилей или пространства для фоток мне не нужно), я не платил. Когда стала давать, и бесплатного аналога функциональности не нашлось - заплатил.
Внешние CGI примочки, зависящие от третьей стороны, которые разворачивают все сразу, мне не нравятся.
Мне проще. У меня в журнале больше 50-ти комментариев никогда не было :)
Платникам везде разворачивают. | |