Да нет, не забывается. Просто, как говорится, "да куда ты денешься с подводной лодки":). Легко священнику на душе, тяжело, в искушении он, не в искушении, а "народ пришел - надо служить": он, как-никак, предстоятель, без него "собрание не состоится". Это я и имел в виду. А от того, что один мирянин не пришел на службу, ничего не изменится. Плюс, как я уже говорил, священник тем, что сан принять согласился, особый крест на себя взвалил.

>А от того, что один мирянин не пришел на службу, ничего не изменится

Вы это доподлинно знаете?
Конечно, в том смысле, что без священника служба не состоится - это понятно.
Но во внутреннем смысле, Церкви как организма, вы уверены, что один мирянин менее ценен на службе, чем священник? Христос ведь в Евангелии любую одну душу, а не только священническую ставит превыше всего того, что есть в мире "что пользы, если...", помните?

>Знаете, отче, мне кажется, что аргумент мы священники, ведем другую жизнь, и нам можно так ложен только в том случае, когда он исходит от клириков, т.е. как самооправдание. А если от мирян - тогда другое дело, т.к. они тем самым себя не возносят, а смиряют.

Мне кажется, что разницы никакой нет по сути - от кого эта фраза исходит. Речь идет ведь не влиянии фразы на внутреннее состояние говорящего, а именно об ее объективной истинности.