wehr: Областники в ползунках

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	zuwu_tek@lj 2006-08-20 05:30 (ссылка)
	да я вас умоляю, человек себе пытается сомнительный имидж сделать, книжки пишет неизвестно о чём (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 05:33 (ссылка)
	Известно о чем. О мифах покорения Сибири и об истории сталинской индустриализации. Но товарищ малограмотный, в моих книжках много буков, которые он ниасилил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fr_pavels@lj
2006-08-20 05:35 (ссылка)

Дорогой мой, Шрифтштеллер, попытка унизить собеседника (который ничуть не менее образован, чем вы) есть признак слабости аргументации. Впрочем нацики они везде такие, что в Латвии, что в Московии. Слава Богу что в Сибири такизх мало. Был Верхотуров и того депортировали к московитам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 05:40 (ссылка)
	Попытка заявить, что я дескать пишу книги непонятно о чем - это признак слабости аргументации. Всем известно, о чем мои книги и их легко достать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fr_pavels@lj 2006-08-20 05:40 (ссылка)
	К сожалению известно. Ваши книги - нацонаистическая пропаганда и разжигание межнациональной ненависти в основном (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 05:48 (ссылка)
	Брехня. Счет два. (Ответить) (Уровень выше)

	zuwu_tek@lj 2006-08-20 05:45 (ссылка)
	хе, лапшу на уши не вешай, если собрался писать о покорении Сибири, то это не с Ермака надо было начинать писать, ты татарина умудрился в евреи даже записать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 05:48 (ссылка)
	Читать книги надо внимательно, и не через строчку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zuwu_tek@lj
2006-08-20 06:13 (ссылка)

а шо там было где-то про рейд московских дружин по западной сибири задолго до Ермака, про то как сибирский хан признал себя вассалом москвы лет за 30 до похода Ермака и хитрожопого Кучумки, умудрившегося так разозлить своими набегами Строгановых, что те отправили банду Ермака громить сибирское ханство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 06:21 (ссылка)
	Будете свинячить, пойдете на выход вслед за Паулюсом. (Ответить) (Уровень выше)

	fr_pavels@lj 2006-08-20 05:34 (ссылка)
	Изестно о чем. О Великой Тюркской Сибирии, которую уничтожили "освоенцы", коих следует депртировать и снова вернуть статус "титульных" эвенкам и остякам (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zuwu_tek@lj 2006-08-20 05:47 (ссылка)
	хе, киса наверное не знает, что тюрки такой же пришлый народ как и русские (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fr_pavels@lj
2006-08-20 05:48 (ссылка)

Тюрки в Сибири жили с железного века. Но только на очень малой ее территории, а на большей части земли сибисркой - действительн пришлые. А буряты так те и вообще колонисты чистой воды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_samir74@lj
2006-08-20 07:45 (ссылка)

Да, там от старых народов остались почти одни только кеты, тюрки заселяли с юга, а финно-угры с востока. Не исключено кстати, что индоевропейцы типа скифов, от которых кстати украинцы себя ведут, были в Сибири задолго до тюрок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 07:56 (ссылка)
	Все перепуталось в голове Самира. Вот что происходит, если много читать украинской исторической литературы. Конечно, конечно, древние укры тоже жили в Сибири. :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zuwu_tek@lj 2006-08-20 08:40 (ссылка)
	индоевропейцы действительно определённый период жили и в сибири, восточная граница ареала обитания индоевропейцев проходила на алтае (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 08:58 (ссылка)
	Этот определенный период относится к середине 2-го тыс до н.э. (Ответить) (Уровень выше)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 05:50 (ссылка)
	И пришли они с Алтая, который находится в Сибири. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zuwu_tek@lj
2006-08-20 06:03 (ссылка)

ага, с монгольского алтая и кроме того алтай эт не сибирь, тюрки вытеснили коренное население сибири, народу который дал имя нашему краю пришлось уйти под натиском тюркских захватчиков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 06:18 (ссылка)
	Алтай на "монгольский" и "немонгольский" был разделен только в XVIII веке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zuwu_tek@lj 2006-08-20 06:35 (ссылка)
	алтай был органической частью Великой степи, но никак не сибири, и если уж на то пошло местные себя сибиряками не считают в отличие от русских (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 07:18 (ссылка)
	Сибирь и есть часть Великой степи. Сыбыры Барабинской степи тоже стпеные народы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_samir74@lj 2006-08-20 07:48 (ссылка)
	Нетюркские по крови. (Ответить) (Уровень выше)

zuwu_tek@lj
2006-08-20 08:56 (ссылка)

во-первых, если откроете карту сибири то может заметите, что сибирь располагается не в зоне степей
во-вторых, финно-угры пришли в сибирь намного раньше тюрков, и этот регион стал одним из центров этногенеза финно-угорских народов, скорее всего урало-юкагирская языковая семья и сформировались в сибири, заняв пространство от восточной европы до тихого океана, недаром именно от самоназвания одного из угорских народов и появилось слово сибирь
в-третьих, вы не интересвовались, что именно сами тюрки называли сибирью, то есть где проходили границы историко-географического образа сибири, степями там и "не пахло"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

schriftsteller@lj
2006-08-20 09:01 (ссылка)

Во-первых, открываете физическую карту Сибири и видите, что территории Курганской, Омской, Новосибирской областей, Алтайского, Красноярского края, республик Алтай, Хакасия и Тыва относятся к степной зоне.
Во-вторых, и финно-угры и тюрки сложились в Сибири, а ниоткуда не пришли. Сибирь была центром формирования этих народов.
В-третьих, тюрки свои владения называли Тураном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zuwu_tek@lj
2006-08-20 09:17 (ссылка)

во-первых, только часть территории, указанных областей занимает даже не степь, а лесостепь
во-вторых, вся территория сибири была заселена финно-уграми до прихода тюрков, проблема родины финно-угорских народов всё ещё изучается и отнесьти их родину только к сибири нельзя, вероятнее всего это бассейн камы и средний урал
в-третьих,сибирь не туран

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

schriftsteller@lj
2006-08-20 09:30 (ссылка)

Это уже пошли отговорки. Бараба - вполне настоящая степь, также как и Хакасия с Тувой. Самое главное в том, что нет никакого географического барьера.
Коренные территории тюрок - это Алтай.
Туран - это историческое название Сибири, известное из письменных источников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zuwu_tek@lj
2006-08-21 00:59 (ссылка)

ну дык алтай это не сибирь и в честь чего это васюганские болота стали похожи на барабинские степи
сибирь это исконные территории финно-угорских народов, а тюрки это так... аутсайдеры степи понаехали

(Ответить) (Уровень выше)

	zuwu_tek@lj 2006-08-20 06:18 (ссылка)
	эх товарищ, вы всё не меняетесь, вроде взрослеть уже надо p.s. классный у вас юзерпик, а то сепаратисты, сепаратисты, глянул на картинку и всё понятно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 06:20 (ссылка)
	Радио "Говорит Москва" моими усилиями принимало участие в защите Байкала. А областники по кустам отсиделись. :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zuwu_tek@lj 2006-08-20 06:27 (ссылка)
	а где вы областников то видели, последний в эмиграции умер где-то в 50-х годах прошлого века? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schriftsteller@lj 2006-08-20 07:19 (ссылка)
	На некоей вольготе их много топчется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zuwu_tek@lj 2006-08-20 08:58 (ссылка)
	и шо? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -