цифры по рабовладению см http://udima.livejournal.com/317696.html

Интересные данные.

особенно по стоимости рабов, меня они просто удивили. Не ожидал, что рабы могли так дорого стоить. Отсюда возможный вывод-над ними вряд ли сильно издевались, их берегли. Иначе они не окупятся

Да, рабы стоили дорого. Но и рабовладельцами были лишь очень богатые плантаторы.

ну и как всегда интересуют ваши выводы

А что, не вытекает из текста?

Мне как-то трудно уловить связь с рабовладением, все-таки до сих пор никому не удавалось эксплуатировать людей неэкономическими методами на расстоянии - разбегаются, сволочи, не уследишь, нужно стоять рядом и пихать плеткой.
А вообще такая тенденция замечается, причем давно.
Не знаком подробно с материалами саммита, не могу судить, но вполне вероятно, что золотой миллиард начал выстраивать скорее новую колониальную модель мира. Только главным параметром в ней будет не количество денег, безвозмездно изъятых из остального мира, а качество жизни.

Мой прожект "Как нам обустроить Сибирь".
Коли европейцы повелись на экологии, как житель Омска я их вполне понимаю - сам себя считаю мутантом, нужно впарить им мысль о том, что улучшение качества жизни можно добиться только за счет "естественного" (обзовите как хотите) питания. Для чего нужно вернуться от машинного сельского хозяйства с применением удобрений, которое превратило почву Европы вообще непонятно во что, какую-то химическую смесь, к ручному труду вроде китайского огородничества. И разрекламировать Сибирь, как единственную сохранившуюся на Земле территорию с минимальной антропогенной нагрузкой (ну, мы-то знаем, что это не совсем так), но после грандиозного надувательства с целлюлитом западоидам можно доказать все что угодно. И создать в Сибири базу для снабжения золотого миллиарда экологически чистой продукцией. Вот тогда восстановится плотность сельского населения, помимо нефтедолларов потекут деньги и за пшеницу с картошкой.

Оффтоп:

Я случайно набрел на эту дискуссию
http://oubique.livejournal.com/3189.html

Действительно, есть большие проблемы с четким определением целей сибирского движения. Здесь и неизвестность дорусской истории (что могло бы дать некий долгосрочный тренд), и множество разнородных проблем, ну и, конечно, "неверие в силу моторов", то есть неверие в перспективы Сибири.
Тут очень трудно определить, за что взяться вперед.

Те, кто считает меня русофобом, как правило, не понимают, что вместе с русскими приходит также соответствующая историческая мифология (Ермак, покорение Сибири и так далее, что постулирует вечно зависимый статус Сибири), и характерная колонизаторская практика.
Сейчас, когда нет противовеса этому, и нет сил для того, чтобы укоротить колонизаторский порыв отдельных политиков, ставка на русских ведет к ускоренному возрождению зависимости Сибири и колонизаторской политики. От чего ушли, к тому и пришли. Этим и объясняется моя позиция по поводу русских в Сибири. Иной раз надоедает объяснять спокойно, и чтобы человек что-то понял, приходится бить прямо в лоб какой-нибудь резкой фразой.
Возможно, когда допишу и выпущу книгу по истории дорусской Сибири, что-то и поменяется.

Когда мощный культурный и политико-экономический противовес колонизаторской политике будет создан, русский вопрос в Сибири потеряет практическую остроту. Ну будут русские, так же как там, поляки, эстонцы, латыши, немцы и еще целый список совершенно несибирских народов.

Дим, слово "является" - это пошло. Является Христос народу или чиновный ответ Чемберлену.
А насчёт срочного присоединения к Европе - спасибо, поржала:) Прав ты.
Что до НТР - я бы БСЭ не верила, термины с течением времени имеют свойство изменяться. просто лениве обывательское сознание ниасиливает, что нынешние процессы надо называть или информатизационной революцией, или Второй НТР. Что же до НТР как признака перехода к коммунизму - почему у США на флаге до сих пор звёзды и полосы, а не серп и молот? Или там НТР отменили?
Что же до киотского протокола, там естт правда по сути, но не по форме. Т.е. парниковые газы, конечно же, надо срочно запретить, но с хера они числятся по объёмам промышлености, не ясно никому из тех, кто умеет думать.
ВЭУ кстати нормально ставятся в малообитаемых зонах. И, если я правильно понимаю наших периодических друзей из Гринписа, полюбак экология быстрее восстанавливается. Более того, ВЭУ - не единственный, не самый эффективный и не самый стабильный способ добычи энергии. Бывают приливные электростанции, биомасса (это для ферм), стройматериалы типа бутылок (позволяют экономить электроэнергию, но это опять же для ферм), сливание ночного избытка мощностей АЭС на производство водорода (но Гринпис на это не согласится, ведь АЭС - мировое зло:-D)
Про элоев и морлоков показалось недостаточно продуманным, морлоки ведь были господами элоев:) А элои вообще кормом для морлоков:)

Я считаю, что определение НТР из БСЭ достаточно точное и охватывающее все стороны явления. Информационные технологии - это ведь тоже продукт науки, выступающей как непосредственная производительная сила, пожалуй, даже наиболее яркий и очевидный пример этого.

В вопросе климата, я сторонник теории о том, что наступает похолодание климата, в связи с окончанием интерстадиала, и работа промышленности с парниковыми газами отсрочивает и смягчает это похолодание. Как бы нам в будущем не пришлось бы специально жечь газ, чтобы насытить атмосферу парниковыми газами.

Ну, европейцы, коль скоро занимают позицию элоев, весьма быстро (при нашей жизни, наверное) превратятся в корм для морлоков.