Репрессивный режим в ЖЖ
Давайте посмотрим фактам в глаза - в Живом Журнале практически, на деле установлен репрессивный режим. Кампания вокруг суспенда samir74 и сообщества real_siberian позволила это понять более четко и ясно.
1. Полностью отсутствует открытая процедура принятия решений по поводу закрытия журналов и сообществ. Решение принимается некоей Abuse Team, которая полностью анонимна. Для обычного пользователя неизвестны не только конкретные члены АТ, но и также ее точная структура и состав. есть отличия от суда "особого совещания"?
2. Отсутствует право на апелляцию для пользователя, который подвергся суспенду. Есть отличия от приговора к расстрелу без права обжалования?
3. Решение выносится без обоснования причины и приведения веских доводов, без оповещения других пользователей Живого Журнала. Есть отличия от принципа "революционной необходимости"?
4. Закрываются журналы, в которых ведется обычное обсуждение вопросов, касающихся "запретных" тем (вроде той же детской сексуальности или насилия). Есть отличия от репрессий за инакомыслие?
5. При закрытии журналов ущемляются интересы сотен пользователей, лишающихся доступа к постам, материалам и обсуждениям в закрытых журналах и сообществах. Есть отличия от принципа "лес рубят - щепки летят"?

Предлагаю каждому пользователю Живого Журнала ответить для себя на простой вопрос: хочет ли он находиться в сетевом сообществе, в котором решение о существовании его журнала, без права обжалования и обсуждения, может принять группа анонимов? Ответ сам подскажет дальнейшие действия.

P.S. Говорят, что АТ суспендит всех, кто критикует порядки в ЖЖ. Что же, я не боюсь. Журнал сохранен, и я готов в любой момент откочевать на заранее заготовленые площадки.