Re: Банально, но правда
Простите, не нужно изобретать велосипед в теории аргументации. Только что привел доказательства того, что их деятельность в плане идеологии есть апатриотичный модернизм
Только вот не соизволили озаботиться обоснованием такого сомнительного тезиса что модернизм не может быть патриотичным.
А почему зароастриец не может быть патриотом? Вы уж расшифруйте, а?"

В Иране, возможно, может. Но в России это религиозное течение будет считаться сатанизмом. Или сатанист тоже может быть патриотом? А педофил, например?
В данной ситуации я Вам горячо и настоятельно рекомендовал бы как можно быстрее отучаться говорить за всех и уж по меньшей мере не выдавать свои личные религиозные взгляды за мнение россиян.
Не вижу здесь вообще никакого предмета для спора или дискуссии - у нас с тех пор, как в стране появилась Конституция в ней было записано о равенстве людей вне зависимости от вероисповедания.
Цитированное мною Ваше заявление является уголовно наказуемым и то, что вряд ли найдётся желающий перевести эту потенцию в реальное событие не должно было бы провоцировать Вас делать такие заявления в дальнейшем.

Укажите мне пожалуйста, некоторое количество отличий г-на Крылова от фашиста.
"От обоснуя слышу". Есть такое мнение, что любое обвинение должно быть доказано обвиняющим. В данном случае, вместо абстрактных ссылок на его сочинения - приводите конкретные цитаты, или закончим эту тему.

"А кстати, в каком месте Вы у него нашли ненависть, выходящую за нормальные рамки религиозных расхождений? Уж то, что он находится постоянном личном общении со многими православными - явно опровергает Ваш тезис."

Хотя бы в том месте, где он критикует христианскую концепцию покаяния: критикует чрезвычайно прямолинейно - дескать, это все попы придумали, чтобы русский народ обмануть и заставить каяться.
Насколько я помню, те же самые обвинения он высказывал в адрес интеллигентов-демократов и намного чаще, чем в адрес православных попов. Отсюда можно сделать вывод, что претензия то - к самой концепции, а не конкретно к _одним_из_ её авторов. С другой стороны, высказывания иных православных священников, сделанные ими якобы в полном соответствии с догаматами веры у тех, кто не православный могут спровоцировать желание послать всех правосланых гуртом на три буквы - и что, прикажете человеку другой религии дискутировать с тем же самым православным попом о том, что поп де не правильно догматы христианства интерпретирует?

Что касается православных в окружении Крылова, то можете ли вы назвать хотя бы одного его идейного попутчика из РПЦ?
Могу. Лично знаю некоторых. Но, между прочим, не все "идейные попутчики", как Вы их называете, являются персонажами, активно выступающими в ЖЖ и при этом, одновременно явно показывающими свои знакомства с Крыловым.

""Какой политический заказ, откуда Вам известно его авторство и наличие? Вы не скрывайте, не скрывайте, называйте вещи своими именами - иначе клеветой начинает попахивать."

В интернете лежит достаточное количество материалов на эту тему. Если угодно, я тут лишь цитирую сказанное там. "
Т.е. Вы меня отослали к абстрактным источникам, не потрудившись указать даже Урл. Великолепно.

Что касается сотрудничества с "Родиной" - то при всех отрицательных сторонах этой затеи, говорить о продажности в этом контексте я бы не стал - а, скорее, о сильно неправильном выборе временных союзников.

А как бы вы определили понятие "продажность"?
Очень просто - когда человек за деньги или иные пряники резко меняет свои взгляды.
Если он деньги и пряники получает за то, что и так думал бы и делал бы - это не продажность, а получение финансирование от (возможно, временных) союзников.