Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2004-08-22 16:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все "Позоры" под одной обложкой…
Наконец-то вполне определенно выяснилось,
что фантаст Лукьяненко - недалекий ….. так сказать, чудак
.

Собственно это и так было давно понятно.
Очень верно, кстати, [info]olshansky@lj сформулировал.

К счастью, я имел только одну возможность познакомиться с творчеством г-на Лукьяненко.
Как-то недавно на работе одна барышня захотела получить в подарок на д.р. именно книгу Лукьяненко.
И я, купив книгу, несколько остановок пока ехал в метро полистал ее.
В первую очередь меня удивило обильное цитирование Лукьяненко текстов песен звезд нашего российского "говнорока".
Ну и некоторые отрывки текстов самого классика говорили за себя.
Вообщем не нужно, видимо, как-то специально доказывать тот факт,
что книги Л. рассчитаны на самую выгодную в коммерческом плане для масс-культуры категорию населения,
т.е. подростков.

Но меня здесь больше всего поражает тот факт,
что многие умные и приличные люди в ЖЖ довольно продолжительное время
занимали себя написанием каких-то странноватых полуфилософских выкладок на тему
"Ночной Дозор и Россия" и т.п.

До выводов "Ночной дозор" - это русская национальная идея, слава богу, кажется не дошло.
(Дмитрий Быков в Консерваторе, помнится, как-то написал, что Норд-Ост - это российская нац.идея).

Но все же удивляет …


(Добавить комментарий)


[info]rromanov@lj
2004-08-22 02:53 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2004-08-23 05:21 (ссылка)
Впечатляет, да.

(Ответить) (Уровень выше)

Во создали кумира-то!
[info]ex_chistyak@lj
2004-08-22 04:05 (ссылка)
Ясно дело - говно перестроечно-реформенное.

{+}

(Ответить)

Наконец-то вполне определенно выяснилось
[info]vadim_dn@lj
2004-08-22 04:39 (ссылка)
А для вас ПионЭр и Ольшанский - истина в первой инстанции?
Лучше составлять впечатление о писателе на основании личного знакомства с книгами ("Ночной дозор", на мой взгляд, не лучшая его вещь, в отличии от фильма).Вот ранние его вещи - это действительно потряс - например, "Лорд с планеты Земля".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Наконец-то вполне определенно выяснилось
[info]oboguev@lj
2004-08-22 21:48 (ссылка)
Я вот здесь, под влиянием ЖЖ-комментариев, выписал из-за океана несколько книг Лукьяненко на прочтение. Осилил "Холодные берега" и sequel (не помню названия). Зачем себя так насиловал -- и сам не знаю. Попытался читать также рассказы, которые сам автор (так сказано в предисловии) считает "своими лучшими". Эти вообще не пошли. Грубо, скучно, пусто, безыдейно и без выдумки. (О характерах вовсе не говорю.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На вкус
[info]vadim_dn@lj
2004-08-23 06:01 (ссылка)
и цвет товарища нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это верно.
[info]oboguev@lj
2004-08-23 10:31 (ссылка)
Доказывается между прочим существованием корпофагов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А это
[info]vadim_dn@lj
2004-08-23 10:57 (ссылка)
кто такие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А это
[info]oboguev@lj
2004-08-23 11:19 (ссылка)
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EA%EE%F0%EF%EE%F4%E0%E3%E8%FF&stype=www

(Ответить) (Уровень выше)