| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
С.Ольденбург "Царствование Николая II" Дочитал Ольденбурга "Царствование Николая II". Очень грамотная апология последнего царя из Романовых. Как написано в аннотации, книга написана по заказу «Высшего монархического совета», в Париже, в середине 1920-х. Что касается монархии в России, то мне кажется, дело здесь вот в чем. Просто Всему Свое время. Например, играете вы в «Цивилизацию». У Ваших противников - давно есть «монархия» иди даже «республика», а у вас – все еще «деспотия», с которой Вы начали игру. С «деспотией», может, и легко в каком-то смысле «играть». Но эффективность больно низкая. Все это, конечно, очень условное сравнение, но ... К концу 19 века все европейские страны «изобрели» такую штуку как «национализм». Которая подразумевает, что к населению (к своему) относятся как к людям, а не как к материалу. То есть «жить дают», по-настоящему, без обмана. Т.е. лозунги, конечно, присутствуют, но достаточно близкие к текущей реальности – «землю – крестьянам, власть – рабочим, воду - матросам». Отчасти демагогия, но демагогия из настоящей реальности, а не из придуманной. А вот лозунг «Самодержавие. Православие. Народность» к реалиям уже мало отношения имел. Увы, увы... 20 век стал вообще веком «движений масс». А массу не воодушевишь, не пообещав ей что-то. Кроме того «национализм» подразумевает, что массу нужно хотя бы минимально образовать, в том числе и политически. Передать некоторые полномочия из рук дворянства, ставшего подчас равнодушным к интересам России и русских, в руки более широких масс. Вывод из Ольденбурга: чтобы продвигать русскую историческую идею, ее нужно время от времени модернизировать. |
|||||||||||||
![]() |
![]() |