Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2004-11-08 12:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Всадник по имени смерть"
В целом не так плохо, как я ожидал, но все же не то.

Я пропустил титры и поэтому не заметил, было ли там указано, что фильм снят по книге Савинкова "Конь бледный", но сюжетная линия и практически все герои взяты именно оттуда.

Непонятно зачем Шахназаров переврал историю с убийством великого князя. В реальности, равно как и в книге Савинкова-Ропшина, губернатора убивает Иван Каляев. В фильме же зачем-то введена глуповатая сцена, где сам "Жорж"-Савинков убивает великого князя в ложе театра и торжественно и беспрепятственно удаляется. Равно нет в книге и сцены убийства "Жоржем" офицера - мужа Елены.

Понятно, что строго по книге ("Конь бледный") довольно сложно снимать, так как какого-то действия там мало и все построено на диалогах, психологических фигурах террористов, их чувствах и т.п.
Словом, там всё слишком по-достоевски, что требует определенного подхода.
Шахназаров же зачем-то самые важные диалоги, присутствующие в книге, где подсократил по своему усмотрению, а где-то дополнил своими чудовищными пошлыми дополнениями.
Вроде бы главный герой - террорист-мизантроп вышел достаточно убедительно, хотя в фильме получился, конечно, не "исторический Савинков", а некто другой, и в этом смысле совсем не здорово смотрится эпилог фильма, где рассказывается, как потом сложилось судьба каждого из героев вплоть до трагического полета Савинкова из лубянского окна.

Кстати, сам Савинков-"Жорж" в фильме показан лет на десять старше чем нужно, лет 30-35. Реальному же Савинкову во время подготовки убийства вел.князя было всего-то 25-26 лет, что несколько меняет все оттенки.


(Добавить комментарий)


[info]ex_udod99914@lj
2004-11-07 22:30 (ссылка)
>показан лет на десять старше чем нужно, лет 30-35.

ха, да по фильму ему далеко за сорок, натуральный папик. Я всё ждал, когда ему про старика Козлодоева споют.

(Ответить)

Что "по книге" говорится.
[info]kleymionov@lj
2004-11-08 00:58 (ссылка)
Шахназаров взял книгу, да и подумал небось - "мура, я лучше выдумаю". И выдумал. История не о том, но тож история. История, как человек переступает ради желания. Тут уж нечего роптать, что "не по книге", да и Шахназаров с этим ступил - получилась отдельная история того, как далеко может зайти человек, которому ничто не страшно. Эдакая история Кириллова из "Бесов" Фёдора Михайловича. Не по книге. Но интересно. Или своеобразно. Хотя не совсем верится...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что "по книге" говорится.
[info]lqp@lj
2004-11-08 09:12 (ссылка)
Проблема в том, что умствования Шахназарова по поводу террора мало кому интересны. В отличии от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну...
[info]kleymionov@lj
2004-11-08 09:50 (ссылка)
тут уж попробуй Шахназарову объяснить...

(Ответить) (Уровень выше)