Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2005-05-24 20:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Листал сегодня в магазине новую "Конспирологию" Дугина. Возникло желание задать автору известный вопрос, "почему у него в творчестве последнее время так много римейков?". Выдавать за книгу сборник из разномастных статей разных лет - это по-моему как-то сверхнесолидно.

Вообще Дугин за последние лет пять явно потерял место среди ведущих генераторов идей и мифологий, специалистов "фак за брайен", короче..

P.S. В одном из новых "Митиных журналов" (в целом тошнотворных) несколько рассказов Гарика Осипова. (Вроде, среди френдов есть любители...)


(Добавить комментарий)


[info]ex_kitaycev161@lj
2005-05-24 14:54 (ссылка)
Великий компилятор компилирует свои прошлые великие труды. "Геополитику" и "Русскую вещь" читать нужно и полезно для кругозора, а всё остальное - тлен и суета.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2005-05-24 15:20 (ссылка)
В свое время (лет 12-10 назад) Дугин был очень полезен как своеобразный медиатор.
Через него я познакомился со многими интересными книгами, авторами, идеями...

За что я лично ему в каком-то смысле благодарен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kitaycev161@lj
2005-05-24 15:49 (ссылка)
Именно так. Откуда бы мы узнали о Ги Деборе, например?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pitbulljack@lj
2005-05-24 16:02 (ссылка)
оказанная услуга ничего не стоит ?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2005-05-24 16:35 (ссылка)
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pitbulljack@lj
2005-05-24 17:07 (ссылка)
10-12 лет назад был полезен, а теперь стал "бесполезен" что ли?
неужели неинтересен?
а "конспирология" это же вроде переиздание, что ж нового тут ожидать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2005-05-25 12:17 (ссылка)
> 10-12 лет назад был полезен, а теперь стал "бесполезен" что ли?

Именно так. И я выше объяснил почему.

(Ответить) (Уровень выше)