Посмотрел "Статский советник"
Согласен с Экслером, что Фандорина, который по идее в фильме - главный герой, за Михалковым просто не видно. Часто бывает так, что актер играющий «злодея», переигрывает положительного героя, но чтобы положительный персонаж был настолько воздушным и никчемным, такого не припомню. Меньшиков в фильме - что-то непонятное, вечно с высоко вздернутой головкой, что, видимо, должно свидетельствовать о его презрении к окружающей российской действительности (о презрении – подробнее немного позже).

Опять-таки каких-то великих дедуктивных способностей Фандорина, о которых почему-то постоянно идет речь в фильме, продемонстрировать ему просто не представилось возможности.
Фандорин запомнился только двумя лихими прыжками: с крыши после побега из бани и под конец фильма, спасаясь от пуль, он лихо перепрыгнул какой-то игрушечный заборчик. Все ключевые сведения он почерпнул из случайно (а не встреть он Пожарского с проституткой?…) подслушанного им разговора. Ах, да, он еще обезоружил одного из террористов, лихо размахивая плащом ;)
ВСЕ.
Никакой дедукции и работы мысли.
И это, кстати, недоработка разрекламированного «гениального» грузинского мастера слова. Детектива как такового в «Статском советнике» просто НЕТ. Есть парафраз на тему «терроризм в России в начале 20 века». Да и то закрутить по этой богатой теме можно было и поинтересней.

Позабавили параллели с реальными историческими лицами: Мельников – это мастер сыска и работы с многочисленной агентурой самородок Медников, великий князь Семен (кто придумал назвать вел.кн Семеном? а почему не Архипом или каким-нибудь Полуэктом?) – Сергей Александрович,
кто там соответствует генералу Храпову, высекшему революционерку и за это убитому, я сейчас не помню, но это тоже реальный персонаж.

Отметил, что революционеры неожиданно представлены в фильме довольно симпатично, не карикатурно, по крайней мере.
Интересно еще, что Фандорин:
а. не предпринимает ничего, что спасти лицо (в прямом смысле слова) полицейского агента;
б. оставляет без последствий выстрел деффчонки в своего коллегу.
Забавен эпизод с великими князем в конце фильма. Подоплека всем более менее знакомым с историей понятна - конечно же такой либерал как Фон Дорн не желает служить черносотенцу и антисемиту великому князю Сергею ;))
Кстати, вел.князя потом убили… Ох, не стоило ему, видимо, доверять таким «профессионалам» как Фандорин…

Общие впечатления, честно говоря, смешанные. Пожарский, если исключить историю с записками террористам, идеальный чиновник, было бы таких побольше – глядишь и революции не было. Фандорин произвел впечатление ничтожества. Поэтому впечатления, повторюсь, сложные. Главный герой – тряпка, отрицательный герой – идеальный чиновник, умница и патриот – в итоге сволочь, террористы – как минимум вызывают уважение. Что-то неладно в датском королевстве…
Можно еще отметить, что фильм визуально сделан достаточно красиво и динамично, хотя несколько в клиповой манере. Я (не читая первоисточник) посмотрел его с интересом. Хотя по итогу, конечно, пустышка – пустышкой. Без Михалкова был бы совсем заурядный фильм.

Такие вот дела.