"Рандеву с революцией 1905-1907 гг"
Геннадий Головков - "Бунт по-русски: палачи и жертвы. Рандеву с революцией 1905-1907 гг", М. "Детектив-Пресс", 2005

Одна из немногих книг, вышедших к круглой и значимой дате - 100-летия первой русской революции. Так, например, неясно, сподобится ли исторический официоз - журнал "Родина" посвятить номер этому общероссийскому событию, явно не уступающему полумифическому тысячелетию Казани.
А здесь все же, несмотря на некоторую "несерьезность" издательства ("Детектив-Пресс"), большая более 600 страниц книга.



Книга состоит из 10 глав (кое-какие выводы можно сделать уже по названию глав):

Глава 1 - Истина пегого человека (9 января и Гапон)
Глава 2 - Бронированный скиталец (о "Потемкине")
Глава 3 - Фейерверк лейтенанта Шмидта
Глава 4 - Прыщ революции (будете смеяться, но эта глава о Советах)
Глава 5 - Декабристы пятого года (о декабрьском вооруженном восстании 1905 г.)
Глава 6 Обратная революционная волна: от Владивостока до Свеаборга (в основном военные мятежи, "экспедиция" Меллер-Закомельского и т.п.)
Глава 7 Революция и национальный вопрос. Погромы
Глава 8 Революционный терроризм
Глава 9 Финансы революции
Глава 10 Итоги


Глава 1 - Истина пегого человека
Сразу следует отметить, что книга построена таким образом, что в первых главах автора и его мнения гораздо больше, чем в последних. В последних главах идут почти "голые" факты. Наиболее идеальное сочетание достигнуто Головковым где-то посередине книги, поэтому, эти главы и получились наиболее удачными.
Но в первой главе автора еще очень много… Так буквально с первых абзацев он берет быка за рога и утверждает, что коммунистические историки много лет врали о Гапоне, и его якобы случайной и мимолетной роли в революции 1905-07 гг. Напротив: …

…сначала появился и вырос политически как лидер революции священник Гапон и лишь потом он, сам того сознательно не желая, запустил в движение чудовищный механизм революции. И конечно Гапон … не случаен в событиях первой русской революции - он творец этой революции…// стр. 7

Вот так. "Творец". Не больше и не меньше. Не было бы Гапона, глядишь, и революции и случилось бы. Интересно, что никаких новых фактов в пользу своей версии автор не сообщает, и мне, например, совершенно непонятно как глава зубатовских рабочих организаций, контактирующий с властями вплоть до самого 9 января, мог быть не лицом, спровоцировавшим события 9 января, но "творцом революции".
Понятно, что никаких сведений о "рабочем вопросе" в России в канун 1905 года, развитии капитализма, никаких цифр автор не приводит. Картина по Головкову складывается примерно такая: были какие-то партии с.д., с.р., но они никакого влияния ни на что не оказывали, никто про них не знал, а о каком-то сознательном движении рабочих (равно как, забегая вперед, и матросов, солдат и крестьян и даже интеллигенции) говорить просто не приходится. Ибо быдло-с (или в случае интеллигенции - психопаты).
По Головкову вообще получается, что революция 1905-07 гг. не имела никаких объективных, исторически обусловленных причин, а случилась "потому что Аннушка пролила масло"
Головков вообще любит употреблять слово "случайно", делая на нем особый упор.

Глава 2 - Бронированный скиталец
Второе после "случайно", объяснение революции по Головкову лежит в области психологии:
Вот в частности, что он пишет среди прочего о причинах восстания на "Потемкине":

Испорченное мясо явилось тем толчком, который разбудил в матросах подсознательные агрессивные инстинкты, нашедшие себе выход в убийстве корабельного начальства, расправе над офицерами и некоторыми матросами и захвате броненосца…

Вот так, товарищ, если тебя когда-то возмутят черви в мясе или, предположим, волос в супе ;)
то знай, что виной всему твои собственные "агрессивные инстинкты".
Это, кстати, довольно-таки обычное сегодня объяснение любой революции в России вообще. Дескать, никаких причин не было, а виной всему низкие русские пугачевские привычки.
Далее автор называет восстание на Потемкине "обычным бунтом" (неплохо бы еще примеров таких "обычных" бунтов, когда в руках "бунтовщиков" оказывается лучший корабль флота) и называет его опять-таки "случайным".
По-моему, так "обычное" не может быть "случайным".
Под конец главы Головков утверждает, что поведение матросов "Потемкина" попадает под определение Э.Фромма, когда тот говорит о "бегстве от свободы". Это финиш…
Видимо, не понимали матросы своего счастья. Им бы по жить да жить, занимаясь, например, каким-нибудь "свободным предпринимательством", как это принято сегодня в РФ-армии и флоте.
Из всего этого можно понять, что Головков, видимо, имеет слабое представление о действительном положении матросов (равно как и солдат, крестьян, рабочих и прочих) в 1905 г., представляя их кем-то вроде интеллигенции середины 1980-х, реально "бесившейся с жиру".

Глава 3 - Фейерверк лейтенанта Шмидта
Ноябрьское восстание на Черноморском флоте. Довольно много муссируется "ненормальность" Шмидта, кроме этого мало нового.

Глава 4 - Прыщ революции
В основном о Петербургском Совете рабочих депутатов.

Глава 5 - Декабристы пятого года (о декабрьском вооруженном восстании 1905 г.)
Довольно подробно, одна из самых интересных, по-моему, глав.

Глава 6 Обратная революционная волна: от Владивостока до Свеаборга
Здесь кроме общеизвестного любопытно о бездействии местных гражданских и военных властей - Линевича, Холщевникова, Казбека и других.

Глава 7 Революция и национальный вопрос. Погромы
Тоже достаточно познавательно. Довольно больше место уделено армяно-"татарским" (т.е. азербайджанским) столкновениям в Баку. Хотя не остались в стороне и еврейские погромы. Здесь автор, нужно отдать ему должное указывает, что погромы были зачастую спровоцированы самим еврейским населением. Но по этой теме собственно ничего нового, все это неоднократно перетиралось, см., например, в книга В.Шульгина "Дни". Вскользь про "аграрные беспорядки" и Прибалтику. Кстати, латыши разгромили "более 450 замков и имений" тамошних немецких баронов.

Глава 8 - Революционный терроризм.
Начиная с этой главы автор, видимо, устал и начал пересказывать своими словами содержание книги американской исторички Анны Гейфман "Революционный террор в России …". Идет перечисление различных террористических актов, как известных, вроде убийства вел.кн. Сергея Александоровича, так и разной "мелочевки", вроде покушений на городовых и т.п..

Глава 9 - Финансы революции.
То же самое можно сказать и об этой главе. Содержание в основном - см.книгу А.Гейфман. Автор сконцентрировал здесь внимание в основном на "эксах".

Еще одной из особенностей этой книги является желание автора при каждом удобном случае пнуть большевиков. Причем иногда это граничит со здравым смыслом. Так, например, Головков сообщает об агенте Петербургского охранного отделения М.Черномазове и известном (сейчас) агенте полиции Малиновском, связанных так или иначе с большевистской газетой "Правда". Из этого он тут же делает вывод, что "Департамент полиции не возражал против этой газеты". Вывод поистине удивительный, так как если следовать такой логике, то Департамент полиции "не возражал" и против Боевой организации партии эсеров, ведь ее возглавлял какое-то время агент полиции Азеф. Вообще же внедрение полицейской агентуры свидетельствует, напротив, о крайнем интересе полиции и говорит о том, что объект такого интереса и внедрения действительно опасен.

Вообщем, подводя итог, можно сказать, что если вы желаете почитать страшные и занимательные истории про первую русскую революцию ("о событиях страшных, а порой и диких" - из аннотации), не заморачиваясь всякими цифрами, причинами и т.п., то это книга для вас.
Но на "объективное, беспристрастное" и "не тенденциозное" исследование это не тянет.