Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2006-03-04 19:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:ЦЕНТР - Учитесь плавать

диалог
Юзер [info]cherniaev@lj вопрошает: ...Почему при Ельцине народ не восстал? В чем причина столь удивительного долготерпенья?...
На что[info]udod99@lj отвечает там же: 1. Восстание - это коммерческое предприятие. С менеджментом, инвестициями, кадрами, планом и т.п. Ничего этого нет.
2. И, как я уже говорил, значительной части населения "это всё" нравилось.
.

Ну что "понравилось", это отчасти понятно и верно.

Но вот насчет "коммерческого предприятия" смешно ей-богу. Русские правые до сих пор пребывают в полной уверенности, что революции 1905 и 1917 гг. случились в России исключительно благодаря внешнему финансированию, т.е. финансированию Германией и Японией жЫдов и специально нанятых для этого дела людей.

Поэтому они пребывают в полном бездействии (иначе как объяснить совершенное отсутствие спустя 15 лет (!) после 1991 г. каких-то серьезных русских организаций, пусть даже не на политической основе, а на основе деловой и бытовой взаимпомощи и т.п.), пока на них не обратит внимание "начальство".

Начальство по их теории должно когда-нибудь наконец как бы поумнеть и понять, что иметь дело с 90% практически бездеятельных и пассивных в политическом плане русских выгодней, чем с 10% прекрасно организованных и активных диаспор "неруси".

Отсюда же вечное стремление различных "византийцев" найти это финансирование от начальства.
После чего продолжается только с удвоенной силой опять-таки упоенное "седлание тигра" языком.



(Добавить комментарий)


[info]atrey@lj
2006-03-05 12:41 (ссылка)
причина в сильном снижении качества жизни простого народа в Совке по сравнению с царской Россией.
Плохое качество жизни совков(плохое питание,дефекты неполной семьи,безбожие, стадность,вненациональность)в Совке породило в целом некачественную популяцию,которая не смогла проявить пассионарность в борьбе за свои права, подобно тому как проявила пассионарность народная масса в начале века..

Для того чтобы человек мог активно заниматься общественными вопросами у него должен быть крепкий тыл-стабильный заработок, собственность, полная семья, православная вера.Все это было у дореволюционных простых русских людей. Всего этого у совков не было,поэтому они в ответ на притеснения власти могли только самоубиваться или идти в бомжи..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2006-03-05 13:34 (ссылка)
Вы еще раз подверждаете мои слова.

На такие "аргументы", особенно касательно безбожия и снижения качества жизни в 1985 году относительно года 1913 у меня других слов кроме матерных нет.

Поэтому воздержусь сейчас от ответа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-03-05 14:23 (ссылка)
(:-)
Да,в 1985 г.-колбасные электрички,талоны, очереди,хлеб из глины и т.д.
Сравним с свежими натуральными продуктами крестьянского стола-может быть не особо разнообразными, но зато без ядохимикатов и суррогатов.

О безбожии по-моему очеывидный аргумент.Потому что коммунистическаяидея справедливости прямр вытекает из учения Христа,и Библии-Господь повелел человеку в поте лица добывать хлеб свой.т.е "кто не работает, тот не ест"-прямойпереход от христианстваксоциализму был естественен.
А вот обратный переход-противоестественен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2006-03-06 13:26 (ссылка)
Хлеб из глины в 1985 году - это, простите, ерунда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-03-06 13:40 (ссылка)
образноевыражение тех лет(:-).Вдействительность подмешиваликонечно неглину, а какой-то кормовой злак,то чем крестьяне скотину кормят..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2006-03-06 14:41 (ссылка)
Мне кажется, сейчас хлеб стал хуже.

Вообще при совке был разный, например, белый хлеб - батоны по 13 коп, батоны по 18 коп, батоны по 25 коп, всякие булочки....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Булочки
[info]atrey@lj
2006-03-20 07:39 (ссылка)
По-моему Самая замечательная булочка была т.н."слойка" или "детская".Очень давно в начале 60 до хрущевских экспериментов она действительно была настолько слоиста,что её можно было "размотать"в тонкую полоску сладкого теста примерно полметра длиной.

Чудо как хороша!
Потом их не стало,
потом в70-е появились внешне похожие обсыпанные булочки,но они уже не разматывались.
Постепеннобулочки стали лучше,но перебои с ними сохранялись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha@lj
2006-03-06 14:26 (ссылка)
Вообще-то "дефекты неполной семьи" могли проявиться исключительно в связи с ростом заработка (в том числе и женского) над прожиточным минимумом. Обсудим влияние водки и венерических заболеваний на здоровье среднестатистического крестьянина центральных губерний? ...детскую смертность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2006-03-06 15:02 (ссылка)
Да нет, они проявилсь в результате банальной расцерковленности.

Квалифицированный рабочий при царе получал больше, чем при совке (в реальных ценах).У моей бабушки была подруга из семьи рабочего,так у них был домик с участком на берегу Невы,за Невской заставой, породистая собака,фортепиано и домашняя живность.Дочерей этот рабочий учил трем языкам.И кушали натуральные продукты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2006-03-06 15:06 (ссылка)
Квалифицированных рабочих в РИ было примерно как секретарей райкомов в Союзе. Урбанизация по состоянию на 1913-ый год -- десять процентов, при этом огромная масса населения городов -- неквалифицированные индустриальные рабочие + и работники сферы обслуживания, неквалифицированные же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha@lj
2006-03-06 14:27 (ссылка)
Нет, ну с "коммерческим предприятием" Удод переборщил, конечно, но суть именно такова: нет нормальной организации дела. Ульянов, который Ленин, ровно про это самое и говорил: "Дайте мне организацию революционеров и я переверну Россию".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2006-03-06 15:00 (ссылка)
С такой формулировкой отчасти согласен.
Революция - это вообще часто дело случая. Как сложится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_udod99914@lj
2006-03-08 06:08 (ссылка)
Почему же только внешнему? Внутреннее финансирование тоже было. Оно даже сыграло основную роль.

(Ответить)