http://temezhnikov.narod.ru/tuhta/02_general.htm - интересная ссылка по теме. Человек хорошо поковырялся в литературе по таинственному Т-34 в начале войны.

:-) темежникова надо знать.

:-)

У Платона хорошо по этой теме: рассказывали же жрецы Зевса Додонского, что слова дуба были первыми прорицаниями. Людям тех времен, - ведь они не были так умны, как вы, нынешние, - было довольно, по их простоте, слушать дуб или скалу, лишь бы только те говорили правду.

Т.е. путь хоть Мухин пишет, хоть Исаев - лишь бы правдободобно, логично и так далее. В любой самой плохой заметке IMHO есть за что зацепится.

А в приведенной ссылке человек открыт - все ссылки на материалы приводит и так далее. Т.е. опровергать и спорить с ним можно также :-)

Да мне с ним спорить не с руки, т к "великий туфтолог" имеет доступ к архивным документам, мне недоступным. Но если у вас есть желание, то флаг в руки :-))

Не, мне тоже не с руки, ибо вопрос то мелкий и на самом деле совсем не существенный. Типа сферического коня в вакууме :-)

Плохо было то, что экипажи были необучены, бронебойных снарядов 76 мм был недокомплект, рации стояли далеко не на всех танках, организация мехкопусов была дурацкой, да в общем, и воевать толком не умели. Так что, действительно "все было плохо."

Да это всё понятно.
Врать-то зачем, что танки Т-34 были только в опытных экземплярах к началу войны?

Не со зла, а по глупости, скорее всего.

А мне кажется -- со зла.
Просто самой "фотогеничной" является концепция гонимого гения. Все телерасследования подгоняются под эту схему.
Поэтому Сталин вообще и "Сталин и Т-34" в частности всегда будут любимыми темами телевидения. Но когда-нибудь количество лжи достигнет критической массы и главным станет сюжет "Гениальный Сталин, оболганный ничтожными потомками".