Чудесный "историк" Шамбаров
Валерий Шамбаров. Онлайн-конференция
Один из перлов:

...Если многочисленные “авторитетные” источники говорят, что царская армия в 1914 г. была технически отсталой по сравнению с западными, гуманитарий спокойно переписывает данный вывод и дает ссылку. Ну а физик проверяет факты, цифры, и когда оказывается, что оснащеность артиллерией, пулеметами, аэропланами, автомобилями была выше, чем в армиях Франции и Англии, а тактика гораздо совершеннее, чем в Германии, отвергает вывод об отсталости. И задается другим вопросом: когда, кому и зачем понадобилось оболгать Россию?

Интересно, что же это за "факты" такие, любопытно было бы взглянуть.
P.S. Вот, например, царский генерал Н.Головин в книге "Военные усилия России в Мировой войне" пишет (стр.224), что даже при 100% выполнении заказа Ставки по автомобилям в российской армии было бы к 1918 г. 14 тыс. автомобилей, в то время как французская армия, "почти вдвое менее численная, нежели русская, имела в 1918 г. около 90 тыс. машин".
Или артиллерия. Опять цитирую Н.Головина: "То что пережила Русская армия в летние месяцы 1915 г. не поддается описанию. На массовый, "барабанный" огонь мощной артиллерии противника она могла отвечать лишь редкими выстрелами своей и без того во много раз менее численной артиллерии. Были периоды, в которые в некоторых армиях разрешалось выпускать в день не более десятка снарядов на орудие."