Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2007-03-11 15:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
90-лет Февральской революции
Статья Бражникова представляет собой довольно типичный для определенного круга лиц взгляд на революцию 1917 г. По их мнению, успех революции зависит исключительно от удачной технологии. Интересно, что народ и какие-то объективные причины революции вообще как бы отсутствует в такой версии истории .

Ну и на закусочку: ...Как известно, однажды, отвечая на вопрос журналистов: «В каком историческом событии Вы бы хотели принять участие?» — Владимир Путин ответил: «В Февральской революции». Этот образцово-дипломатичный ответ заслуживает того, чтобы войти в учебники. Президент ведь не уточнил, на чьей стороне он хотел бы участвовать в революции, оставляя поле интерпретации абсолютно свободным. Кто-то поспешил тут же сравнить Путина с министром из Временного правительства, но, как знать, не имел ли Президент в виду, напротив, разоблачение антимонархического заговора и спасение Государя? С его образом разведчика это увязывается гораздо лучше.


(Добавить комментарий)


[info]kislin@lj
2007-03-11 13:28 (ссылка)
Откровенно говоря, это издержки длительного монопольного доминирования "объективистской истории". К тому же в революционные периоды роль субъективных факторов очень сильно возрастает.
Технологоцентризм и малоудачные параллели с майданми и тем более с сегодняшним днем мне тоже не нравятся, но вскрытие крупной и крайне деструктивной роли различных деятелей типа Гучкова - вполне справедливо, на мой взгляд.

(Ответить)


[info]admiral_1874@lj
2007-03-11 13:57 (ссылка)
Насчет г-на президента, то что-то я очень и очень сомневаюсь в том, что он стал бы в тех условиях отстивать самодержавие...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-03-11 14:01 (ссылка)
Я здесь даже не сомневаюсь.
Как не стал отстаивать СССР в 1991 г., так не стал бы отстаивать и монархию в 1917 г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]admiral_1874@lj
2007-03-11 14:04 (ссылка)
Хотя я не стал бы ставить в один ряд совок и Российскую империю, но по логике вещей все верно. Ибо именно та, красная империя, его воспитала и породила, так тчо он должне был бы за нее бороться. Как должны были бы бороться православные офицеры и генералы в 1917 вметсо надевания красных бантов.

(Ответить) (Уровень выше)