Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2007-08-21 21:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Павел Крусанов
Уважаемые френды, скажите, а что такое Павел Крусанов? Это что-то стоящее? Я до сих не сподобился ознакомиться.
Помнится его "Укус ангела" активно рекламировали некие "традиционалисты"-эгоист дженерейшн, т.е. А.Медведев и К.

(Добавить комментарий)


[info]tvoron@lj
2007-08-21 15:03 (ссылка)
Говорят, "Американская дырка" - вполне традиционалистский текст, но я не читала. "Укус ангела" любопытный. Форма красивая. Идейки забавные. И пелевинское ау где-то отзвуком...
Про рекламу: думаю, что рекламировала Марина Комиссарова - это вполне в духе ее собственных художественных текстов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-08-21 15:08 (ссылка)
Мне когда-то показалось, что это несколько ухудшенный Пелевин, поэтому и пропустил.

"вполне традиционалистский текст" - это как-то удивляет, в каком смысле "традиционалистский"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tvoron@lj
2007-08-21 15:34 (ссылка)
В смысле идееек-индеек ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_smaragd763@lj
2007-08-21 17:18 (ссылка)
Володь, я, кстати, не помню - а как тебе Пелевин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-08-22 13:05 (ссылка)
Пелевин - нормально. "Дженерейшн Пи" в свое время даже понравилась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ir_ingr@lj
2007-08-21 15:05 (ссылка)
Мне нравится. Читаю с удовольствием. Слог и фантазия в порядке, дело даже не в политике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-08-21 15:08 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_vyat@lj
2007-08-21 15:22 (ссылка)
как сказать.... читать его, безусловно, увлекательно. По подаче он, конечно, постмодернист.
Иногда, особенно в ранних книгах, у него такой "приторный"язык - как у Милорада Павича. Могу выделить "Бом-бом", "Укус Ангела" - все это не без латентного традиционализма. Человек правильный, но иногда впадает в самолюбование. Хороший современный автор, один из лучших.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-08-21 15:56 (ссылка)
спасибо
мне Павич как раз не нравится )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tvoron@lj
2007-08-21 17:18 (ссылка)
Ура! Я не одна в этом мире! :))) Мне Павич тоже не слишком. Но из-за всеобщих восторгов стыдно в этом признаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_smaragd763@lj
2007-08-21 17:16 (ссылка)
"Укус Ангела" - ну такое немного вымученное видение альтернативной истории России
мило, но не цепляет
или "вкусно, но немного протухло"
прочел - оставил в метро

(Ответить)


[info]podyapolsky@lj
2007-08-21 18:00 (ссылка)
Очень смутно помню, но вроде неплохо пишет.

(Ответить)


[info]postoronni@lj
2007-08-21 18:25 (ссылка)
Укусом ангела как-то не проникся
надуманное, тяжеловесное чтиво - хотя сюжет-то благодатный
прочел исключительно из любви к Гумилеву и альхистори

(Ответить)


[info]octorus@lj
2007-08-21 22:37 (ссылка)
Укус - тухлятина. Тошнотворное впечатление. Не пачкайтесь. Прочтите лучше М. Елизарова...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-08-26 09:11 (ссылка)
М. Елизарова читал "Pasternak". Понравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]erodan@lj
2007-08-22 03:36 (ссылка)
Крусановские романы не читал. Рассказы - туфта с претензией на "эзотеризм", разве что только "Бессмертник" неплох.
Вот рецензия (возможно, небесспорная) на "Укус ангела" автора "Волшебной горы" Г. Бондаренко на Правой.Ру: http://www.pravaya.ru/idea/20/194.

(Ответить)


[info]maximkoo@lj
2007-08-23 06:11 (ссылка)
"Укус ангела" - прекрасная книга. Единственно, я не понимаю, зачем он в каждую главу навтыкал эпиграфов из нелепой и натужной книжонки какого-то Секацкого "Два шага в сторону". Её я тоже прочел, какие-то фантазии обижаемого одноклассниками ботана с претензией.

Остальное в силу причин не читал, а, наверно, стоило бы.

(Ответить)