Я думаю, что начать надо с синхронизации терминологии.
Уверен, что Иван Петров и ты слово "рынок" понимаете по-разному :)

Рынок, это когда государство не спонсирует ни "Квант", ни "Космополитен", а люди покупают "Космополитен".

Почему же тогда на западе тиражи научно-популярной литературы не падают?

Не уверен, что не падают. Не падают сильно, это да.

Две причины: концентрация науки на западе и очень развитая система университетских и муниципальных библиотек. Вот они (библиотеки), действительно государством (в целом) там поддерживаются. Основная масса западного научпопа и научной литературы идёт туда.

У нас ни библиотеки, ни книжные магазины не поддерживаются. Это экстремальная рыночная максима "ночного сторожа".

А вот я слышал мнение, что все периодические издания в России убыточны, включая глянцевые журналы. И они просто обречены искать себе спонсора.

Это не так. Просто экономика другого типа: не произвёл материальный продукт - продал, получил прибыль; а произвёл эмоциональный образ с помощью материального носителя и продал рекламную площадь.

Ну, не будут же использовать в качестве подарка научно-популярную книгу. :)

Почему? Для Вас это вроде бы даже очевидно?

Потому что подарочное издание - это альбом с красивыми картинками (или репринт какой-нибудь известной книги).

Ну так самое оно для научно-популярной книги.

Например, научно-популярная книга по географии нашей Родины.
С видами долины Гейзеров, Красноярских Столбов, Ильменского Заповедника и других красот.

Или вот древнеруская архитектура.

Или породы сельхоз-животных, выведенных в нашей стране.


С умом надо подарочные книги делать. Чтоб была польза для образования молодежи.

Так они и выпустили в качестве подарочной книгу по русской живописи. И думаю, книги по древнерусской архитектуре и иконе они тоже печатают.
А образование молодежи от подарочных книг будет вряд ли. Их ведь не молодежи дарят. :)

Ну вот, моут же!

Ну у взрослых повышение уровня образования - тожен дело хорошее.

Так ведь все равно, то что подразумевает автор данного блога под научно-популярной литературой (то есть физика, математика, биология и т.д.) подарочными изданиями не будет.

А искусствоведеник не наука, что ли?
А архитектура?


Все равно прогресс налицо - пятнадцать лет назад трудно издавали в осеовном порнографию и Чейза, в лучшем случае - "Властелина Колец", а в основном - откровенную дурную американщину и наше подражательство.

Смешно. Удивительное дело. Вроде разумные люди. И зачем такие передёргивания? Где у меня написано, что "всё определяет рынок"? Или, может быть, вы считаете что рыночных углов в книгоиздании нет, и что все издательства исключительно работают с государственными заказами?

Действительно, две наши книги: "Пейзаж в русской живописи" (в 2000 году) и "Русская живопись. Большая коллекция" (в 2003 году) были официальными подарками кабинету министров от министерства печати. Изготавливались они в количестве 30 экземпляров и стоили издательству (не дохода, а затрат на сверхсрочную доставку и таможню) пару тысяч долларов.

"Упссс... Явная поддержка издательства, правительственными структурами" - поздравляю с успешным расследованием.

Что касается "Кванта", то интерес со стороны покупателя к научно-популярным книгам крайне низок. Это мы знаем по выпуску ряда книг по астрономии. Их неуспех заставил нас свернуть программу книг по естественным наукам. Люди покупают не Квант, а Космополитен. Это и есть рынок.

Засим откланиваюсь. Я, собственно, так и не понял, причём тут фофудья.

А при чем тут Космополитен? Вы разве Космополитен издаете?

Вы, мне кажется, лицемерите.

Управление делами президента РФ, Совет Федерации РФ, МИД России, Правительство Москвы, Главное командование внутренних войск МВД России и т.п.
покупает на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги не научно-популярную лит-ру для школ, библиотек и т.д., а фофудью а Ваши "Православные храмы Москвы", "Дом Романовых" и т.п. Тем самым заодно спонсируя Ваше издательство.

А советское прав-во давало деньги на издание научной литературы.

Вот собственно в чем разница. И вот почему Вам так нравится нынешняя власть, и, напротив, идет такой кипеж против "совков".

Интерес ДЕНЕЖНЫЙ.

Космополитен притом, что это журнал, как и Квант. А не некое издание, которое покупают как подарочное в количестве нескольких штук. А хоть бы и так. Всё одно рынок. Правда конкуренция далеко не непосредственная.

То есть я так понял, что не выпустили бы мы книжку "Православные храмы Москвы", "Квант" расцветал бы. Ну-ну.

Разумеется я знаю, кто и куда выделяют основные деньги в книгоиздании. Это ваши соратники по отношению к фофудье.

...То есть я так понял, что не выпустили бы мы книжку "Православные храмы Москвы", "Квант" расцветал бы. Ну-ну.


Я уже ответил в Вашем Журнале здесь -
http://lj.rossia.org/users/john_petrov/911113.html?nc=6

Продублирую и здесь.

Проблемы с логикой или с совестью, похоже, как раз у Вас.

Я не утверждал, что если бы государственные структуры не тратили деньги на финансирование Вашего издательства, они бы непременно покупали и читали журнал "Квант" и т.п.

Я утверждал и утверждаю:

1) что Вы лицемерили, когда писали, будто бы книгоиздание сегодня зависит исключительно от рынка,
как видим, ВАШЕ издательство активно поддерживается государственными структурами .


2) гос.структурам РФ чрезвычайно выгодно поддерживать "фофудью", и вообще подобные иррациональные настроения в обществе, т.к. всегда в момент выборов на телеэкранах появляется добрый седобородый патриарх и предлагает людям "голосовать сердцем" известно за кого... "за того, кто возводит храмы", "возрождает Церковь" и т.п., такие аргументы, как показывает опыт, безотказно действуют на нашу охмуряемую РПЦ "православную общественность".

Именно потому что Православие - инструмент отвлечения людей от реальных проблем, увода их от попыток как-то рационально объяснить происходящее, вся эта ваша "православная книга" и поддерживается гос.структурами от Управления делами президента РФ до МВД РФ.

Рынком это не было бы, если бы была политическая поддержка. Но вы, замполиты, слава Богу не при власти. Очевидно именно нас вы уничтожили бы в первую очередь. Вместе со швыдкими.

Да перестаньте Вы! Кто и за что Вас собирается уничтожать:(
При всём уважении к Вашей деятельности, зачем перидёргиваете? Столь нелюбезная Вашему сердцу советская власть сохранила богатейшие картинные собрания России.
Запись в этом ЖЖ как раз о том, что не только и не столько рынком определяется кто "утонет", а кто "выплывет" в современном бизнесе.

Ну здрасте. Исторический опыт имеется богатый.

Автор дневника предъявляет претензии не главе Федерального агенства по культуре и СМИ, вбухивающему государственные средства во всевозможные Биеннале, а частному издательству, называя обычную бизнес-операцию (покупку юридическим лицом реального продукта, свободно обращающегося на рынке) господдержкой.

Очевидно потому, что глава агенства ненавидит "фофудью" также сильно, как и он. Именно для него приоритетно.

А советская власть мне весьма любезна. Только по русскому делу, а не во всех своих проявлениях: http://john-petrov.livejournal.com/950045.html

Вам я "предъявляю претензии" прежде всего за Ваше лицемерие.

"Православную книгу" и т.п. вещи - я считаю за такую же часть системы оболванивания русских людей как и "всевозможные Биеннале".

Федеральные агенства, СМИ РФ и т.д. и т.п. я искренне презираю и ненавижу.

Знаете, кстати, что Казимир Малевич входил сразу после революции в специальную комиссию Наркомпроса, по совместительству был назначен директором музея Академии Художеств в Петрограде и разбил всю богатейшую коллекцию античных гипсов, используемых в образовательных учреждениях Академии.

Императорских и дворянских портретов, провинциальных усадебных коллекций и икон было сожжено и вывезено без счёта.

Так что насчёт "сохранения" тоже не будем единой краской мазать.

А откуда у вас эта информация о Малевиче? Он как раз превосходно знал классическое наследие. И в любом случае - гипсы, это не подлинники.

Из архивов.

Подлинники, слава Богу, в Греции и Италии. Там сохранней.

И что, там приказ Малевича об уничтожении?

Ага. И фотографии горы белых осколков на музейном дворе.

А мотивировка?

Есть такой искусствовед питерский Антипов. Он даже книжку небольшую про это написал.

А можно ссылочку поточнее (а если в интернете есть, так вообще буду по гроб жизни благодарен)?

Интернет-ссылки не имею. С Антиповым был знаком лет 5 назад. А книга есть в бумажном варианте. При случае оцифрую и выложу, коль такое дело. Только скоро не получится. Сейчас художники в творческих отпусках, а она у художника одного.

Кажется, я уже нашел эту книжку Антипова. Вот это: http://sharikoff.narod.ru/antipov/antipov1.htm ?
Если оно, так это, пардон, фигня полная. Бред, реальности не соответствующий.

Возможно, что и она. На бумаге с картинками.

Ну, тогда можно и не сканировать. Редкая все же бредятина с огромным количеством подтасовок.

При этом, при советской власти был снесен собор Михайловского Залтоверхого монастыря в Киеве (XII век, между прочим, не хрен собачий), а в Золочевском музее я видел скульптуры Иоанна Георгия Пинзеля (великий украинский скульптор 18-го века, вот здесь можно посмотреть его работы в Львовском музее: http://babs71.livejournal.com/32415.html ) с отпиленными руками, которые из костра спасли.

Как же, простите, замполиты не при власти?
А из кого ж основную часть попов набирают?

...когда пишут про "невидимую руку рынка", "которая всё наладит" обычно забывают, что у рынка есть ещё и невидимая жопа -- типа той, что визуализирована где-то в мультике про Стену...

«На что господин (http://john-petrov.livejournal.com/profile)john_petrov (http://john-petrov.livejournal.com/)» — Это который ингерманландец? Хехе.

Разве он еще и ингерманландец? Не замечал.