Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2008-09-22 20:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Темный рыцарь"
Посмотрел на днях «Темный рыцарь». По-моему, фильм вполне соответствует высокой оценке (9.1 из 10), выставленной ему на Imdb.
После финального полуфилософского прогона окончательно проникся, что фильм просто не может не иметь какого-то глубинного подтекста.
Джокер, понятное дело, символизирует в представлении западного обывателя революцию, «коммунизм». Окончательно это становится ясно, после того как он в одном из эпизодов сжигает огромную гору купюр. Деньги для Джокера ничего не значат! Это непостижимо даже для самых положительных героев фильма.
После этого осенило: Темный рыцарь – это Гитлер! Безусловно, он!
Только он бескомпромиссно, до конца и эффективно борется с Джокером, т.е. с коммунизмом. В то время как официальные городские власти – все эти прокуроры, полицейские и т.п. всегда отстают на полшага и идут на компромиссы, а то и на прямое предательство. Но в результате Гитлер, т.е. Темный рыцарь, остановивший «красную опасность», предстает для общественности, от которой скрыта истинная история, преступником и в итоге он гоним, друзья покидают его, его база разгромлена.
В фильме есть еще один очень интересный персонаж – такой седовласый старый (чуть не написал – «английский») джентльмен – помощник Бэтмена. Он рассказывает в одном из эпизодов любопытную и символическую историю, как в молодости участвовал в операции доставки неких драгоценных камешков из какой-то туземной страны, для чего ему с сотоварищи пришлось «сжечь лес», чтобы уничтожить некоего бандита, который – подумайте только какое пренебрежение к либеральным ценностям! – отбирал эти камешки у джентльменов и раздавал их туземным детям, не знающим им никакой цены.
Кстати, интересный момент – подражатели Темному рыцарю – какая-то самостоятельная шпана, нацики из подворотни, которые рядятся в костюм Бэтмана, подвергаются жестокому наказанию, и в фильме четко говорится, что этих – не жалко. То есть нацизм – это серьезный проект западного мира для весьма определенных задач, и никакой любительщины тут не допускается.


(Добавить комментарий)


[info]loshadnik@lj
2008-09-22 13:42 (ссылка)
давненько уже с таким удовольствием не читал рецензий на фильмы.
надо посмотреть

(Ответить)


[info]moonwalker72@lj
2008-09-22 14:16 (ссылка)
Не хотел смотреть, но теперь точно посмотрю.
никакой любительщины тут не допускается.
Никакой. Дело тут даже не в том "мы или они", а в том, что они никогда не дадут нам спокойно жить,пусть бы мы хотели мира -- им он не нужен.

(Ответить)


[info]genosse_u@lj
2008-09-22 14:35 (ссылка)
все так и есть, как же это я не догадался
здорово разъяснили, спасибо

(Ответить)


[info]levsha@lj
2008-09-22 15:47 (ссылка)
Надо всё ж посмотреть.

Но вообще Бэтмен это такой "элитарно-правый" герой, да. В отличие от "розового" Спайдермена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]djs_at_work@lj
2008-09-22 17:02 (ссылка)
Бэтман, да, без сомнения правый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]festung@lj
2008-09-26 13:34 (ссылка)
В чем розовость спидермена?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__zauberer__@lj
2008-09-22 16:13 (ссылка)
Мда... Пожалел, что удалил с диска, не посмотрев...

(Ответить)


[info]djs_at_work@lj
2008-09-22 16:56 (ссылка)
Абсолютно не согласен ни с одним твоим словом :) Редкий случай, но факт. В любом случае спасибо за интересное мнение, но с моей точки зрения ты вдарился уж совсем в какую-то конспираси фиори и слишком всё упростил. Сводить всё к Гитлеру и коммунизму? Сказывается скорее последнее твое чтение :) Я просто не думаю что для американского мэйнстрима сейчас АКТУАЛЕН коммунизм..тем более какой-то Гитлер..их нет. Китайские товарищи показаны в фильме как раз очень прагматичными и предсказуемыми..:)

Моя точка зрения на фильм такова - не неужно искать конспирологию там где ее нет. Фильм сигнализирует прямым и открытым текстом о кризисе ЛИБЕРАЛИЗМА как такового и его программы при столкновении с вызовами современного мира. Джокер символизирует всё то Зло, которое подспудно присутствует в человеке вообще, он вызов цивилизации и даже.. организованной преступности. Он вне игры и вне правил. Со всеми можно договориться, но не с ним. Коммунизм тут ни при чем.
Сверхзадачей фильма тогда уж является произвести семиотический сдвиг в умах современных детей и приучть их - загодя - к мысли о том, что при степени современных вызовов иногда нужно забывать о системе либеральных ценностей и действовать так как действует темный рыцарь.
Иными словами это скорее такой ментальный заряд на будущее (фугас ага) - в случае если партия скажет надо, то нужно будет без колебаний сжигать лес в Бирме и пытать заключенных в Абу-Грейбах. Быть темным рыцарем, потому что иных способов нет. В некотором роде это социальный заказ на будущее - на таких людей, лет через десять.
Таково мое видение.

(Ответить)


[info]pamupe_cc@lj
2008-09-22 18:14 (ссылка)
Я тоже недавно писал. Мне Джокер показался не коммунистом, это скорее Дионис, входящий в город.

(Ответить)


[info]temucheen@lj
2008-09-23 01:19 (ссылка)
Этот фильм, со своим пустым многословием, таков, что каждый может видеть в нем свое, в зависимости от образования и отношения к жизни. Но мне больше по душе тот взгляд, что Бэтман - это Америка, а фильм снят в оправдание того, что ее все ненавидят, а она эвон как с преступностью и терроризмом борется. :)

(Ответить)


[info]ecoross1@lj
2008-09-23 03:05 (ссылка)
Интересный вариант, спасибо.

(Ответить)