Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2004-05-18 20:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Белый террор
[info]sviyazhsk@lj двинул хорошую идею:
В последнее время стало "популярно" вывешивать в ЖЖ жуткие изображения красного террора в действии. Начать что-ли вывешивать снимки жертв белого террора? Для баланса, так сказать.
А то у кого-то же останутся карикатурные впечатления о Гражданской войне a la Галковский.

Есть такая книжка А.Литвин "Красный и белый террор в России 1918 - 1922 гг", Эксмо, М, 2004.
там много примеров и белого террора,
но в целом позиция все сверхпредвзятая,
типа вот:

"...В Гражданской войне победили большевики, потерпели поражение их противники. Но это не принесло ни гражданского мира, ни стабильности[sic!] в обществе. ... При помощи насилия страха, социальной демагогии, организованности большевикам удалось провластвовать семь с лишним десятилетий и создать мощную милитаризованную империю с нищим населением. ... Они выступали с расовых и антисемитских позиций, депортирую, истребляя и унижая целые народы..."

Ну и так далее :(
Так что поздравляю вас, друзья,
с подачи "профессора Казанского университета" А.Лапшина,
наших отцов и дедов уравняли с гитлеровцами.

(Добавить комментарий)


[info]kmartynov@lj
2004-05-18 06:19 (ссылка)
Да зачем же до Казани ходить, у нас таких и тут немало, своих, в ЖЖ...

(Ответить)


[info]strelitz@lj
2004-05-18 06:26 (ссылка)
>с подачи "профессора Казанского университета" А.Лапшина,
>наших отцов и дедов уравняли с гитлеровцами.

Это может быть у Ваших.
У моих "отцов и дедов" ничего общего с ни с бандитами - большевиками, ни с
бандитским государством не было. Обыватели.

Сравнивать большевиков с гитлеровцами значило-бы им
дерзко и бессовестно льстить.







(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2004-05-18 06:42 (ссылка)
1. Ну, я не думаю, что казанский профессор имел в виду 100% большевиков-интернационалистов,
они-то с "расовых и антисемитских позиций" все ж явно не выступали;
тут совсем другое дело - профессор явно стремится принести кость кому-то другому ; )

2. Общего у нас действительно, скорее всего, немного,
хотя бы потому что Вы живите в Германии,
а я в России.

3. Льстить большевикам? Да зачем же им льстить,
да еще в сравнени с гитлеровцами.

Сколько "Тысячелетний Рейх" продержался?
А у кого отсосал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strelitz@lj
2004-05-18 07:08 (ссылка)
>тут совсем другое дело - профессор явно стремится принести кость кому-то другому ; )
Ну-ну, кому-же?

> Общего у нас действительно, скорее всего, немного,
Т.е. вы не-русский?

>хотя бы потому что Вы живите в Германии, а я в России.
Такой страны как Россия нет уже 87 лет.
Было Есесесер. Теперь Ресефесер.
Я просто предусмотрительнее и предпочитаю не жить
в оккупационной зоне под названием "Россия".


(Ответить) (Уровень выше)


[info]strelitz@lj
2004-05-18 07:10 (ссылка)
>Сколько "Тысячелетний Рейх" продержался?
>А у кого отсосал?
(заинтересовано)
Так кто-же у кого? Какой вывод напрашивается теперь, в 2004-м?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2004-05-18 07:47 (ссылка)
Так кто-же у кого? Какой вывод напрашивается теперь, в 2004-м?

А вот я Вам сейчас объясню, какой вывод.
Что стояло на кону в 1941 г.?
Неужели Вы по простоте душевной думаете,
что баварское пиво, сосиски и безбедное существование немецких клерков (а что они еще имеют в 2004 г.?)
Помилуйте, этого добра и тогда хватало.

На кону стояли мировое господство для Германии и судьба Германской расы.
Вот эти цели и отсосали в 1945 г. по полной программе и навсегда.
Отсосали, я уж сделаю для Вас одолжение, не у "еврейских комиссаров", отнюдь,
а в первую очередь у России(=СССР), т.е. "страны которой нет".

Кстати, про кого это там писал Ваш кумир Гитлер в своем "политическом завещании" перед тем как сдохнуть как собака:
"Будущее принадлежит великой восточной нации".
Уж наверное не про "еврейских комиссаров" и не про предусмотрительных клерков.

Теперь немецкие клерки в качестве закуски к пиву изучают историю "Холокоста",
учатся толерентности к туркам и курдам,
постепенно осваивающим их землю.
Чем не "оккупационная зона" эФэРрГэ?
Бай-бай.

Кстати, с чего это Вы взяли, что я не русский?
Впрочем, я понимаю, ведь если и в "оккупационной зоне" есть "русская жизнь",
то для таких как Вы совсем беда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strelitz@lj
2004-05-18 09:28 (ссылка)
Я ничего не понял из этого паотока сознания.

Ваши комплексы национальной неполноценности
перед немцами обсудите, пожалуйста, с Крыловым и Холмогоровым.

>Кстати, про кого это там писал Ваш кумир Гитлер
Мой кумир - Иисус Христос.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]schriftsteller@lj
2004-05-18 17:06 (ссылка)
Граждане, громоздяшие километровые посты с фотографиями жертв "красного террора" (Обогуев), определенно ненормальные.

(Ответить)


[info]old_fox@lj
2004-05-19 00:50 (ссылка)
Давно пора заняться, кстати, белым террором. А то забывать стали...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2004-05-19 05:16 (ссылка)
и с кого предлагаете начать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oboguev@lj
2004-05-19 03:20 (ссылка)
В общем, профессор почти прав:

"Они выступали с расовых и семитских позиций, истребляя и унижая целые народы..." (ср. Ветхий Завет). В первую очередь, разумеется, -- русских.

* * *

> sviyazhsk двинул хорошую идею

Стокгольмский синдром?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_letopise@lj
2004-05-24 07:03 (ссылка)
"Они выступали с расовых и семитских позиций, истребляя и унижая целые народы..." (ср. Ветхий Завет). В первую очередь, разумеется, -- русских.

Пешковы и Маргулиесы выступали с не менее семитских позиций чем Троцкие и Радеки. Россия поэтапно избавилась от белых и троцкистов-криптосионистов.

Представление о революции как о борьбе Добра (Белого?!) и зла (Красного) - примитивно, нелепо, абсурдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oboguev@lj
2004-05-24 07:49 (ссылка)
> Представление о революции как о борьбе Добра (Белого?!) и зла (Красного) - примитивно, нелепо, абсурдно.

Потому что....?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_letopise@lj
2004-05-29 12:13 (ссылка)
Потому что история не настолько "проста", как следует из популярных мифов.
Пешковы, маргулиесы, савинковы, керенские, деникины, милюковы - это Добро? Жуковы, буденные, чапаевы, коневы, горькие, рокоссовские - это зло?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_letopise@lj
2004-05-29 12:16 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)