wg's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 80 most recent ones recorded in
wg's LiveJournal:
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
Wednesday, October 29th, 2008 | 6:57 pm |
Любопытный момент из книги Спрэга де Кампа о Лавкрафте: О стандартах современной американской поэзии: "... Когда стихотворения Смита [имеется в виду Кларк Эштон Смит (1893-1961), известный сейчас в основном как писатель-фантаст] увидели свет, западные публикации прославляли его как гениального юношу, равного Мильтону, Байрону, Китсу и Суинберну. Его старшие коллеги Бирс, Стерлинг и Де Кассерес провозгласили его ведущим поэтом Америки тех дней. Что же тогда случилось с поэзией Смита, столь щедро восхвалявшейся во времена ее появления? Можно было бы подумать, что ее всю похоронили вместе с автором, как это говорили о музыке Рубинштейна. Из сегодняшних знатоков поэзии большинство даже и не слышали о Смите. В стихотворениях Смита, большинство из которых либо сверхъестественно-фантастические, либо любовные, не было ничего неуместного. Они живые, волнующие, запоминающиеся, красочные своей декадентской пышностью, высокохудожественные и технически безупречные. Но вкус публики всегда меняется непредсказуемо, так что такой вещи, как прогресс, в искусстве в действительности не существует. За последние десятилетия под влиянием Элиота, Паунда и других американская поэзия ушла в направлении, совершенно отличном от смитовского. Большинство его стихотворений написаны в размеренных формах, вроде сонета, тогда как почти вся современная американская поэзия (так называемая) написана белым стихом. Достоинство этого бесформенного «стиха» заключается в том, что он прост. Это поэзия ленивых, или поэзия в черновике. Ее может писать кто угодно — даже ребенок или компьютер, — и ее действительно пишет кто угодно. И это приносит ей популярность, поскольку в нынешней обстановке сверхуравниловки — когда на конкурсе рисунков побеждает орангутанг из Топикского зоопарка — принято считать, что если задача не может быть выполнена любым, то за нее и вовсе не следует браться. Делать или восторгаться чем-либо, что требует выдающегося таланта, напряженных усилий и строгой самодисциплины, есть элитарность — что считается крайне безнравственным." Спрэг де Камп писал это в 1970-х гг. | Tuesday, October 28th, 2008 | 8:09 pm |
| 8:02 pm |
| Monday, October 27th, 2008 | 10:43 pm |
М.Покровский. Как возникла Мировая война (2) ( Read more... ) | 7:30 pm |
М.Покровский. Как возникла Мировая война (1) 1 августа нынешнего года исполняется десять дет с того дня, когда началась война, которую иные называют «великой», другие «мировой», третьи, проще и точнее—«империалистской». Великой она была, без сомнения, в том смысле, в каком иногда говорят о «великой чуме» XIV столетия. Большего военного бедствия не видел мир. Ни одна война из этой эпохи, когда уже существовала статистика и мы более иди менее точно знаем число погибших, не идет даже в отдаленное сравнение... Крымская война 1853—1856 годов, где участвовало пять стран, в том числе три крупнейших тогдашнего мира, унесла немного более 600 тысяч человеческих жизней; франко-прусская 1870 года, перевернувшая равновесие сил континентальной Европы, — всего 166 тысяч; бойня 1914—1918 годов обошлась в десять миллионов жизней. Сравнительно с этим какая-нибудь австро-прусская война 1866 года, с двадцатью пятью тысячами убитых у обеих стран, почти не заслуживает упоминания в летописях взаимного истребления человечества, — а еще тридцать лет назад Берта Зуттнер выбрала именно ее темой для своего пацифистского романа «Долой оружие!». «Нашла ужасы!», с горькой усмешкой мог бы сказать теперешний читатель, если бы теперь кто-нибудь читал Берту Зуттнер. И мировой война была в гораздо более широком смысле, чем какая бы то ни было из ее предшественниц. Не в том дело, что дрались во всем мире: это бывало всегда с тех пор, как история вступила в «океанский» период развития, и в боях участвовали крупные морские державы. Уже в Семилетнюю войну, середины XVIII века, сражались и в Индийском океане, и в Балтийском море, на берегах реки св. Лаврентия и на берегах Одера, на Антильских островах и на острове Джерзее, в Ламаншском проливе. Но все эти далекие друг от друга места политически были лишь объектами войны. Ее субъект том была небольшая группа старых европейских наций — англичане, французы, пруссаки, австрийцы, русские. В войне 1914—1918 годов политически участвовали самые экзотические страны: Австралия, Южная Африка, Япония и Китай. Никогда более выпукло не выступало на политической сцене мировое хозяйство. Никогда не было более яркой иллюстрации тому, как далеко мы ушли от времен, изображаемых в гетевском «Фаусте», когда мирные обыватели немецкого-городка могли благодушно болтать вечерком о том, что вот где-то там в Турции «дерутся». Где бы ни начали драться, до нас дойдет, будьте уверены! ( Read more... ) | Sunday, October 26th, 2008 | 4:36 pm |
| 3:52 pm |
М.Покровский. Предисловие к сборнику Центрального архива "Царская Россия в мировой войне" (2) ( Read more... ) | 3:50 pm |
М.Покровский. Предисловие к сборнику Центрального архива "Царская Россия в мировой войне" (1) Издание печатаемых ниже документов подготовлялось к десятилетию разрыва императорской России с Турцией (в октябре 1914 года). «Турецкими » документами сборник и начинается. Целый ряд причин задержал издание, и оно выходит, с некоторым опозданием, к десятилетию вступления в войну Италии: перепискою по итальянским делам заканчивается этот том. Лежащие в промежутке «болгарские» и «румынские» документы дорисовывают картину. В центре ее все время, от Турции до Италии, остаются Балканы. Объектом войны для Николая II и его дипломатов был Царьград: средоточие мира в мировой войне для России, но «богатейшая добыча всей войны» и для Англии. Перед царской дипломатией на пути к цели лежал целый ряд препятствий,—и ряд сложных комбинаций приходилось создавать, чтобы эти препятствия преодолеть. Первой из них, раньше других сорвавшейся, было изолирование Турции. «Проливы», защищаемые германской техникой, были неприступны — англичанам скоро пришлось в этом убедиться на опыте. Не пустить немцев в проливы, отрезать Турцию от Германии — было первоочередной задачей. Этого проще всего было достигнуть, втянув в войну Болгарию: болгарский заслон был бы ближайшим к центру действия и самым надежным. Стратегически это было бесспорно. Но, прежде чем стратегия могла приступить к действию, приходилось разрешить ряд политических проблем, и тут далеко не все было просто. Оказалось, что Болгария, истерзанная и еще кровоточащая со времени экзекуции, произведенной над нею в 1913 году под руководством ее «освободительницы» России, помимо очень горького осадка от экзекуции, окончательно изгнавшей всякие сентиментальные воспоминания об «освобождении»(1), может выступить только ради одного объекта: (1) На вопрос одного руссофила лидеру одной из болгарских партий, ратовавшему за вступление Болгарии в войну на стороне Германии: «А что же вы будете делать с могилами 200.000 русских, пожертвовавших свою жизнь за освобождение Болгарии?» последовал ответ: «Будем с... ходить на них». См. «Архив русской революции», т. XVI, стр. 137. Македонии. Попытка подкупить болгар турецкой Фракией ни к чему не привела, кроме конфузных объяснений с турками, до сведения которых эта попытка сейчас же дошла (1). ( Read more... ) | Saturday, October 25th, 2008 | 9:14 pm |
шукшинское Был сегодня днем свидетелем забавной сценки. Стою на улице у книжной точки, типа «всё за 50», еще какой-то народ стоит рядом. Подходит слегка пьяненький мужик, вопрошает: «Скажите, как мне до Тулы доехать?» Ему начинают объяснять: «Идешь в метро [дело происходит у м. Проспект мира], доезжаешь до Курской, с Курского вокзала электричкой едешь до Тулы». Мужик на это: «Я только что из метро, что мне там еще делать?» Ему опять пытаются объяснить, что никак иначе ему не доехать. Он уже с обидой в голосе: «Зачем мне в метро? Надоело оно мне проклятое, мне в Тулу, а не в метро надо… Где тут у вас Московский вокзал?..». Народ начинает уже улыбаться, но снова пытается объяснить. Мужик начинает уже угрожающе: «Ну, хватит же издеваться над человеком!.. Вы мне лучше объясните … » - и начинает опять про Тулу и что "в метро он уже был". Улыбаться начинают уже узбеки-продавцы. В конце концов, мужик машет рукой, типа, "что с вас взять", и неторопливо уходит куда-то по улице. | 6:26 pm |
| 4:13 pm |
Магомаев Пишут, что умер. Мне почему-то запомнилась вот эта песня, неплохая, кстати, говорят, что это такой советский фанк:
P.S. К слову, Магомаев был, действительно, кем-то вроде советского Элвиса, по крайней мере, по словам моих родителей. Популярность у него в свое время была бешеная, особенно среди молоденьких девочек. Впрочем, такого Магомаева я уже совсем не застал. | Friday, October 24th, 2008 | 11:17 pm |
| 8:39 pm |
Уважаемая ritovita@lj попросила меня запостить какой-нибудь отрывок из биографии Лавкрафта пера Спрэга де Кампа. Книгу я пока прочитал примерно только где-то на треть, и поэтому не уверен, что именно этот отрывок мне захотелось бы запостить по прочтении всего текста целиком, но тем не менее: *** ...В поколение Лавкрафта настроения по отношению к неграм достигали высот, которые сегодня оценят лишь немногие. В 1913 году «Олл-Стори Кавалиер Уикли» напечатал рассказ либерального священника-южанина «Джентльмен с Нового Юга» с чернокожим героем. Вассар Гамильтон из Бирмингема, штат Алабама, написал в журнал: «Вы напечатали то, что является оскорблением для южан, и я хочу исправить вас прямо сейчас. Мы, южане, не называем негров „леди" и „джентльмены", мы называем их „ниггеры" и „черномазые". И мы не любим и не женимся на этих черномазых, как это делают янки... И вы думаете, что южане купят какой-нибудь ваш журнал после того, как вы оскорбили их страну? ...Я знаю, что вы не напечатаете моего письма в следующем номере, потому что вы не хотите, чтобы читатели-южане узнали, что кто-то заметил оскорбление нашего Юга и наших горячо любимых ветеранов-конфедератов». В двадцатых годах двадцатого века южане все еще писали письма редакторам, протестуя против написания «мистер» перед негритянскими именами или написания слова «Negro» с заглавной буквы. Настроения Севера были лишь относительно менее суровыми. В 1901 году Теодора Рузвельта повсеместно и яростно осуждали за приглашение на обед в Белый дом Букера Т. Вашингтона. Лавкрафт разделял подобные настроения, как это видно из приведенного ниже стишка, датированного июлем 1905 года: ( Read more... ) | Monday, October 20th, 2008 | 9:50 pm |
Джеймс Вуд. Редкое лето. Повесть. Перевод с английского. Москва, Воениздат 1967 г. 256с Может показаться странным писать рецензию на книгу, которая вышла 40 с лишним лет назад. Однако, т.к. с какого-то времени я полюбил читать старые книги, причем не те, что относят к «классике», а обычное чтиво прошедших лет, подобные заметки будут здесь иногда появляться. Конец 1930-х годов, главный герой – Джон Харви – простой шотландский работяга, пытающийся выбиться в люди. Смутное предчувствие надвигающейся войны, на которую главный герой вовсе не стремиться попасть. Чтобы избежать призыва он записывается в территориальную армию, где ему не грозит пока ничего кроме занятий по стрелковой подготовке. Тем не менее, вскоре, он попадает уже в настоящую армию в одну из шотландских дивизий, а затем и во Францию, где идут будни «странной войны». Главный герой не рвется делать военную карьеру, он отказывается стать ефрейтором, его совершенно устраивает «непыльное» положение водителя бронетранспортера. Идет описание обычных мирных армейских буден, у героя появляются друзья …и недоброжелатель в лице командира взвода, так как Харви честно рассказал инспекции, расследующей ЧП в части, как другой офицер ударил тяжелобольного солдата. Вообще будни английских солдат показаны довольно жестко – скудное питания, холод, болезни, наплевательское отношение офицеров к условиям жизни солдат. Наконец, на Западном фронте начинаются активные боевые действия, и Харви вместе со своими товарищами отправляются в Бельгию. Надо сказать, что боевые действия показаны в книге, на мой взгляд достаточно интересно, автор, как участник событий знает о чем пишет, но здесь нет какого-то анализа действий сторон, скорее, впечатления очевидца – «что видел сам, о том и пишу». Английские войска почти все время отступают, в какой-то момент Харви и его товарищи лишаются и командира, он убит, и своих бронетранспортеров. Далее, они отступают небольшой группой и, в конце концов, догоняют свою часть. Они попадают в Дюнкерк, где главный герой получает ранение в ногу, но его все же переправляют в Англию. В итоге он становится фактически полуинвалидом, ему отнимают половину ступни. Через какое-то время, после окончания лечения, он приезжает в свою часть, чтобы повидать друзей, где выясняется, что они, пережив неудачную кампанию во Франции, умерли уже в Англии в военном лагере во время эпидемии дифтерита. Читается книга удивительно легко, я прочел ее запоем. Написана она как-то просто, без бравой риторики, но с другой стороны и без критиканства. Просто история, просто жизнь, оставляющая легкую грусть, как это обычно и бывает. Книга сама по себе такого уменьшенного, карманного формата и не очень толстая. Тираж – 30 тыс., цена – 54 коп. Оригинал книги, если верить данным – James Wood. Rare Summer. London, 1965 | Sunday, October 19th, 2008 | 8:31 pm |
Касательно кризиса С чем лично я столкнулся:
- трудности с получением з.п. в банкомате по карточке, в банкоматах или нет денег (кроме мелких купюр) или стоит огромная очередь; - в супермаркете неподалеку от меня смели половину жк-телевизоров, которые в сентябре совершенно спокойно стояли там (с другой стороны на Рижском рынке бытовой техники - вроде всё пока без изменений); - сегодня там же в супермаркете кое-где были пугающе пустые полки в продовольственном и в хозяйственных отделах, которые еще неделю назад были заполнены
А с какими приметами Кризиса столкнулись лично вы за последние дни? | 7:37 pm |
кг/ам Атлантические войны 1939-1945 годов. Как Америка победила АнглиюНедавно прочел, купившись на название, думал, что это будет, по крайней мере, забавно. Однако этот креатив можно охарактерировать только как кг/ам, смотрите, не вляпайтесь:  Собственно, основная идея автора, что "на самом деле" в ВМВ воевали Англия и Германия против США и СССР(!). Вообщем-то, ничего нового в книге в плане фактологии нет, автор пересказывает известные эпизоды Второй мировой (особенно его привлек захват немцами Норвегии в 1940-м), комментируя каждую неудачу англичан, как нежелание Англии воевать против Германии. Попутно, ненавязчиво проводится мысль, что "нацизм и коммунизм - это одно и то же". Обильно цитируются такие мэтры как Бунич и Резун. На выходных видел новое крео Гаспаряна "Операция Трест. Советская разведка против русской эмиграции. 1921-1937". Я знаю, у меня среди френдов есть "поклонники" его творчества )) Еще видел вот такую книгу - Джон Армстронг. Украинский национализм. Факты и исследования. Труд Джона Армстронга, известного советолога и украинолога, - это документированная история украинского национализма времен Второй мировой войны...В связи с этой книгой возник вопрос - а насколько актуальна на сегодняшний день работа этого американского историка? Существует ли аналогичная книга отечественных авторов, где был бы освоен материал последних исследований этой темы? | 1:11 pm |
| Friday, October 17th, 2008 | 8:27 pm |
Горохов, Жерар - Русская императорская гвардия.djvu Горохов, Жерар - Русская императорская гвардия.djvu, 50 МбС большим удовольствием рассматривал сегодня эту книгу, фактически это альбом фотографий. Какие типажи! Особенно глубокое удовольствие, думаю, получат все фанаты-фетишисты (в хорошем смысле этого слова) "старой России до 1917 года".  Под катом - еще несколько фото, осторожно - траффик!) ( Read more... ) | 7:29 pm |
| Monday, October 13th, 2008 | 8:42 pm |
М.Покровский. Америка и война 1914 года (7, окончание) Хаус конечно жестоко ошибался, если он думал, в этот ранний период его дипломатической карьеры, когда цинические откровенности насчет бельгийского нейтралитета были еще далеко впереди, что для Англии «этот конфликт» не был «большой игрой». Это была несомненно большая игра — но на море. Разоружение Германии на суше не только не было обязательным условием для Англии, но вовсе не отвечало ее интересам. «Иначе не удержишь Россию...». Беда была в том, что на суше-то немцы уже потерпели поражение, — а флот их был цел, и, чем дальше, тем больше, морское оружие оказывалось решающим оружием в их борьбе против Антанты. Если это, может быть, не вполне отчетливо представлял себе Хаус, это было совершенно ясно ближе соприкосавшемуся с английскими военными и морскими верхами Пэджу. « Не обманывайте себя,— писал последний «полковнику» 15 сентября 1914г.,—... если германский флот не выйдет в море и не будет разбит очень скоро, война будет продолжительнее, нежели думает большинство ». С другой стороны, в Германии наконец начали понимать настоящую роль Соединенных штатов. «Германия очень возмущена тем, что американцы продают военное снаряжение Франции и Англии, — писал из Берлина в ноябре Джерард,—... мое положение становится все труднее благодаря продаже САСШ снарядов Франции и Англии» (5). ( Read more... )Текст приводится по книге - М.Покровский. Империалистская война. Сборник статей 1915-1930, 1931 г. |
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
|