Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет white_wyrm ([info]white_wyrm)
@ 2007-02-04 13:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Nightwish - Romanticide

Не обсуждая эффективность и нравственность планирования
рождаемости, укажем сразу, что любая популяция, ограничивающая
свой рост, рано или поздно вытеснялась и уничтожалась другим видом,
который увеличивал численность и стремился занять новые территории.
Р. Хайнлайн

Пост про рождаемость. Нет, я ни в коем случае не требую рожать побольше, запретить контрацептивы и оральный секс - но заявления о том, что в России и так слишком много населения и чайлдфри в целом - мне отвратительны.
Стремление теперешней власти влезть в п-ду, и прызывы "нарожайте нам народ" - отвратительны. Кто его будет воспитывать? Учить? Лечить? КТО? .
Хех, замечательная постановка вопроса. Школы закрывают не от недостатка учителей, знаете ли :)

... плотность населения в Австралии и Канаде в 3 раза ниже, чем в России, однако вопрос о способности контролировать национальную территорию там не стоит. Конечно не стоит. Австралия, знаете ли, вообще не имеет общих наземных границ с другими странами. А у Канады единственный сосед - США, которые пока не испытывают недостатка собственной территории.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_ex_white@lj
2007-02-04 07:49 (ссылка)
Под интенсивным путем понимается рост ВВП на душу населения? Так если сейчас затормозить рост населения, достижение среднего уровня смертности в 100 лет нам поможет очень ненадолго. И вырастет этот ваш ВВП в пересчете на одного человека все-таки очень незначительно.

Кстати, что у вас на юзерпике написано? Хрен прочтешь при таком разрешении. Катакана еще как-то читается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]33samurai@lj
2007-02-04 08:18 (ссылка)
"Интенсивной путь" это способ "удвоения ВВП", а не само удвоение. В 50-70хх рост населения был одним из самых важных, если не определяющим фактором. Он был возможен за счет роста потребления ресурсов по экспоненте (потому как обеспечивалось как увеличение численности населения, так и рост его потребностей). Дело зашло в тупик (см. "Пределы роста"). Альтернативой стало использование сторонних людских ресурсов развивающихся стран по причине радикально более низкого уровня потребностей тамошнего населения. Это тоже заходит в тупик по мере роста экономик соответствующих стран. Возникает конфликт ("золотой миллиард" и т.д.) Попыткой (одной из) сохранения статус-кво является печально известный Киотский протокол. Который имеет очень отдаленное отношение к экологии. Самая главная проблема на сегодняшний день заключается в том факте, что прежняя интенсификация производства базировалась на экстенсивном развитии. Которое сейчас невозможно и что приводит к замедлению темпов роста, что усугубляет напряженность. Четкого понимания путей выхода из назревающего кризиса пока не видно (нечеткие - см. постгуманизм и пр.). Ранее такие кризисы разрешались по катастрофическому сценарию - Римская Империя, циклы развития Китая и т.д.

______

На юзерпике написана совершеннейшая чушь. Не бери в голову - это просто прикол такой был :).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -