ну смотри.
у нас одним и тем же знаком - допустим, "ключ" - обозначаются два понятия. но это просто случайность. а вот слова "бег" и "бегать" - РАЗНЫЕ, у них различаются грамматические категории.
в иероглифическом письме никогда не будет омонимов, зато каждый из них - означает одновременно и "бег", и "бегать", и "бегущий"... а грамматические фишки навешиваются где-нибудь сбоку. вот.

Неверно. Абсолютное незнание основ японского :) Иероглиф обозначает только основу, падежный суффикс и всякие прочие причиндалы задаются азбукой-каной. Собственно, перепутать японский глагол бежать (кэсиру) с существительным бег (хитокэсири) может только... ну не знаю кто :) окончания разные в любом случае (первый иероглиф хито - человек, собственно, означает только, что этот бег - не лошадиный какой-нибудь там, а чисто человеческий). А их как раз дает не иероглифика. Вот в китайском - не знаю, может быть. У них каны нету :)

видишь, слово комбинируется из ПОНЯТИЙ - "человек" и "бежать", а не из звуков/букв.
грамматические показатели - куда ж без них 0___о но - они навешиваются как бы "поверх" слова, в дополнение...
ну исторически у них другой способ мышления, да :)

В общем, иегоглиф почти равен русскому корню слова, которое тоже может быть созвучно существительному. Или не существительному. Или не созвучно :) Все равно не вижу разницы.
А способ категорически другой, это да. И глаголов значительно больше, чем у нас.

и будущего нет
;)

Как это нету?? А, скажем, "кино ватаси ва бенкоусимас" как же? Хотя отдельной грамматической формы для будущего времени действительно нету, и от настоящего его отличает только наречие времени ^__^

ну дык да... оно, конечно, настоящее-будущее, но фраза "у японцев нет будущего" - круче звучит! :D

Да, мне тоже понравилось :) И ударений, кстати, тоже нет. Зато, блин, есть спряжения, падежи и прочая муть.