прочитал "арнольдову книжонку" Теория Катастроф. Она давно у меня на книжной полке пылилась, но все было не до_суг вобщем, разные мыcли меня посетили. Во первых, насчет "мудак Рене Том", действительно имеет место. Арнольд пишет, что Р.Т. ему как-то сказал, что все то, что он говорит о философских аспектах теории катастроф: бла-бла-бла. я такой вывод сделал, что в 70-ые, 80-ые теория катастроф Рене Тома и его книги издавались повсеместно покет-форматом для тамошней хипстоты и было чем-то новомодным (как и сейчас в принципе) и "всю эту херню" заболтали/захлопали всякие болтуны и шалишперы, делающие свой гешефт на модной сметане. Теперь понятно отношение к этому, что типа воот, Виеинер занялся какой-то ненаучной постмодернистской ерундой по Р.Тома и ничего в этом нет. Это не так. В принципе бредни Р.Тома вплотную примыкают в топологии и симплектической геометрии физиков, как об этом пишет Арнольд в Теории Катастроф. К книгам Р.Тома (их у меня две) надо присовокупить еще мануалы Уитни, по его суперской теории. Кстати, через Арнольда , через его книгу я хоть узнал что такое Гауссово отображение (нормальный шарик), симплектическое , фазовое пространство. Структура на пространстве, понятное описание монодромии и много еще всяких хинтов, неясных мне из книжек. Определения сборок и складок проектирования, особенностей Уитни я до сих пор не очень хорощо понимаю, в отличии от ручек, про которые я читал у Милнора-Уоллеса. Вобщем я открыл для себя еще одну атомную триаду Арнольд-Рене Том-Уитни и примкнувший к ним Сэр Эрик Кристофер Зиман

Current Mood: bored
Current Music: https://www.mixcloud.com/niklenz/nik-lenz-house-x-mas-mix-presession-part-2-tech-housig-mel-technisch/

(5 комментариев | сказать)