>в новой критической массе сказано много о лимонове. центральный вопрос ставится так: "в силу чего, следуя какой логике автономия эстетической сферы приводит к эстетизации смерти, к фашизму?" нечто подобное высказывалось и раньше, например, тут, применительно к селину и без восхищения.

>есть в статье о лимонове и такое: "Не является ли Дон Гуан протофашистом, не накладывается ли на его эстетическую эмоцию реакционный концепт "обладания"?" глубокомысленно. обладание неотделимо от представления о частной собственности, то есть вообще характерно для капиталистического строя. при капитализме сексуальность "протофашистская" или, чего уж там, фашистская просто, ладно. но тогда при изменении общественного строя, должна измениться и сексуальность.. вопрос: и куда она должна измениться?