Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wisegizmo ([info]wisegizmo)
@ 2010-06-19 19:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЭТО ХОРОШО, ЭТО ПРАВОСЛАВНО

Группа ПГ. Дать пизды

Главный куратор России Андрей Ерофеев очень уважает группу ПГ, он считает, что ПГ критикуют и ебут власть. Верно, их пропаганда опускалова мусорских чинов и прочих начальников действительно чудовищно полезна для русского искусства.


Группа ПГ. Поверженный милиционер

Но ведь это не отменяет того, что ПГ чудовищно при всем этом консервативны. Причем на уровне евразийца Беляева-Гинтовта консервативны.


А. Беляев-Гинтовт. Мы все вернем назад

Гинтовт, как мне кажется, даже более критично подходит к эстетике своего праворадикального сообщества, чем ПГ - к эстетике антифашистской субкультуры. ПГ призваны выступать на вечеринках журнала "Автоном" и занимать свою нишу в подвальной галерее "Жир" на Винзаводе. ПГ - идеальное искусство для московского анархиста. Народное искусство.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wisegizmo@lj
2010-06-19 13:42 (ссылка)
Каждый анархист считает делом чести убить мента. Я же говорю, истинно народное искусство.

Актуально - в каком смысле? Реформировать милицию нельзя, а можно только ликвидировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-06-19 14:45 (ссылка)
В том смысле актуально, что народ уже к таким методам и переходит. Те же приморские партизаны и т. п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2010-06-19 14:52 (ссылка)
Бля, а что актуального в искусстве, которое оказывается повержено жизнью? Ясно ведь, что этот "Поверженный мент" отсылает скорее к чаяниям московских анархистов, которые никогда не становятся действительностью; с другой стороны, практика приморских - живой образец, показатель того, что партизанские идеалы в принципе достижимы, им можно следовать и учиться у них.
Так что работа ПГ - это столичная рефлексия, а приморские - образец для подражания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-06-19 15:29 (ссылка)
Искусство не может быть повержено жизнью. Такого не было никогда. Наоборот, жизнь зависит от искусства (идей, книг, картин). Искусство помогает реализовать желания людей. Так этот мент с топором уже начинает чьи-то чаяния делать реальностью, как фигурка Вуду проткнутая иглой. Власть поэтому и боится искусства, так как подсознательно понимает его силу и влияние на реальность. Вот и таскают по судам Лену Хейдиз и других художников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2010-06-19 15:50 (ссылка)
мент с топором реализует желание человека приобщиться к модной анархо-субкультуре и позволяет ему не объяснять никому, зачем именно надо убивать ментов (потому что зачем объяснять, когда это и так общее место, во всех галереях убитые менты валяются). Но поскольку это общее место, мода, то ясно, что убивать ментов в действительности никто не собирается.

Связь идеи и практики, очевидно, сложнее, чем "жизнь зависит от искусства".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wisegizmo@lj
2010-06-19 15:52 (ссылка)
а власть действительно труслива. Фак, Лены Хейдиз испугаться. Это они зря, это им подмочит репутацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-06-19 16:51 (ссылка)
Связь идеи и практики, очевидно, сложнее, чем "жизнь зависит от искусства".
===================
Да, это вопрос веры, тут ничего не докажешь. И вообще искусство, на мой взгляд, заключается не в самом произведении, а в его интерпретации. Именно из за неверной интерпретации и преследуют художников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2010-06-19 16:56 (ссылка)
Как же, художник критикует, власть накрывает, все ок, ничего неправильного не вижу. Цензура все чутко и правильно понимала и понимает, потому и запрещает. Полит. художник для того и творит, чтобы и самому почувствовать конфронтацию с властью, и чтобы других в это втянуть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -