Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wisegizmo ([info]wisegizmo)
@ 2011-04-25 16:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
OKO ZA OKO
Cерия польского художника Артура Жмиевски "Око за око" (1998) -









Жмиевски крут тем, что в видео и фотосериях своих он допытывается до реальных, живых людей; в его работах - тяжело больные, бывшие узники концлагерей, инвалиды. Жмиевски - еще один довод в пользу того, что актуальное искусство может быть только политическим и социальным.

Екатерина Деготь: А возможно ли для тебя хорошее искусство, которое не было бы при этом политическим?

Артур Жмиевски: Меня такое искусство не очень интересует, к сожалению. Я могу сказать, плоха или хороша картина, но я в этом смысле немножко идиот и невежда, это не моя компетенция. Я думаю, что часть художественной практики, связанная с производством красочных образов, уже неплохо разработана. Не сомневаюсь, что абстракция выживет и справится без меня. Я думаю, мою энергию лучше направить на поддержку других практик.

Политическое не обязательно связано с политическими партиями. Политика непосредственно связана с жизнью — моей, вашей; с условиями, в которых люди живут.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]timur_nechaev77@lj
2011-04-25 11:01 (ссылка)
У настоящего искусства нет никаких границ, ни моральных, ни идеологически, ни прочих. Искусство может быть и политическим и абстрактным и каким угодно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vampipe@lj
2011-04-25 13:33 (ссылка)
чем тогда отличается искусство от высера

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2011-04-25 14:15 (ссылка)
Объективных отличий нет. А из субъективных только вкус того кто на произведение смотрит. Если он видит в нём искусство, то оно таковым и является для этого человека. А для другого оно может быть оскорблением его религиозных чувств или хулиганством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vampipe@lj
2011-04-25 20:13 (ссылка)
Я считаю настоящим искусством то, что возвышает. Прекрасное. То что дает опыт приводящий к развитию сознания.
А отвратительные вещи, деградация вкуса... Это тоже может быть искусством, но его нужность для кого-то кроме автора сомнительна. И, конечно, такое искусство будет стерто временем очень и очень быстро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2011-04-25 20:55 (ссылка)
Я считаю настоящим искусством то, что возвышает. Прекрасное.
===============================
Так все это самое и считают искусством. Одного возвышает одно, а другого другое. Не все произведения понимаются людьми. Но как правило, человек не понимающий искусства склонен объявлять его НЕ искусством. Вроде как если он китайский язык не понимает, то иероглифы это какая-то чушь, а не язык. Вот так и с искусством. Понимание его у всех разное. Одно у умного человека, а другое у тупого уголовника или у православного мракобеса.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -