Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wisegizmo ([info]wisegizmo)
@ 2008-08-01 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кидалово в Больших Супермаркетах
- Иван, почему ты не скрадываешь куски сыра в маркетах?
- А тебе не похуй, а?
- Слушай, сука, все ведь вокруг только и мечтают, чтобы мне и тебе все было похуй. В cпокойном безразличии так хорошо покупать и жрать, жрать и наслаждаться.

Иван, отбрось свой "похуй" и общайся с мушниками. Не присовывать, так хотя бы рассовывать. Что рассовывать? Динамит, например.
Есть еще немало вариантов. Не думаю, честно говоря, что здесь что-то может сравниться с присунутым динамитом, но, может, кто оценит и такое.



Итак, шопдроппинг. Актом дроппинга была описанная мной ранее акция Barbie Liberation Organization в 1989. Как дроп активисты БЛО себя не характеризовали, но по сути это именно он.


Само понятие "shopdropping" выдумал художник Уоткинс-Хьюз. В 2004 г. Воткин наклепал серию консервных банок с декоративными наклейками. Распространял по мушникам Нью-Йорка.
Фоты
.



"Уорхол присунул банки в галереи, а мы рассовали искусство по банкам!".
Пиарит себя и шопдроп на сайте http://shopdropping.net.



Отправляясь в маркет, дроппер заготавливает партию арт-объектов, которые он воткнет в ряд стандартного набора товаров. Вброс некондиционной вещи в поток блестящего капиталистического предложения: выдумано арт-мэном, и оттого несет на себе могильный дух тонкого арта. Этот дух проникает в людей и разъедает. Все! Будьте осторожны с артом! Развращает и пожирает.
Так и дропперов он атакует, убеждая в том, что какая-нибудь толстая задница при виде банки с мочой, снабженной витиеватой этикеткой, врдуг поперхнется, задумается, и станет анархоактивистом. Нет! Убежденных толстых задниц могут перевоспиать только жесткие физические меры! Лопату в зубы - и в исправителный лагерь: пахать, пахать, пахать.






В крупном магазине в Калифорнии под Рождество-2007 среди гор клаусов и шишек появился настоящий анархист. Кукла была собрана художником Пакардом Дженнингсом . Анархист был выполнен очень скрупулезно; упаковку Пакард печатал на заказ.



На обратной стороне коробки - инструкции: как жечь корпорации.



По качеству выполнения от магазинных ниндзя-черепах не отличался.
Взяв анарха с полки, Дженнингс отправился на кассу, где стал домогаться кассира - почему игрушка не пробивается.
Видео: как Дженнингс покупал подсунутого им же анарха.






Еще как-то раз Дженнингс принес в магазин самодельную куклу-Муссолини. Пришел с ней на кассу. Та, естестна, не пробивалась. Дженнингс упорно требовал куклу. Пригласили менеджера. Поговорили менеджер с кассиром; что-то вроде этого:
- У нас же, кажется, были такие?
- Да, по-моему, вот на той полке лежали, да.
- Странно, почему не пробивается?
- Странно.
Лохи.
Так и что же? Муссолини ПРОДАЛИ. Цену в 5 долларов произвольно назначила кассирша, выбивая чек:



Видео: как Дженнингс приобрел Муссолини


В конце концов хотя бы так можно дрОпить. На странице проекта активистам предлагают заказать комплект стикеров. Хрусти, покупатель, обезжиренным яблочком и думай про анархо-коммунизм.


Стикер на яблоке: "Безразличие ядовито. Питай свой мозг".


А если мы и дальше будем себя вести так же вяло и забито, как сегодня, то офис-пидары с боблом продолжут радостно стебаться над нами, командовать нами, ставить нас раком в мусарнях.

За 29.99 Бакунина, Маркса и Че Гевару не хотите?



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]e_lips@lj
2008-08-02 18:36 (ссылка)
Вы правы про Россию. Рассвет наступает у нас раньше Америки, но Ашан и подобное просто копия Вол-Марта и покупание там и здесь одинаковое, и база под этой моделью такая- же, что на Западе, что на Востоке и результаты тоже. Поэтому мне и показалось, что и для нас такое искусство также актуально было-бы, но не как повтор, конечно, а скорее как своя интерпретация (у нас ведь все - интерпретация, так уж исторически сложилось. Даже "народный" дек несет в себе французщину и китайщину. Это вовсе и не порок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2008-08-03 03:36 (ссылка)
Россия. Бессмысленный-беспощадный бунт. Россия все же невероятно дикая, какая-то больная, впадающая в крайности. (не ругаю, не нравится это)
И по себе ощущаю, что тяжело, да и невозможно в Росии насадить рациональность-расчетливость. Так, можно порывы для вида укладывать в западные рамки, но это вид, да. Это как музейщик Игорь Маркин - типо как западный коллекционер, но ведь на деле русский загребущий увлекающийся муж.

только как это в искусстве выразить? *_* Рубка икон Тер-Оганьяна с этой т.зр. неплоха была.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_lips@lj
2008-08-03 14:37 (ссылка)
Наверное художник должен найти подобающую форму тому во что он верит. И да, это может включать рубку икон, особенно если они принадлежат кому-то, для кого они святы. И я не сомневаюсь, что будучи застнятым на видео и выставленным для всеобщего обозрения, такое искусство произведет реакцию, а может быть и покушение на убийство. Впрочем, убийствоо (понарошку?), если оно несет элемент режиссуры (преднамеренное то есть) и заснято на видео не просто так, но искусственно, тоже можно включить в категорию искусства и бунта. Вы не думаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wisegizmo@lj
2008-08-04 06:46 (ссылка)
а вы знаете случай Тер-Оганьяна? реакцию произвела рубка в виде уголовного дела, no bad.)

Как-то на конференции "совр.искусство и табу" обсуждали работу одного финского художника - видео, которое включало в себя убийство кота топором. Ну и как всегда пошли разговоры на тему "да это не искусство", это фигня, это провокация. Критики в конце концов сошлись на мнении, что искусством будет ВСЕ, если только художник сможет убедить общество в том, что это искусство.

Я считаю, что искусство должно быть провокативным. Только провокативное и развивать и подталкивать. может, искусство ДОЛЖНО провоцировать покушения на убийство?


Пусть искусство - умение производить Х, который выстроит многоуровневую реакцию. Если кто-то сумеет заснять убийство так, чтобы это вызвало НЕОДНОЗНАЧНУЮ реакцию, то - да, искусство. Если реакция будет как на стандартное убийство, то это не более чем убийство тогда *.*

п.с. Уточните, что такое "убийство (понарошку?")"? это имитация или все же убийство?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_lips@lj
2008-08-05 04:09 (ссылка)
понарошку убийство, конечно как копия настоящего, потому что искусство, даже и с применением высоких технологий, жизнь создать не может, а лишь имитировать ее. Таким образом убийство как акт, есть уголовное преступление, и к искусству отношения не имеет. Искусством можно назвать раскачивание этого общепринятого порядка тем или иным образом. Был какой-то старый фильм, кажется американский, где два имигранта из бывшего Восточного Блока убивают по-настоящему и снимают это на видео (далают кино). В конце расстрелянный полицией, умирающий убийца себя сам пытается снимать когда дух уже стал отлетать от него. Очень стоящий фильм. Может быть вспомню название.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -