Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2010-09-16 02:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Юргенс бравирует русофобией
Юргенс еще глупее, чем кажется. Этот деятель провел пресс-конференцию, в ходе которой тщательно пересказал все старые русофобские байки. Оказывается, что "разговоры о наукоемком производстве, технологиях и так далее в широких народных массах не встречают понимания... потому что русские еще очень архаичны". И это говорит представитель класса, разрушившего передовую науку, созданную советским, прежде всего, русским народом. Может русский народ "не понимает" ваши разговоры "о технологиях", потому что прекрасно видит, что это именно разговоры и не более.

Зачем-то ездили в "силиконовую долину" и потом показывали всей стране пустой треп с камими-то идиотами, которые почувствовали, что здесь под кампанию можно хапнуть денег на халяву. Похоже, единственное, чему эти странные персонажи научились в Америке, так это говорить по русски с деланным акцентом. К чему, собственно, русский народ здесь должен относиться с пониманием? Может к бреду господина Калашникова? Вы же, господа, шуты гороховые. Вы голые и пустые, даже со всеми вашими миллиардами. У народа слишком много дел, чтобы откликаться на ваш рекламный треп.

Вообще, столетними русофобскими байками никого не удивишь. Удивительно только слышать их от советника-соратника президента. Даже не хватило ума держать все это при себе.

А тут еще оказывается думская "оппозиция" по инициативе Гудкова, на котором клейма негде ставить, создало движение "Вперед Россия!". Естественно в поддержку президента. Пусть уж и Юргенса не забудут позвать. 


(Добавить комментарий)


[info]aurfin76@lj
2010-09-16 02:34 (ссылка)
Тут вспоминается "Собачье сердце" - "Как же он служил начальником Очистки?". Не Юргенс. Как же западный финансовый капитал давал РФ кредиты (только на потребление автомобилей больше 100 млрд.), если тут все дебилы?

(Ответить)


[info]pcnariman@lj
2010-09-16 03:25 (ссылка)
да тут надо выбирать либо ты работаешь на правительство либо не любишь страну, вопрос элементарной порядочности

(Ответить)


[info]kirschower@lj
2010-09-16 05:44 (ссылка)
Ниччо не понимаю. А при чем здесь Калашников? Он что - за одно с Юргенсом? По иронии, у него постинг о том же Юргенсе с теми же оценками.
А Юргенс конечно редкостное чмо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-09-16 06:38 (ссылка)
Хорошо поясню. Юргенс сказал, что у русских не встречают понимания "разговоры о наукоемком производстве, технологиях и так далее". Среди таких "ненашедших понимания разговоров" и нелепые прожекты господина Калашникова, разрекламированные лично Медведевым. В известном смысле Калашников, конечно, заодно с Юргенсом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirschower@lj
2010-09-16 09:22 (ссылка)
Да с чего вы взяли, что Юргенс имеет в виду прожекты Калашникова? Юргенс - это как раз та самая либерасня, которая точно также как и Вы, подняла на смех Максима Калашникова. Если Медведев сначала и обратил внимание на МК, то скорее благодаря более умному и далеко не русофобу Суркову. За одно с Юргенсом и Ко. же - вы, а не МК. Я вас не спрашиваю, что бредового в проектах МК - ничего кроме филистерского бормотания я не услышу, точно также для вас сто пятьдестят лет назад было бредом радио, сто - атом и космонавтика, тридцать - генная инженерия. Вы просто от зависти опухли, господин Якушев, другого объяснения столь абсурдному и неуместному выпаду против "своих" не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-09-16 10:56 (ссылка)
Вовсе я не опух. Калашников медведевец, как и Юргенс. У него та же модернизационно-инновационная, "антикоррупционная" трескотня без грамма понимания того факта, что развитие на базе капитализма далее вообще невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirschower@lj
2010-09-16 13:13 (ссылка)
Потрясающе.
Если Медведев говорит: даешь модернизацию, значит все мы, в том числе те, кто на протяжении двух десятков лет кричит о деиндустриализации страны, ее всесторонней деградации, резко должны начать проповедовать обратное! А не начали - значит, мы медведевцы. Проханов медведевец, Кургинян медведевец, Калашников медведевец, Крупнов медведевец, тот же Путин - тот еще медведевец! (ведь он тоже... за модернизацию, на днях заговорил о сохранении промышленности!) и далее по списку.
Если Медведев начал демогогию о коррупцию, то если ты тоже обличаешь коррупцию - даже если это делаешь лет двадцать, когда еще Медведом и не пахло, - значит, ты тайный сторонник Медведа, даже если на словах - ярый противник.
А заглянуть чуть дальше слов - вас не хватает? Понять, что одни и те же слова в устах разных людей могут иметь противоположный смысл?
Если вы откроете материалы, в которых выражены позиция любого из в.у. деятелей, вы увидите, что у них модернизация либо имеет противоположный смысл, либо они вообще пользуются другими терминами (МК, например, - предпочитает "развитие").
Если же ваша позиция в частности по МК объясняется идеологией, тем что вы левый, марксист или кто угодно, то так и следует писать, а не заниматься инсинуациями. "Я не согласен с МК потому что я против капитализма, пусть даже национального, модернизационного, в принципе" а не потому что он мне не нравится цвет его глаз или я завидую тому что у него все так легко получается, а у меня не очень. И тогда и уважение сохранится. Отделите мухи от котлет, статус гуру обязывает отличаться от мелкотравчатого левацкого мяса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-09-16 13:30 (ссылка)
Послушайте я просто не могу серьезно воспринимать человека, который пишет такое:

"необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект – создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы. Давайте вспомним, как красные с успехом использовали практику создания показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы – с электрификацией производства, с механизацией, со множеством привлекательных технических новшеств.
Аналогично мы можем создать пилотный биоагроэкополис – с новейшими русскими строительными технологиями, с быстровозводимыми домами-усадьбами нового типа, с производством новых строительных материалов (без использования цемента), с полной утилизацией отходов, с несколькими видами сверхпродуктивного сельского хозяйства, с децентрализованной энергетикой и новыми системами жизнеобеспечения, с небольшим технопарком и т.д. Здесь же будут и самоуправление (гражданское общество), и система связи от А.Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Причем все – на наших, русских технологиях.
Пример такого успешного строительства породит волну подражаний по всей РФ, проект начнет тиражироваться. Это станет реальным подтверждением успеха нового курса и окрылит нацию."

По степни постозвонства это очень близко Медведеву и Юргенсу с его вступлением России в НАТО. Уж извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пустозвон
[info]kirschower@lj
2010-09-16 15:17 (ссылка)
Пустозвонство - это слова без дел. К Медведеду это имеет прямое отношение. К Калашникову - точно такое же, как к вам или ко мне, когда мы призываем к чему-то, что не зависит только от нас. МК, в компании с другими золотыми головами, предложил - его НЕ услышали. И кстати, он не остановился, а делает уже что-то локальное, то, на что достаточно частной активности и что, естественно, имеет другой масштаб. Так при чем здесь пустозвонство, уважаемый? Опять-таки, отделите в своем мозгу одно от другого - если вы хотите сказать, что это нереализуемые или пустые затеи, то скажите - и обоснуйте, -например, что децентрализованная энергетика или нулевое производство отходов - это глупость (в этом случае глупо будете выглядеть все равно вы, правда), или что это все хорошо, но МК не должен был предлагать этих хороших и здравых вещей, потому-то и потому-то (потому что мне завидно).

К сожалению, после этого постинга становится ясна цена всей вашей предыдущей полит. аналитике - а ведь ряд лиц вне пределов зверинца желторотых троцкистов воспринял вас как серьезного человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустозвон
[info]kirschower@lj
2010-09-16 15:20 (ссылка)
Не услышали, естественно, во ВЛАСТИ, кому и адресовались инициативы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустозвон
[info]yakushef@lj
2010-09-16 15:53 (ссылка)
и не мог быть услышан.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пустозвон
[info]yakushef@lj
2010-09-16 15:52 (ссылка)
Глупость собственно вот здесь: "Пример такого успешного строительства породит волну подражаний по всей РФ, проект начнет тиражироваться. Это станет реальным подтверждением успеха нового курса и окрылит нацию." Все это напоминает фаланстеры Фурье. Это старые, как мир утопии, повторение которых есть глупость. Сначала, нужно изменить экономический строй, а потом уже обсуждать преимущества "децентрализованной энергетики".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пустозвон
[info]kirschower@lj
2010-09-16 17:19 (ссылка)
Ваша логика: "МК не понимает, что сначала нужно изменить экономический строй, а потом уже обсуждать преимущества тех или иных технических новшеств, значит, он - медведевец".
Вы хоть сами понимаете, что это бред? Что медведевец это одно, а левый-правый - другое? Что против смены строя выступили бы и многие самые горячие противники Медведа, некоторые из которых по недоразумению - даже среди ваших френдов?
А по существу (по идеям МК) Вы в очередной раз подтвердили, что за одно - с Юргенсом, Эхом Мацы, Сванидзой, и 99,99% либералов во власти или вне власти, которые говорят ТО ЖЕ самое, что и вы. При том что вы ни черта не знаете идей МК, многие из которых уже давно реализуются или реализованы в других странах. Отрицать к примеру важность проблемы тех же отходов, или исчерпания ресурсов, считать предложения тех, кто думает над их решением, бредом (они умнее хотя бы потому, что понимают глубину проблемы, вне зависимости от качества самих предложений!) - вот где несусветная глупость, объединяющая глупцов самых разных цветов политического спектра.
На этом адью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlobny_troll@lj
2010-09-30 09:44 (ссылка)
Анальный Кловн Кучеренко много что пишет. И часто забывает, что писал в предыдущем абзаце.
Бывает смешно, когда в двух абзацах антогонистическое противоречие...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlobny_troll@lj
2010-09-30 09:42 (ссылка)
А кто вам сообщил, что Кучеренко ("калашников") не является либерастом? Типичный шизоидный либераст.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrovich1805@lj
2010-09-16 10:18 (ссылка)
Дим (как твой старый знакомый по Кагальнику давай на ты), ну ты же прекрасно понимаешь, что Юргенс идиот. Да там все идиоты, по определению. Кстати, как твой папа? Вот ведь был ум глубочайший. Он еще на заре горбачевского ускорения сказал, что все полетит в тар-тарары.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-09-16 11:04 (ссылка)
Что такое Кагальник? Уж представились бы. С папой все нормально. То, что Юргнес идиот - это очевидно, как и очевидно то, что об этом нужно писать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakushef@lj
2010-09-16 11:11 (ссылка)
Посмотрел. Кагальник - это речка в Ростовской области. Тогда ты вероятно Кирилл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrovich1805@lj
2010-09-16 14:20 (ссылка)
Yep, that is it, you got it. )) Say no more.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-09-16 14:30 (ссылка)
Why. You the scout, as Anna Chapmen

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrovich1805@lj
2010-09-16 15:53 (ссылка)
Дим, а ты что "желторотый троцкист?" как там в коментах поднапейцали? А я тоже хочу в троцкисты...У вас там теорией перманентной революции кто занимаетцца. Я ведь тоже почти Лейба Бронштейн. Папе превед передавай, скажи ему, что часто вспоминаю. Вечером еще какой коммент оставлю. У тебя тут забавно. А можно мне потроллить в свободбное от работы время?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-09-16 15:57 (ссылка)
Да, пожалуйста троль. Я не троцкист. Более того, я для них чуть ли не главное пугало в России))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakushef@lj
2010-09-16 16:04 (ссылка)
Кстати, чем ты занимаешься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrovich1805@lj
2010-09-16 16:08 (ссылка)
Расширяю границы познания со средней степенью успешности. Поэтому не хочу что бы фамилиё моё было озвучено. Гуглюсь немного, стыдно посему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrovich1805@lj
2010-09-16 18:49 (ссылка)
Короче, почитал я этого идиота Юргенса и думаю что ему надо обратиться за профессиональной помощью к специалисту. Поскольку кроме как бредом этот текст назвать нельзя. Об "архаике" в менталитете русских можно рассуждать было веке в 17, и то на самом деле бездарное это дело было и тогда (см послания прот. Аввакума) Общинно-коллективисткая архаика мерещилась в свое время всяким Бакуниным-Кропоткиным, но тогда действительно существовл некий крестианский "мир". Фраза «Только к 2025 году русский народ станет совместим со среднеевропейским» просто прожгла напалмом. Вопрос, а почему не к 2023 или 2026? И что такое "среднеевропейский" народ. Нечто среднее между арабским иммигрантом из Парижу и вечно пьяным ирландцем? Короче Юргенсу выступать публично нельзя, тот кто его аналитические записки читает и брифинги по ним устраивает - вообще несчастная личность. Ну, в чем-то он прав, другое дело, что говорить это человеку приближенному к власти нельзя ни в коем случае. Что за муйня «Большая часть находится в частичной деквалификации, – поясняет он. – Учили не тому, не тем профессиям, устаревшим знаниям. Другая часть – общая деградация. Это тревожная тенденция. Происходит люмпенизация рабочих». Деквалификация может оно налицо, но ведь квалификация за пределами умения водить машину в московской пробке и вовремя сунуть в лапу кому следует в основном в последние годы не требовалась для проф успеха. Откуда квалификация взять, если "специалист" в западном смысле этого слова не нужен, по определению. Нужны некие "эксперты" типа того же Юргенса, что бы с умным видом ересь нести. Но себя то он таковым не считает. Насчет рабочих мне знать сложно, а вот на качество молодых спецов моей отрасли все жалуются, но за мою специальность на Руси денег не платят уже лет 20, так что неудивительно. Умные туда не идут.

(Ответить) (Уровень выше)

Юргенс прав!
[info]rainbow7d@lj
2010-09-16 12:44 (ссылка)
Конечно русские конченные идоты!
Ну подумали бы чем будут торгавать медвепуты, если вдруг на сырую нефть и газ цена, и не дай бог, спрос упадут?
А могли бы, по-дешевке, ноухавами всякими российскими пополнять свои офшорные счета.
Ан нет. Русские свои мозги заблокировали...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Юргенс прав!
[info]yakushef@lj
2010-09-16 12:55 (ссылка)
Юргенс полагает, что татары еще большие мудаки, а русские у них научились мудачеству и азиатчине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Юргенс прав!
[info]rainbow7d@lj
2010-09-16 13:08 (ссылка)
Да это нормально. Когда стоишь на верхней ступеньке пьедестала, то нет смысла разбираться в уровне говняности стоящих ниже.
Вот только холокост и все терки вокруг него не делают чести богоизбранному народу.

ЗЫ: я не антисимит, я не против какого-то конкретного еврейского паренька или девушки, как, в прочем и татарских, я против юргенизации общества, как разделения на лохов и лоховодов. А в этом плане для меня все равны и Юргенс и Медведев и Путин и Кудрин... Не зависимо от окончания фамилии...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Юргенс прав!
[info]zlobny_troll@lj
2010-09-30 09:52 (ссылка)
Ну, да...
Кстати, я не знаю ни одного анекдота про татарина. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peterk2008@lj
2010-09-16 14:55 (ссылка)
Это все еще раз доказывает что очень значительная часть российской элиты, еще с ельцинских времен, имеет компрадорский характер!

(Ответить)


[info]cherniaev@lj
2010-09-16 17:36 (ссылка)
С Юргенсом и так все понятно. Вы лучше прокомментируйте правительственную программу по республикам Северного Кавказа

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-09-16 18:22 (ссылка)
А у них есть какая-то программа? Впрочем, мне представляется, что сейчас программы не имеют особого значения. Все держится на ситуативных действиях и "ветре истории", который гонит нас всех в нужном направлении....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nkrmn@lj
2010-09-17 11:19 (ссылка)
Юргенс не идиот, ну, не до такой же степени, очевидно, статья отступная, он понял, что продул и подыграл, изобразив себя идиотом. Самосохранение, не более.

Сегодня видел Жирика на форуме, абсолютно подавленный, кислый, чуть не плачет, видать подвела интуиция старого дурака, не туда примкнул, решив, что Акелла промахнулся... а вышло по мюллеру,-
Многие шавки фюрера побегут отсюда очень скоро и - попадутся..

(Ответить)


[info]jesseniaov@lj
2010-09-21 18:48 (ссылка)
Мдяяяяяяяя...., это понятно,...

(Ответить)