Вовсе я не опух. Калашников медведевец, как и Юргенс. У него та же модернизационно-инновационная, "антикоррупционная" трескотня без грамма понимания того факта, что развитие на базе капитализма далее вообще невозможно.

Потрясающе.
Если Медведев говорит: даешь модернизацию, значит все мы, в том числе те, кто на протяжении двух десятков лет кричит о деиндустриализации страны, ее всесторонней деградации, резко должны начать проповедовать обратное! А не начали - значит, мы медведевцы. Проханов медведевец, Кургинян медведевец, Калашников медведевец, Крупнов медведевец, тот же Путин - тот еще медведевец! (ведь он тоже... за модернизацию, на днях заговорил о сохранении промышленности!) и далее по списку.
Если Медведев начал демогогию о коррупцию, то если ты тоже обличаешь коррупцию - даже если это делаешь лет двадцать, когда еще Медведом и не пахло, - значит, ты тайный сторонник Медведа, даже если на словах - ярый противник.
А заглянуть чуть дальше слов - вас не хватает? Понять, что одни и те же слова в устах разных людей могут иметь противоположный смысл?
Если вы откроете материалы, в которых выражены позиция любого из в.у. деятелей, вы увидите, что у них модернизация либо имеет противоположный смысл, либо они вообще пользуются другими терминами (МК, например, - предпочитает "развитие").
Если же ваша позиция в частности по МК объясняется идеологией, тем что вы левый, марксист или кто угодно, то так и следует писать, а не заниматься инсинуациями. "Я не согласен с МК потому что я против капитализма, пусть даже национального, модернизационного, в принципе" а не потому что он мне не нравится цвет его глаз или я завидую тому что у него все так легко получается, а у меня не очень. И тогда и уважение сохранится. Отделите мухи от котлет, статус гуру обязывает отличаться от мелкотравчатого левацкого мяса.

Послушайте я просто не могу серьезно воспринимать человека, который пишет такое:

"необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект – создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы. Давайте вспомним, как красные с успехом использовали практику создания показательных сельскохозяйственных коммун в 1920-е годы – с электрификацией производства, с механизацией, со множеством привлекательных технических новшеств.
Аналогично мы можем создать пилотный биоагроэкополис – с новейшими русскими строительными технологиями, с быстровозводимыми домами-усадьбами нового типа, с производством новых строительных материалов (без использования цемента), с полной утилизацией отходов, с несколькими видами сверхпродуктивного сельского хозяйства, с децентрализованной энергетикой и новыми системами жизнеобеспечения, с небольшим технопарком и т.д. Здесь же будут и самоуправление (гражданское общество), и система связи от А.Железнова (цифровая, многоцелевая, не имеет аналогов на Западе). Причем все – на наших, русских технологиях.
Пример такого успешного строительства породит волну подражаний по всей РФ, проект начнет тиражироваться. Это станет реальным подтверждением успеха нового курса и окрылит нацию."

По степни постозвонства это очень близко Медведеву и Юргенсу с его вступлением России в НАТО. Уж извините.

Пустозвонство - это слова без дел. К Медведеду это имеет прямое отношение. К Калашникову - точно такое же, как к вам или ко мне, когда мы призываем к чему-то, что не зависит только от нас. МК, в компании с другими золотыми головами, предложил - его НЕ услышали. И кстати, он не остановился, а делает уже что-то локальное, то, на что достаточно частной активности и что, естественно, имеет другой масштаб. Так при чем здесь пустозвонство, уважаемый? Опять-таки, отделите в своем мозгу одно от другого - если вы хотите сказать, что это нереализуемые или пустые затеи, то скажите - и обоснуйте, -например, что децентрализованная энергетика или нулевое производство отходов - это глупость (в этом случае глупо будете выглядеть все равно вы, правда), или что это все хорошо, но МК не должен был предлагать этих хороших и здравых вещей, потому-то и потому-то (потому что мне завидно).

К сожалению, после этого постинга становится ясна цена всей вашей предыдущей полит. аналитике - а ведь ряд лиц вне пределов зверинца желторотых троцкистов воспринял вас как серьезного человека.

Не услышали, естественно, во ВЛАСТИ, кому и адресовались инициативы.

и не мог быть услышан.

Глупость собственно вот здесь: "Пример такого успешного строительства породит волну подражаний по всей РФ, проект начнет тиражироваться. Это станет реальным подтверждением успеха нового курса и окрылит нацию." Все это напоминает фаланстеры Фурье. Это старые, как мир утопии, повторение которых есть глупость. Сначала, нужно изменить экономический строй, а потом уже обсуждать преимущества "децентрализованной энергетики".

Ваша логика: "МК не понимает, что сначала нужно изменить экономический строй, а потом уже обсуждать преимущества тех или иных технических новшеств, значит, он - медведевец".
Вы хоть сами понимаете, что это бред? Что медведевец это одно, а левый-правый - другое? Что против смены строя выступили бы и многие самые горячие противники Медведа, некоторые из которых по недоразумению - даже среди ваших френдов?
А по существу (по идеям МК) Вы в очередной раз подтвердили, что за одно - с Юргенсом, Эхом Мацы, Сванидзой, и 99,99% либералов во власти или вне власти, которые говорят ТО ЖЕ самое, что и вы. При том что вы ни черта не знаете идей МК, многие из которых уже давно реализуются или реализованы в других странах. Отрицать к примеру важность проблемы тех же отходов, или исчерпания ресурсов, считать предложения тех, кто думает над их решением, бредом (они умнее хотя бы потому, что понимают глубину проблемы, вне зависимости от качества самих предложений!) - вот где несусветная глупость, объединяющая глупцов самых разных цветов политического спектра.
На этом адью.

Анальный Кловн Кучеренко много что пишет. И часто забывает, что писал в предыдущем абзаце.
Бывает смешно, когда в двух абзацах антогонистическое противоречие...