Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2010-11-30 15:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Президент протянул детям руку помощи, каких от этого ждать неприятностей
Президент в своём послании так много говорил о детях, что возникло подозрение, а не готовится ли какое-нибудь серьезное мошенничество или сдача национальных интересов в особо крупных размерах. Это я говорю о таком мошеннечестве и сдаче интересов, о которых еще ничего не известно и которые должны быть скрыты за "рукой протянутой детям". Потому как масштабное мошенничество и сдача интересов происходят сейчас вполне открыто в виде новой волны приватизации и проамериканской внешней политики. Это открытое мошенничество также нашло отражение в речи президента, как раз после слезовышибающей темы помощи детям.

Президент призвал жестоко карать "подонков и мерзавцев, вовлекающих детей из неблагополучных семей в наркоманию и проституцию". Это, конечно, правильно. Но, как быть с политиками и бизнесменами, чья деятельность плодит в огромном масштабе сами эти неблагополучные семьи? Стоит ли отнести и их тоже в разряд мерзавцев и подонков, подлежащих каре? Если бизнесмен оптимизирует производство (сокращает людей), платит низкую заработную плату, уровень которой, конечно же, диктуется рынком, выжимает из работников все соки, держит высокую цену, как это произошло с гречкой, цена, на которую так и не упала, то он кто: хороший бизнесмен, компания которого показывает высокие результаты и даёт большие прибыли или подонок и мерзавец, распространяющий бедность, социальные болезни и неблагополучие?

Надо сказать, что мне, вообще, очень нравятся высоконравственные поучения на тему благодарности бизнесменам за то, что они создают рабочие места. Действительно, Потанин с Дерипаской могли бы сами жить в цехах Норникеля, но по доброте пустили туда поработать рабочих.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]petrovich1805@lj
2010-12-01 01:20 (ссылка)
*Потанин с Дерипаской могли бы сами жить в цехах Норникеля, но по доброте пустили туда поработать рабочих.*
Потанин с Дерипаской такиеже бизнесмены, как я китайский император. Бизнесмены, тем не менее создают рабочие места, производят продукт и добавочную стоимость, каковую и присваивают с большим удовольствием. Это, Дима, называется политэконимия капитализма и в этом нет ничего зазорного. И тебе это великолепно известно.
Завтра вечером Путин даст интрервью Стивену Кингу. Наверняка обьявит, что нибудь забубенное. Будем посмотреть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-12-01 06:12 (ссылка)
Прибавочная стоимость появляется в результате живого труда рабочих. Сегодня капитал скорее сокращает рабочие места, чем создает новые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrovich1805@lj
2010-12-01 10:17 (ссылка)
Так и видится толстый капиталист в жилетке и цилиндре: "Хей, рабочий, иди сюда, а ну отдай мне всю прибавочную стоимость..." Организовывает все и руководит как я понимаю тоже рабочий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-12-01 11:03 (ссылка)
Кирилл, на все твои старые как мир вопросы есть подробный ответ в первом томе "Капитала". Глянь просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

С тех пор капитализм изменился.
[info]petrovich1805@lj
2010-12-01 21:58 (ссылка)
С тех пор капитализм изменился. Например Джорж Ф.Джонсон разработал и применил в своей обувной компании систему "велферного капитализма". Также существует концепция классового мира и взаимодействия. Конечно при Буше-дурачке безответственные деятели финансовых махинаций разошлись. Но все равно все вернется к поступательному развитию. Диалектику не отменить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С тех пор капитализм изменился.
[info]yakushef@lj
2010-12-02 08:39 (ссылка)
Нет, просто ты задаешь те вопросы (вроде труда связанного с управлением, за который капиталист должен что-то там получать), на которые Маркс уже ответил самым подробным образом. Если что с тех пор и изменилось, так это то, что капитализм стал еще более паразитическим, а фигура капиталиста стала еще более лишней. Большинство капиталистов сегодня просто сидят и получают свои дивиденды, а перегородки частной собственности мешают развитию производительных сил общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С тех пор капитализм изменился.
[info]petrovich1805@lj
2010-12-02 10:53 (ссылка)
Правильно, поскольку большинство капиталистов-буржуинов сейчас такие как я мелкие и зашуганные. У них собственность в виде акций, отложенных на пенсию в пенсионных фондах. А таких капиталлистов, как во времена Карла Маркса уже поди и не сыскать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С тех пор капитализм изменился.
[info]yakushef@lj
2010-12-02 11:14 (ссылка)
Скоро твои пенсионные фонды рухнут ты пролетаризируешься и будешь говорить по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С тех пор капитализм изменился.
[info]petrovich1805@lj
2010-12-02 12:25 (ссылка)
И буржуазное Правительство США естественно не просчитывает подобного рода сценарий? Или они не знают, что сейчас существует 100+ миллионов мелких буржуинов которые чуть не потеряли все за последние три года рецессии? Успех право-радикальной "Партии чаепития" на последних выборах в США именно эта реакция. Сотни Милионов мелких буржунов, вроде меня страшная сила...особенно если им угрожают пролетаризацией крупные акулы капитализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С тех пор капитализм изменился.
[info]yakushef@lj
2010-12-02 12:56 (ссылка)
гыгыгыгы. Гупая сила. Спасти ваши сбережения не может уже никто, никакое правительство США. Даже Сара Пейн не поможет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С тех пор капитализм изменился.
[info]petrovich1805@lj
2010-12-02 13:05 (ссылка)
Сара Пэйлин не поможет. Но и буржуазные правители Маркса изучали досконально и экономику изучали. И механизмы само-спасения разработаны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С тех пор капитализм изменился.
[info]yakushef@lj
2010-12-02 13:10 (ссылка)
Таких механизмов нет в природе. Это как раз следует из Маркса, которого они, кстати, изучали очень плохо. У них вместо Маркса Гринспен, австрийская школа, Фридман и прочая муть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: С тех пор капитализм изменился.
[info]petrovich1805@lj
2010-12-02 13:38 (ссылка)
Пока как в анекдоте про Ницше и Бога.
Бог- мертв (Ницше)
Ницше - мертв (Бог).
Капитализм - метрв (Маркс)
Маркс мертв (капитализма).

Гринспэн по крайней мере признал свои ошибки. Но ему на его долгую жизнь почти хватило. Умер бы на пару лет раньше - был бы до конца уверенным в правоте саморегуляции рынка. Капитализм выживет - поскольку именно он является высчей экономической формацией. Социализм - девиация того же капитализма в государственном формате. Собственник государство - неэффективный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -