Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2011-09-16 15:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Толстой и религия
А, кстати, критика религии у Толстого хороша. Вот хотя бы "К духовенству". Чрезвычайно актуально и очень верно. В советское время с подачи Ленина считалось, что Толстой великий писатель, но путанник, менявший казенного бога на бога в душе. Ленин, конечно, прав. Но в результате чрезмерного усердия и невежественной простоты, последователи Ленина с водой выплеснули и ребенка,  а именно, то верное, точное и талантливое,  что было в критике религии у Толстого.

В итоге, у нас правил плоский, формальный атеизм, который в следствие своей плоскости оказался бессильным. Помню, как мне в детстве объясняли, что космонавты летали и там бога не видели. Меня тогда это уже не удовлетворяло. Потом в кино учительница говорила детям "бога нет, покажем богу дулю". Неудивительно, что многие вчерашние атеисты сегодня прописались в храмах и совершенно сдурели. А вот Толстой громил религию куда убедительнее. Да и толстовский "бог в душе" - это уже, в общем, и не бог.

С интересом узнал, что оказывается в 2001 году поднимался вопрос о пересмотре  решения РПЦ по Толстому, но синод и патриарх оставили всё в силе. Высокая честь!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: В лаборатории христианской школы фальсицикации
[info]a_clerical@lj
2011-09-24 06:17 (ссылка)
Если изучать то, КАК древние евреи сочиняли свои мифы, библия - источник. Если задаться вопросом - ЧТО именно они насочиняли, увы - не источник, а сборник мифов. ВСЕ здание христианской веры построено на подделках, подлогах, лжесвидетельствах. Откройте новый завет, там же нет ни одного честного слова, одни недомолвки, двусмысленности, лицемерный пафос... Историкам

"Евангелия надо читать с наивозможной осторожностью - трудности подстерегают за каждым словом. Признаюсь - и меня поймут,- что именно этим евангелия доставляют ни с чем не сравнимое удовольствие психологу - в них обратное наивной порче, в них утонченность par excellence, подлинное мастерство психологического растления... Евангелие читали как книгу невинности - немалый намек на то, с каким же искусством тут лицедействуют..." (Ницше).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В лаборатории христианской школы фальсицикации
[info]nikolay_zaikov@lj
2011-09-24 09:29 (ссылка)
Опять пошли в голословно-психическую атаку -)?
Вы это никоим образом не доказали, и на этом закончим. Это Ницше надо читать с осторожностью - больной был человек, спал со своей сестрой. Припадки, сифилис, паралич, сумасшествие, дурдом. Остановитесь вовремя - иначе и с вами произойдет то же самое.
Всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -