|
|
Пишет Дмитрий Якушев yakushef (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} yakushef)@ 2012-03-15 22:52:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Объясняю церковному человеку откуда берется нравственность
Постом ниже религиозный гражданин опять поставил вопрос о нравственности, которой якобы не может быть без религии. Так как вопрос типичный и постоянно возникающий, то посчитал важным вынести наш небольшой диалог в отдельную тему. На самом деле, религия не создает нравственность, а уничтожает ее. Итак, artur_navid пишет:
"Прикололся над фразой, что нравственность создается в процессе общения людьми :-))) В общем-то, нравственный релятивизм для сознания, лишенного реальной религиозности, вещь понятная. Но каждый раз забавляет. Вот скажите, если мы с Васей Пупкиным решим, что настучать по голове Пете Хрюпкину - дело благое и нравственное, то будет ли оно благим и нравственным с точки зрения Пети? И если нет, то каков смысл использовать понятие "нравственно", если оно, вообще говоря, может означать все что угодно?"
На что я ему отвечаю:
"Если Петя подлец и сволочь, то и он поймет, что получил за дело. Вот, например, люди идут в разведку, а один из них оказывается предателем. И он без бога знает, что подлец. Ведь ему верили, а он предал. Нравственное отношение возникло в процессе совместной деятельности людей. В коллективе не любят подхалимов и карьеристов, потому что они обычно ради своей цели переступают через коллег и товарищей. Нравственные понятия и здесь возникают из совместной деятельности. Поэтому большинство христиан в жизни полнейшие мерзавцы и подлецы. Они откидывают реальные требования нравственности, возникающие из жизни, и заменяют походом в церковь, т.е. некой формальностью."
Постом ниже религиозный гражданин опять поставил вопрос о нравственности, которой якобы не может быть без религии. Так как вопрос типичный и постоянно возникающий, то посчитал важным вынести наш небольшой диалог в отдельную тему. На самом деле, религия не создает нравственность, а уничтожает ее. Итак, artur_navid пишет:
"Прикололся над фразой, что нравственность создается в процессе общения людьми :-))) В общем-то, нравственный релятивизм для сознания, лишенного реальной религиозности, вещь понятная. Но каждый раз забавляет. Вот скажите, если мы с Васей Пупкиным решим, что настучать по голове Пете Хрюпкину - дело благое и нравственное, то будет ли оно благим и нравственным с точки зрения Пети? И если нет, то каков смысл использовать понятие "нравственно", если оно, вообще говоря, может означать все что угодно?"
На что я ему отвечаю:
"Если Петя подлец и сволочь, то и он поймет, что получил за дело. Вот, например, люди идут в разведку, а один из них оказывается предателем. И он без бога знает, что подлец. Ведь ему верили, а он предал. Нравственное отношение возникло в процессе совместной деятельности людей. В коллективе не любят подхалимов и карьеристов, потому что они обычно ради своей цели переступают через коллег и товарищей. Нравственные понятия и здесь возникают из совместной деятельности. Поэтому большинство христиан в жизни полнейшие мерзавцы и подлецы. Они откидывают реальные требования нравственности, возникающие из жизни, и заменяют походом в церковь, т.е. некой формальностью."
