yakushef: Юрий Шевченко подал кощунственный иск

Пишет Дмитрий Якушев yakushef (

yakushef)
@ 2012-04-17 17:14:00

Юрий Шевченко подал кощунственный иск

История с пылью в квартире патриарха, за которую бывшему министру здравоохранения Юрию Шевченко пришлось отдать 20 млн. рублей продолжается. Глумиться, так глумиться решили представители Шевченко и подали иск о незаконном обогащении, ответчиком по которому выступает господин Гундяев. Истец, наполненный наглостью, полагает, что теперь ответчик должен передать ему испорченную пылью мебель, а именно 13 стульев, два дивана, кресло и два ковра. Всё это, конечно, кощунство, хулиганство и оскорбление чувств верующих. По-хорошему, господина Шевченко вместе с семьёй и юристами надо бы отправить за решетку вслед за Pussy Riot. Ведь даже идиоту понятно, что патриарх не может «незаконно обогащаться», потому что он «святейший». Это какой-то большевизм и подрыв устоев. Остаётся только разводить руками, почему государство позволило Шевченко так обнаглеть, почему суд принял такой кощунственный иск. Надо полагать, что ситуация будет исправлена после «молитвенного стояния», назначенного на 22 апреля. Государство вспомнит о своих обязанностях, привлечет Шевченко к ответственности, как преступника и затолкает кощунственный иск внутрь его наглого тела.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	jivopyra@lj 2012-04-17 10:46 (ссылка)
	Нельзя ли в таком случае просить Вас простветить меня о смысле, который Вам известнен? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yakushef@lj 2012-04-17 10:47 (ссылка)
	И меня. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

usu_frukt@lj
2012-04-17 11:30 (ссылка)

Можно, разумеется. Приходите в хороший вуз получать юридическое образование. Получите - берите материалы дела и изучайте.
Тогда ваше мнение по этому вопросу будет стоит больше выеденного яйца.
А просто сарказм - это по нынешним временам не интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jivopyra@lj
2012-04-17 12:40 (ссылка)

Увы. Вы подавали значительно бОльшие надежды, чем их подвердили. Я вычёркиваю Вас из списка людей, к чьему мнению мне хочется прислушаться.

Патриарх - монах. Других там не держат. Ввиду чего, при постриге гр. Гундяев (Патриарх - должность, гр. Гундяев - личный идентификатор) давал три монашеских обета:

- нестяжания
- послушания
- безбрачия

их все монахи давать обязаны просто "по протоколу".

Обет "нестяжания" означает то, что у монаха не может быть "собственности". В самом суровом понимании - никакой, в либеральном - у него может быть "своя зубная щётка", "своя ряса" и что-то подобное. Но "своей квартиры" у монаха быть не может, "его квартира" - это "квартира Церкви".

Если бы гр. Гундяев и подал имущественный иск "ООО РПЦ против гр. Шевченко" - не было бы и никаких вопросов. В своём праве. С канонами не расходится.

Но иск-то подали даже не гр. Гундяев (я уж не говорю - "Церковь"). А если гр. Гундяев умрёт? Кто станет наследником "квартиры, зарегистрированной в его собственности"? По церковному канону - Церковь. Организация, а не личность.

Из всей этой истории мы можем извлечь только два практических вывода. Вывод первый - всё, что нам втирает т.н. "святая церковь" есть лицемерие и на$балово нас. Вывод второй - "судить" т.н. "святую церковь" надлежит исключительно по законам кесаря, по светским законам. Ибо собственного закона в ней не осталось никакого. Я не знаю, может ли быть бОльшего свидетельства полного разложения церкви в ничто, как общественного института, чем история с "квартирой Патриарха". Такая "церковь" подлежит только разрушению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_1106654@lj 2012-04-17 18:30 (ссылка)
	Устав РПЦ открыто разрешает патриарху владеть имуществом. ЗАО РПЦ плевало на христианство и его традиции с высокой горки. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -