Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2008-10-30 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вы в чем сидите или как капитализм уничтожил деньги

Если хорошенько протереть глаза и внимательно посмотреть на экономические реалии современного перегнившего капитализма, то станет очевидно, что в значительной мере деньги уже уничтожены.

 

Хорошо известно, что коммунизм упраздняет деньги. Они просто не нужны в обществе, где все хозяйство работает как одна фабрика. На место денег приходят квитанции или электронные записи на право получение каждым определенной доли в совокупном общественном продукте. Эти квитанции или эклектронные записи, не оборачиваются, не образуют капиталов, а работают по принципу театрального билета, который просто гасится после использования.

Но за годы классовых цивилизаций люди очень привыкли к деньгам, нежно их полюбили, сделали предметом своих самых страстных мечтаний. Поэтому все разговоры о возможном будущем упразднении денег часто вызывают особо бурную негативную эмоцию. Ведь эко, что коммунисты изверги удумали. Это же как же мы обойдемся без денег.

Между тем, если хорошенько протереть глаза и внимательно посмотреть на экономические реалии современного перегнившего капитализма, то станет очевидно, что в значительной мере деньги уже уничтожены. Стоит вспомнить, что функцию денег как всеобщей меры стоимости играют драгоценные металлы, прежде всего золото. И никаких других денег кроме золота быть не может. Бумажные купюры всегда были просто представителями золота, поэтому и являлись деньгами. Так продолжалось до 1971 года, когда США объявили, что отвязывают доллар от золота. Если на момент этой отвязки тройская унция золота стоила порядка 35 долларов, то затем золото стало стремительно дорожать, т.е. стало стремительно сокращаться его содержание в каждом долларе. Сегодня цена тройской унции мечется в диапазоне от 750 до 1000 долларов. Теперь содержание золота в долларе зависит практически исключительно от воли заправил Федеральной резервной системы США и ряда крупнейших банков. В результате курсы валют стали летать как на качелях. Одна валюта по отношению к другой может измениться на десятки процентов в считанные дни. С настоящими золотыми деньгами такого быть просто не могло. Деньги обеспеченные золотом не поедались инфляцией и стояли как неприступные крепости во времена любых кризисов. И даже во времена кризисов стояли особенно крепко. Ведь в период кризиса перепроизводства деньги являются самым востребованным активом.

Сейчас настоящих денег фактически нет. Есть некая абстрактная ликвидность, спасая которую по рынку носятся обезумевшие "инвесторы". У них и терминология выработалась соответствующая. Один "сидит в акциях", другой  "сидит в долларах". Предвидя очередное снижение ставки ФРС, которое должно ослабить доллар, сидевший в долларах выходит из них и входит в что-то другое. Не позавидуешь людям.

- Вы в каком инструменте сидите? - спрашивает один "инвестор" у другого.

- Знаете не успел выйти из акций "Сбера", теперь жду, когда они наберут ликвидности - мрачно отвечает тот.

- А я вот вовремя вошел в доллар, когда он был на дне и теперь пошел с них вверх -радостно хвалится первый.

Если бы в системе были настоящие деньги этим деятелям не пришлось бы "сидеть в инструментах". Значит ли это, что капитализму нужно вернуться к золотому стандарту?

Увы. Теперь это уже просто невозможно. От него ведь в свое время не случайно отказались. Порча денег, на которую в свое время пошли капиталисты была совершенно вынужденной мерой. При сохранении золотого стандарта капитализм вошел бы в кризис уже давно, хотя бы потому, что в этом случае было бы невозможно столь массовое распространение потребительских кредитов, на которых все последние годы держался рост производства. Раздавать на право и налево в виде кредитов еще можно некий "финансовый инструмент", но только не реальное золото. Отсутствие золотого стандарта обеспечило мягкость курсов валют, манипулируя которыми капиталисты могли до поры до времени бегать от кризиса. Как теперь видим не бесконечно. Круг замкнулся и кризис все равно грянул.

Все это красноречиво свидетельствует о том, что производительные силы переросли производственные отношения, причем переросли настолько, что сохранить капиталистические общественные отношения уже невозможно никакими ухищрениями. Важно понять, что и терять-то уж нечего. Золотой телец съел сам себя. Старого доброго капитализма уже нет и больше никогда не будет. Не осталось даже денег. Посмотрите на этих безумцев с выпученными глазами, которые "спасая ликвидность" судорожно ищут в какой бы "инструмент им сесть". Зачем сохранять все это? Кому оно нужно? А ведь разумный социалистической строй совсем близко - стоит только руку протянуть.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zavhozz@lj
2008-10-31 09:08 (ссылка)
Мерой стоимости такие деньги тем не менее являются, т.к. всё равно являются символами золота (или другого товара, имеющего стоимость).
Теоретически можно подсчитать, сколько потребовалось бы золота для нужд обращения и платежа в современной экономике при замене бумажных денег золотыми. Допустим, что получилось 100 кг золота (цифры, естественно, условные). Смотрим сколько бумажных денег в экономике. Скажем, 2000 рублей. Следовательно, 1 бумажный рубль является символом 50 грамм золота.
Если государство выпустит еще 2000 бумажных рублей, а экономика не изменится, то 1 рубль будет уже символом 25 грамм золота, а цены в рублях удвоятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-10-31 09:19 (ссылка)
Являяются символами, но поскольку они не фиксированы, то вы в любой момент можете потерять свое "бумиажное золото", когда какой-нибудь центробанк или оборотистый спекулянт чуть сильнее нажмут на педель. Поэтому я говорю, что это деньги и уже не деньги одновременно. Это уже исчезающие деньги. А с крепкими золотыми деньгами, с настоящими деньгами без оговорок современная капиталистическая экономика работать уже не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavhozz@lj
2008-10-31 09:41 (ссылка)
В таком случае, Вы широко известный факт о том, что современные деньги не имеют собственной стоимости, являются лишь символами, пытаетесь выдать за нечто новое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-10-31 09:56 (ссылка)
в том то и дело, что они уже и символами перестают быть. ведь никто не знает сколько золота будет в его купюре завтра или позлезавтра. А ведь возможен и дефолт США по свои долгам. Тогда вообще кранты.... А вы говорите символ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zavhozz@lj
2008-10-31 10:07 (ссылка)
Так деньги никто и не использует как средство накопления. Деньги только нужны для расчетов. А избыточные денежные суммы используют в качестве капитала, в т.ч. ссудного.
Насчёт дефолта США по своим долгам - вряд ли это возможно. Госдолг США номирован в долларах и они всегда могут его погасить просто напечатав больше денег (нарисовав любые суммы на своих банковских счетах).
Конечно, России в 1998 г. неожиданно для всех допустила дефолт по рублёвым обязательствам. Но это единственный случай в истории.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -