Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2008-11-05 14:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Медведев предупредил Путина о скорой отставке. Что дальше?

Президент Медведев объявил о перестройке созданной Путиным политической системы. Рубикон перейден. Текст послания Федеральному Собранию, зачитанный президентом Медведевым, означает переход противостояния между премьером и президентом в открытую стадию. И даже нужно говорить шире: начинается период открытого противостояния между либеральной и государственно-патриотической фракциями российской буржуазии и бюрократии.

 

Тут нельзя не сказать, что такое развитие политической ситуации в России было совершенно неизбежно (автор писал об этом в целом ряде статей), в следствии очень серьезного расхождения интересов у различных фракций российских элит. Путин, будучи безусловно представителем государственно-патриотической фракции, все-таки играл роль межфракционного модератора, виртуозно сглаживающего существующие противоречия. Медведев к таким компромиссам не то чтобы не склонен, а просто не способен в силу того, что он объективно представляет либерально-компрадорскую часть элит.

Дело в том, что компрадорская часть элит  в России потенциально значительно  сильнее. Она контролирует самые прибыльные отрасли российской экономики. Эта часть элит открыта для перетекания в нее "патриотов", чей бизнес выходит на соответствующий уровень. Поэтому никакие компромиссы с государственными патриотами либералам не нужны.

Наоборот, фракция государственных патриотов слабее и неспособна организовать самостоятельный капитализм в России. Поэтому, если эта фракция исходит из необходимости развития России по капиталистическому пути, а она из него исходит, то даже, имея власть, фракция государственных патриотов просто обречена искать формы союза с либералами. Ведь сами государственные патриоты при сохранении капитализма ни на что не способны. Таким образом, все последние годы, имея своего президента Путина, государственные патриоты одной рукой били и "кошмарили" либералов, а другой гладили их по головке, совершая уступку за уступкой. Политика более чем глупая и совершенно губительная для государственных патриотов. Эта политика привела их к сегодняшнему разгрому и показала, что никакой суверенной демократии, никакой самостоятельной сильной капиталистической России быть не может. Ведь, как уже стало ясно, капиталистической России не может быть без мощной компрадорской буржуазии. И эта мощная компрадорская буржуазия, как ее не сдерживай, все равно победит и повернет Россию на выгодный ей путь. Все это можно считать доказанным в ходе неудачного путинского экперимента.   

У государственно-патриотической части элит есть только один шанс на успех в борьбе с либералами, но, чтобы использовать его они должны сознательно отказаться от капитализма и пойти на самый широкий демократический союз с народными массами, которые кровно заинтересованы в социализме. Другого пути у государственных патриотов нет. И разворачивающийся экономический кризис дает государственным патриотам возможность для создания такого союза.

После Послания отовсюду доносится, мол, Медведев показал, что в стране один президент. Действительно показал. Но он так же показал, что у страны плохой президент, зашоренный неолиберальными догмами и не способный предложить стране ничего, кроме свободного рынка. В своем выступлении Медведев не предложил никакой серьезной программы борьбы с экономическим кризисом. А между тем такая программа становится все более и более необходимой. Программа по выходу из кризиса, если только она не набор благих пожеланий, не может не носить социалистического характера. Сегодня остро необходим широкий демократический народный фронт под такую социалистическую программу.
Время поднимать знамя социализма.
 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]malchish_org@lj
2008-11-11 07:28 (ссылка)
Однако какой нервный банкир попался... По манере выражаться сильно напоминает Геращенко. Явно одна школа... Оба любят русский язык. Геращенко даже на радио не мог сдерживаться:
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/45141/
И вот оттуда:
"В. ГЕРАЩЕНКО – Я говорил, что мне сказали, что появилась организация, которая готова заплатить долги ЮКОСа и стать владельцем ЮКОСа. Но для этого должны быть созданы определенные условия для того, чтобы основные владельцы ЮКОСа с этим согласились, понимая, что иначе они ничего не получат, чтобы власть поняла, что это лучший выход для того, чтобы они вышли даже из того, что 1 августа, предположим, арбитражный суд, как все наши самые справедливые суды в мире, как говорил Вицин в фильме «Кавказская пленница», выйдет тоже с красивым лицом. Хватит ума на это или нет, я не знаю."

Что это за организация в общем-то известно. Ходорковский перед арестом именно с ней вёл переговоры. Вовремя посадили. Так нет, и это ваш Геращенко тоже туда же. Продать хотел. Тот ещё засранец.

А насчёт Путина... Кандидатур много было перед Путиным по той простой причине, что не один Ельцин это решает. Требуется провести кандидатуру через Думу. И без согласия Примакова, который тогда возглавлял оппозицию, эти кандидатуры пройти не могли. Две отмели, Путина утвердили. Почему? Ельцину тогда грозил ипичмент с судом. Он был припёрт к стенке и Примаков с ним договорился. Ельцина не трогают - а он не мешает Примакову поставить своего человека. Расклад простой.

Про Геращенко всё известно. У меня ссылки в статье есть - проверяйте. И в МВФ сидел, и в ЮКОСе продолжал готовить продажу. Это неопровержимые факты. То, что Госбанк СССР развалиливали при его председательстве разве не доказывает его участие? Матюхин какой-то во всём виноват? А начальник значит не при чём? Про Дубинина я молчал по той простой причине, что дефолт сделали правильно. Незачем было платить такие проценты. И рубль опустили правильно - экономика сразу воспряла.

Впрочем, кому я это говорю?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -